Выбор единственных часов до 10000$
 

Доброго времени суток, уважаемые форумчане. Пишу в том числе, чтобы и самому к какому-то мнению наконец прийти и почитать советы "бывалых". Суть в следующем: был сет - Лонжин конквест хронограф, Стова Антея и сейко монстр. Лонжины из сета продал и возник вопрос: что дальше. Практика ношения часов показала, что интереса и потребности иметь много и менять их ежедневно нет. Двое из трех месяцами лежали без надобности. Исходя из этого, хочу купить одни на все случаи жизни (стова и монстры останутся и будут лежать на всякий случай). Основная запарка в том, чтобы купить то, после чего других часов не захочется. То, что нравится, расставлю по приоритетам:

1 ролекс яхтмастер 1 синемордый в стали или биколор (дороговато и быстро купить не получится)
2 бланпа фифти фатомс сталь
3 омега пло
4 брайтлинг (нравится несколько моделей)

3 и 4 варианты смущают как раз тем, что потом захочется что-нибудь постатусней. Из роликов еще нравится Дейтджаст сталь с черным лицом и эксплоер первый.
Ни одни часы вживую не видел и не мерял ( в нашем городе таких салонов нет). С удовольствием прочитаю все мнения по поводу этих и иных вариантов на роль единственных часов на длительную перспективу (лет на 10 точно).

Купите хоть Патек, все равно еще что-нибудь захочется. ;)
Ну а так, Rolex серии pro рассмотрите внимательней.
Все перечисленные - хорошо. Выбирать нужно из личных предпочтений, мерять.

Почему думаете, что все равно захочется?)))

По опыту. :D

За Ролекс.
Конкретную модель можно еще повыбирать.

Только Ролех. Без вариантов.

Этого быть не может :D
Возьмите Ролл по универсальнее и какой нибудь навороченный Касио типа casio manaslu, и думаю успокоитесь на пару лет :rolleyes:

Возьмите Дайтону;) Во-первых, хронограф, как замена "выбывшему". Во-вторых, универсальная модель: достаточно аккуратна и элегантна как костюмник, пусть и на браслете, и одновременно спортивна для кэжуала. Этакая помесь Бланпа и Брайта:)

какие вы все категоричные) может и захочется, но не сразу. Давайте решим текущую проблему. Если завтра возникнет другая, обязательно отпишусь и будем тогда ее решать)

Дайтона нравится в биколоре, но на 5 куе за бюджетом

Ну, не на 5 куе:rolleyes: Дайтона в биколоре - это по-пассански(ИМХО), стальная - посмотрите как выглядят элегантно!

Отвлекли, второй раз отправил, надо удалить

Берите Бланкпа! Отличные часы. Хотя как Вы уложитесь в 10 куе - не понимаю...

Я не против б/у. Бланпа видел за 6500$

В вашем случае 3 и 4 варианты я бы пока и в самом деле исключил.По 1 и 2.Думаю что всё же Ролекс,а модель можно рассмотреть не только приведённую.По Бланпа-тоже отличный вариант,но эта коллекция у них сильно на любителя,поэтому не уверен,что несмотря на их высокий статус вам не захочется чего-то ещё.Правда это очень большой срок,и, соответственно,так далеко загадывать лично не стал бы.

Ну тогда Дайтону точно возьмете, даже "пассанскую":p
Позволю себе предложить Вам рассмотреть совершенные часы "не для всех"Вложение 483727

Берите стальную Дайтону (можно и "космографическую") - это же просто супер-часы. Уверен, что радоваться вы им будете очень долго и надоедят нескоро. В отличие, кстати, от биколора - те на каждый день ИМХО пестроваты, надоедят..

Можете также посмотреть Jaeger-LeCoultre (ГМТ, Мемовокс-будильники, Компрессоры) и Glashütte (вариантов на каждый день много - от Паноматиклунаров до очень красивых хронографов с синими (кайф!) стрелками. :)

ежели куе, евры, то все еще може получиться:
http://www.watcharena.ru/index.php?categoryID=1120

Да, кстати, забыл написать про бюджет: Daytona реф. 116520 (как раз та, что на картинке) идеально укладывается в 10к евро. ;)

Похоже ТС имеет доллары. Дайтона пролезет только б/у:p
А Гласхютт "семидесятник "на браслете пройдет без остановки)))

Советую также присмотреться к Брегешным XXI (тут и бренд престижный, и калибр надежный, и на каждый день, и в бюджете)

Не евров) дайтону смотрю, но с темным лицом. Пока вариантов не много).

Глашуты ничего так, но не зацепило. Похожи на мою мечту через 10 лет: Патековского нау) а по бреге надо посмотреть, спасибо за наводку.

Не надо с темным! Либо серебро, либо белое:eek: ИМХО
Вживую сами увидите))

:D Я, даже как ценитель и, не побоюсь этого слова, апологет Гласхютта, на эту модель даже не смотрел, пока не взял в руки в магазине! Это шедевр, лучшие часы на браслете!

Согласен, любые часы надо смотреть вживую. Если доведется- обязательно примерию.

Будет очень интересно услышать Ваше мнение

Я за Яхтмастер 1,но с серым лицом,либо Дайтона с черным.Биколор ,мое мнение,на каждый день не подойдет.Эти две модели очень удобные в носке.На каждый день супер.

Но только,Дайтона в бюджет не попадает.

Уже не в первой теме читаю в рекомендациях про предпочтения светлого лица часов темному. С чем это связано? В моем представлении о гармоничных часах светлый циферблат практически не присутствует. Максимум серый. И сейко монстр и бывший конквест с черным цифером - ни разу не утомили или напрягли. Может это сугубо личное восприятие, но почему все советуют светлое лицо-не понимаю. Поясните, пожалуйста.

А что для Вас "все случаи жизни"? Входит ли в это понятие классический костюм и вечерние торжественные мероприятия?

Если нет - рекомендую Мильгаусс с зеленым стеклом, кроме классического костюма и кроме случаев "выхода в свет" превосходно подходит на все случае жизни.

Все случаи жизни в моем понимании, это и времяпрепровождение (отдых, спорт, работа, вечеринки) и одежда (шорты, джинсы, костюм не ношу- максимум рубашка с галстуком).

очень сложно купить часы на всю жизнь, годика два потерпеть еще можно, а потом что нибудь обязательно, да захочется,

я вот полтора года держался, но недавно дозаказал...)

Брайтлинг и омега чуть пониже "по классу", не уверен что можно купить Бланкпа и Бреге за указанные деньги (не бу), но это на мой взгляд был бы отличный выбор. Но это хронографы, те лишние кнопки, и соответственно больше денег на ремонт, по моему классический трехстрелочник более актуален на все случаи, тем более гласхуте, видел только через стекло дилера, и они были божественны :D

я бы предложил Ролекс Субмаринер
многие жалуются что в Дайтоне нет даты - в Субе она есть, есть и бездатый Суб
или Эксплорер 1 или 2

всякие Бланпа я бы не смотрел - это несколько шагов назад в плане надежности и точности, по сравнению с Ролексом

Разве? :)
Если да то чем? сравнивать надежность и точность в механических часах это вообще моветон.
Механические часы, они знаете, вообще не точны особо, и не надежны в принципе...

Ролекс быть может чуточку "надежнее" в том что они простые как две копейки, всегда были, всегда будут... ясень пень что в уазике не испортиться АБС, так как его там нет...

все неверно
точность и надежность как раз можно сравнивать

Ролекс будет не "чуточку", а намного надежнее
что касается точности - у Бланпа она может быть хорошей, пока часы новые, но потом "поплывет"

Ролекс надежнее не потому, что проще( не так уж он и прост), а потому что конструкция, компоновка и подбор материалов лучше

перебирал я как-то Бланпа 100-часовик с запасом хода, идеально вычищенный и смазанный механизм все равно ходил очень посредственно,
а до чистки часы только сутки выхаживали, хотя им было только 3 года

Позвольте опять не согласиться
Что значит потом "поплыветь"?
по вашему бланкпа ходит 3 года? С учетом того что это один из первых настоящих дайверов, которым на самом деле пользовались дайверы (те те люди которые пользовались часами не только на коктейль вечеринках) , да и вообще модель легендарная...
не так то он и прост? огромное большинство механизмов ролекса обычные 3 стрелочники, максимум на что они готовы это показывать дату, тогда как у бланпа все таки побольше усложнений не находите?

Опять же все механические часы нуждаются, как вам прекрастно известно, в чистке смазке и заменой агрегатов и запчастей. ясен пень чем часы сложнее тем чаше требуется это делать.

Ну и про качество материалов совсем забавно, там у всех материалы неплохие, на таком уровне уже имеет значение например
-сколько ручного труда было вложено в производство деталей
-какими станками вытачивались
-и пр люксовые показатели

Что касаеться точности и надежности - в механических часах
Скажите - что точнее и надежнее - хронометр за тыщю баксов или турбийон (который впринципе был придуман Бреге чтобы повысить точность хода) ? тогда и вопрос отпадет =)

Субмаринер, кмк, менее подходит на роль единственных, чем дд или экспло1, если конечно он не золотой ( ибо если золотой, то и в костюме и в плавках эффект будет одинаковый))

меня все эти сказки про люксовость и вручную выточенные детали не интересуют

в тех Бланпа 50-летней давности, которыми пользовались дайверы, стояли одни механизмы, в современных моделях - другие

ручной труд в производстве современных массовых часов вы практически не найдете, максимум - ручная сборка
с трудом представляю, что кто-то вытачивает (или точит в станке) детальки вручную в Бланпа, по сути это тот же масспродукт, что и японские часы, только дороже и позиционируется как люкс
хотите настоящие хэнд мэйд часы - тогда вам к независимым мастерам вроде Дюфура, Роджера Смита и т.д., там все действительно вручную

трехстрелочник с вечником сравнивать не буду
но вот сравним ролексовский трехстрелочник 3135 и трехстрелочник Бланпа (Фредерик Пиге) 1150
функции одни и те же, но почему-то один механизм доставляет гораздо меньше неприятностей владельцу, чем другой

Ну зачем же вы так, найдете и ручную выточку
я конечно сам лично не видел и на заводе не был но видел достаточно роликов где детали таки вытачивались вручную в т.ч. и бланкпа ;) те вытачиваются на чпу но доводиться до ума вручную, я уже даже не говорю о гравировке, о гусиных шеях и т.д... ну и сборка ясен пень :o

Еще замечание, что бланкпа не продает и десятой части того что продает ролекс (чьи продажи достигают миллиона штук в год!!! вот это действительно FMCG :D) по этому нельзя назвать масс продуктом классическим, все таки "штучная" вещь

ну так вы и сравнили одно место с пальцем
фп 1150 ультра тонкий (примерно в два раза) с запасом хода 100(!) часов , а это уже простите усложнение, тогда как 3135 обычная рабочая лошадка (как ЭТА - она ведь тоже не портиться ) :D