Часовой форум Watch.ru (https://forum.watch.ru/index.php)
-   Советы по выбору часов (https://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Выбор часов с GMT. Longines vs Hamilton. (https://forum.watch.ru/showthread.php?t=169275)

Vaddikus 20.05.2013 07:25

Выбор часов с GMT. Longines vs Hamilton.
 
Вложений: 2
Здравствуйте уважаемые форумчане. Встал вопрос выбора часов с gmt. Остановился на двух моделях: Longines conquest gmt и Hamilton jazzmaster traveler2. Вмешне и те и другие очень нравятся, поэтому решил поинтересоваться как они в техническом плане. Насколько я знаю в hamiltone eta 2893, как я вычитал на форуме это хороший и точный механизм. Как он в сравнении с Лонжиновским eta a 07.171? Какой из них надежнее? Какой из них будет точнее? Обслуживание какого дешевле?
Заранее спасибо.

Dubov 20.05.2013 08:54

А Вы их прикидывали на руке, по удобству и ощущениям? Я, к примеру к хамильтонам подкрадывался раза три и всегда что-то останавливало. Тетка в Черемушках (как в налоговую 27-ю ехать - захожу по случаю) меня просто испепеляет взглядом :eek: Сейчас уверен - не мое.

shurik69 20.05.2013 09:02

Обязательно мерить. Лонжин довольно "толстенький" для своего диаметра, не всем "садится" на руку.

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=52907

Vaddikus 20.05.2013 11:43

Хроны Лонжина на 7750 сидят отлично, а они даже чуток потолще. Хамы тоже неплохо смотрятся, хоть они и побольше в диаметре на 1мм больше. Не получается найти в питере лонжик что б примерять.

deathinjune 20.05.2013 11:57

Цитата:

Сообщение от Vaddikus (Сообщение 1887424)
... Остановился на двух моделях: Longines conquest gmt и Hamilton jazzmaster traveler2. ...решил поинтересоваться как они в техническом плане. ...в hamiltone eta 2893... Как он в сравнении с Лонжиновским eta a 07.171? Какой из них надежнее? Какой из них будет точнее? Обслуживание какого дешевле? ...

ETA/Valgranges A07.171 это по сути слегка увеличенный в размерах ЕТА 2893. Функционально они схожи. И вот тут есть не совсем приятный момент по GMT: в обоих мех-мах отсутствует быстрый перевод основной часовой стрелки, быстрый перевод есть только у стрелки GMT. Это неудобно, если использовать GMT, когда, например, в отпуск летите, где лучше, чтобы местное время показывали основные стрелки, а стрелка GMT отображала домашнее время. Будет всё наоборот. Или придется переводить и основные стрелки и GMT при смене часвых поясов.
Т.е. и Лонж и Хэм это больше часы не для путешествий, а просто для индикации второго часового пояса. Но и тут не все гладко. При переводе стрелка GMT движется с шагом в один час. Соответственно, это "косяк", если надо отобразить время в часовом поясе, который отличается на N часов 30 минут. Тогда придется крутить основные стрелки, а стрелку GMT устанавливать на индикацию локального часа.
Так что прикиньте, удобен ли Вам лично такой GMT...

По точности мех-мы идентичны и могут быть отрегулированы, если захотите с этим заморачиваться. Насчет разницы в стоимости обслуживания не подскажу, увы. Это лучше спросить у мастеров на нашем форуме. У того же Андрея Бабанина, например.

По эргономике: как уже говорилось, толщина Лонжа немаленькая - 14,4. Я бы точно обо всё этими часами прикладывался. :) В этом плане Хэм поудобнее: всего 12 мм.
Но и Хэм имеет свою странность: при диаметре корпуса 42 мм (т.е. на 1 мм шире, чем Лонж) у него длина корпуса по дужкам 53 мм (Лонж для сравнения - 48,9 мм). Т.е. без примерки Хэм лучше не покупать. Так же как и Лонж из-за его высоты. :)

Плюсом у Хэма идет оч. красивый выпуклый сапфир. Имеется и внутренний безель. Правда, неудобный, т.к. управляется завинчивающейся головкой, кот. надо будет откручивать-закручивать каждый раз.

Хэм можно взять за $750, Лонж дешевле $1100 не встречал. Если честно, не вижу, за что, собственно, переплачивать в данном случае. ;)

Желаю удачного выбора!

taxamata 20.05.2013 12:11

Вложений: 1
по-моему, эти (pict) хамильтоны поизящней.
тоже присматривался к часам со вторым временем год назад.
для моей руки D41-42мм оказались крупноваты

MartinVl 20.05.2013 17:38

В плюс Хэму можно можно зачесть его водозащиту (200 метров против 50 метров у Лонжина). Так что в повседневном использовании он ИМХО более беспроблемен.

Vaddikus 20.05.2013 20:54

А может предложите какие-нибудь еще варианты с gmt?

ZZZEROXXX 20.05.2013 20:59

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1343119342
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1343895758

MartinVl 21.05.2013 05:36

Хм.. ТС, Вы бюджет покупки бы обозначили, с подбором вариантов попроще будет.

Andrew32 21.05.2013 14:03

Присмотритесь ещё к таким вариантам
http://www.ewatcheshouse.com/vigo/75...-16147554.html
http://www.ewatcheshouse.com/world-t...-16150155.html
http://www.ewatcheshouse.com/gmt/239...537574161.html
http://www.ewatcheshouse.com/gaz-14-...e-5602059.html
При оформлении покупки на юридическое лицо,могут оформить как "экспорт" - минус 21% НДС

Vaddikus 21.05.2013 22:34

Бюджет не вылезая за лонжин (до 45).

Vaddikus 12.06.2013 11:25

Вложений: 1
Всем спасибо. Пришел к выводу что самый лучший GMT это вот такой
Вложение 461110

deathinjune 12.06.2013 11:44

Цитата:

Сообщение от Vaddikus (Сообщение 1926150)
...самый лучший GMT это вот такой
Вложение 461110

ИМХО, лучшее решение предлагает ЖеЖе (Master Compressor GMT). Стрелка GMT, когда не используется, скрывается за основной часовой стрелкой и совершенно не мешает обычному считыванию времени. Посмотрите у них на сайте, там можно было и подробный мануал на русском скачать. Вообще чрезвычайно интересные часы. Но, увы, бюджет уже другой.

Еще очень удобно реализована индикация у Улисса. Для меня на втором месте после ЖеЖе.


Часовой пояс UTC +3, время: 12:10.

© 1998–2024 Watch.ru