SEIKO vs Hamilton
 

Доброго всем времени суток, я всё ещё нахожусь в поисках своих первых часов. Хотелось бы получить дельные советы у уважаемых форумчан.
Выбор пал на две модели
Hamilton khaki navy scuba auto
SEIKO SARB 059
Нравятся обе модели.
Поделитесь какие из этой парочки будут качественней и возможно какими-то нюансами.

Начинка примерно одного уровня
у Сейко запас хода поболее и водонепроницаемость, стекло Hardlex (инфа на сайте есть)
У Хамильтон прозрачная задняя крышка и стекло- сапфир., день недели
Надо раставить приоритеты ;)
Может ещё какие претенденты есть ?

Хамильтон будут более универсальными как мне видится. проблем с обслуживанием меньше. но новый альпинист очень нравится. если не тривиальный выбор то сейка. если более практичный то хэм

проблем больше, ибо дороже.
Либо другие Сейко\Ориент, либо Хем - стекло сапфир.

Из этих двух - я за Хэм. Сам о таких подумываю. При всей моей фанатичности к Сейко

А почему?
Мне нравятся обе эти модельки.
Часы буду покупать как единственные. То есть большую часть времени они будут находится в офисе. Раза два, может быть три в год будут купаться на море. Поэтому сапфировое стекло для меня не особо критично.
Да и разница в цене не особо большая, примерно 100 уё.

Читаемость у Сейко выше, мне так показалось.
Если не верите на ты трубе есть обзоры хемов.
Другие часы не рассматриваете?

А какие другие?
Из Сейко мне понравились ещё дайверскте модели, те которые не монстры, а поменьше диаметром 007 модельки.
А из ориентов тоже понравилось пару моделей, но не скажу, так чтоб прях уууухх.
Хотя.......

Изначально очень понравились хэмы, но через какое-то время увидел эти Сейко, они тоже очень понравились.
Но могу и другие варианты рассмотреть..

1) ЕТА - хороший и очень надежный мех с высокой точностью.
2) Швейцария - можно и понты поколотить
3) День недели, да еще и полностью. Лично для меня это важно.
4) Сапфир. Хардлекс царапается, легко и незаметно.
5) Вращающийся безель. Я им пользуюсь очень часто в разных бытовых целях.
Сейко шикарные и очень красивые часы, но как единственные\первые я бы выбрал Хэм.
ПыСы. Я начинал свое часовое увлечение с Сумо:cool:

Да в том то идело, что видел я и обзоры хэмов и обзоры сеек. Но блин, и те и эти просто супер.

А может не париться и просто кинуть монетку........

Да, а какие другие. За 500 УЕ и альтурнатив-то больше нету. Была Цертина красивая certina DS first diver да Викторинокс 500, но первая уже не производится, а вторые покрупнее.

Да на свое запястье больше 42 мм не рассматриваю.
Запястье у меня 17.5.

Тут не только дело в ширине часов, но и в толщине и расстоянии между ушками. Потому если часы плоские, и не очень длинные - нормально сядут. А разница между 42 и 44 :rolleyes:
В общем выбирайте - дело приятное ;)

Что верно, то верно.

Просто ЕТА в любой часовой мастерской могут обслужить. сейковский механизм не везде возьмутся

А в Москве тоже могут возникнуть проблемы с обслуживанием Сейко?

7s, 6r везде обслужат. Реальные проблемы с 4s 4l 8l 9s и старыми калибрами, особенно старыми.

В Москве обслужат и те и другие.
Хамильтон смотрятся дороже. Я бы выбрал их!

http://www.helsonwatch.com/shark-diver-40.php
http://www.helsonwatch.com/shark-diver-42.php
http://global.rakuten.com/en/store/t.../item/sbdc003/
http://www.c-watch.co.jp/ww/pmx562811.html
http://www.deepbluewatches.com/newmopr15.html

Я бы не взял ни те ни другие. Есть Сейко\Ориент, Хемильтон посимпатинчее.

Согласен на все 100, по поводу ни те, ни другие. При всём уважении, по ссылкам симпатично, НО, у ТС есть такие строки в хотелках:
ИМХО чистой воды - дайверы в качестве единственных, тем более в офис... весьма экстравагантно.
Хамы, в данном случае, боле нейтральны.
to TC.
Купаться в море можно и без часов (раньше тоже думал, что это не так ;) )
С уважением.

а DeepBlue то достойный конкурент ;)

Уважаемый ТС, очень сложный у Вас выбор. Часы-то совершенно разные! ;) "Аура" у них очень различная.
У Хэма есть 2 "плюшки": индикация дня недели и сапфир. Но по дизайну мне, если честно, этот Хэм не нравится. Нмв, слишком перегламурили они этот дайвер...
Сейко более "инструментальны". Что называется, тулвотч. Но опять хардлекс этот...

Не знаю, что тут посоветовать. :) Прислушайтесь к себе, носить-то часы Вам.
На мой вкус, 059-й Альпинист более самобытен и харАктерен. Меня бы от него сильнее вштыривало, чем от данного Хэма.
С обслуживанием не должно возникнуть никаких проблем ни в случае Хэма, ни в случае Сейко.

Ну и, конечно, для офиса оба варианта выбор, мягко говоря, странный. :) ИМХО.

:eek:

Банить, срочно банить человека, написавшего такую ужасную крамолу!!! :mad: :D :D

Да, выбор сложный))) Но ничего не могу с собой поделать и то и то нравится) Вот и мучаюсь.
Думаете для офиса не годятся эти варианты? Дресс код позволяет быть в офисе без костюма.
Поэтому ношу кэжуал(костюмы практически не одеваю, раз в два года не считается).

izastoler У меня был такой же выбор, между hamilton и seiko сначала выбрал hamilton правда только с белым цифером и синим безелем. К сожалению в продаже не нашел и купил seiko пепси skx 009.

Годятся. Ч около года отходил в дайверах на работу и присматривал тунца. Но вот дайверский дизайн надоел. Теперь дайверы не куплю(по крайней мере в ближайшие 2-3 года). На каждый день хочется чего-то другого. НУ и черный цифер надоедает быстрее..

В смысле надоедает? А с читаемостью же как тогда?

Соглашусь на счет черного цифера, именно по этому и решил не брать Хэмы, а взять seiko pepsi)

Из-за одного только цвета цифера взял бы Нового Альпиниста. Что, собственно, в своё время и сделал- были у меня такие. Цифер у них не чёрный, а очень красивый, глубоко насыщенный тёмно- зелёный. По-моему, как раз такой цвет, если он понравится с самого начала, никогда не надоест.
А продал я эти часы по той же, описанной выше и довольно распространённой причине- надоела излишняя массивность, нарочитая брутальность и тяжесть часов в "дайверском" стиле, захотелось чего-то полегче и поэлегантней.

Уважаемые, а есть у кого-нибудь фото на руках этих двух часов?
А может быть есть фотки как светится люминова?

Альпиниста 059 здесь найдете, насчет Хэма не подскажу. Думаю, Гугл поможет. :)

Спасибо, альпиниста посмотрел. Хамильтон не смог пока найти.

>> Поделитесь какие из этой парочки будут качественней

Да вроде как оба варианта неплохие. Японцы , в среднем, чуть надёжнее. (щас в меня полетят помидоры).
Если хочется максимальной беспроблемности (те. вообще не читать вышеописанное про "обслужат - не обслужат") - берите кварц. Желательно японский.

Всего-то полсотни-сотня моделей прекрасных Ориентов, если смотреть на механику, и немногим меньше из Сейко и Ситизенов (но вот тут почти всё - кварц).
Не , я не спорю, по дизайну "Зеленый альпинист" хорош, но у того же Ориента очень много не менее красивых и интересных.

Автору темы - посмотрите тему "новые модели Ориента"
и Сейко в соотв. разделах.

А мне нравятся две других модели - Альпинист 017 и Хам хаки пионер.
ТС если часы будут одни, не берите тяжелые часы, в какой то момент захочется чего нибудь полегче. Проверено..

Ориентов тоже много пересмотрел, но понравились одни, вот такие DJ00001B с GMT. В принципе функция востребованная, частенько езжу в командировки, но не критичная.
Но они по-моему вообще огромные, надо их померить.

Немного оффтопа
А что если посмотреть вот эти ориенты DJ00001B, упомянутые мной выше?
Как у них с качеством? У них и стекло сапфир.
На форуме видел посты про них, но уже не могу найти.

Хорошие часы. Есть с лупой и без оной. Вариант интересней ваших хемов и сейко.