|
|
как подобрать часы по размеру руки
Добрый день, уважаемые форумчане!
Всех с наступающими праздниками! Подскажите пожалуйста новичку, как правильно подобрать размер часов по размеру руки. У меня диаметр запястья 20-21 см. Сомневаюсь, не будут ли великоваты часы 46 мм? Заранее благодарю за ответы, мнения и советы |
Вложений: 1
Вопросом на вопрос:
Как считаете велики? (Размеры пока не говорю). |
20-21см это весьма крупное запястье, на нем в прицнипе будут смотреться нормально часы даже большего размера.
Но вообще, обхват запястья - это только один из критериев. На восприятие часов, помимо диаметра, влияет мног других факторов. Вот такие могу предложить универсальные рекомендации на что обратить внимание: - Форма корпуса важна. Квадратные или подушкообразные часы всегда выглядят массивнее чем аналогичные круглые. Т.е. 46мм круглые часы это вовсе не то же самое что и квадрат 46х46. - Толщина важна. Часто именно толщина значительно влияет на визуальную массивность часов. Ну скажем, тонкие часы 44-46мм могут выглядеть более "изящными" чем толстые скажем дайверские 42-44мм. - Форма часов важна. У многих часов разная пластика корпуса и форма дужек, что реально очень сильно влияет на "посадку" часов на руке. - Форма запятья важна. Руки у людей, образно говоря, бывают "более плоские" или "более округлые", что при одном и том же обхвате в сантиметрах визуально совершенно по разному будет выглядть с теми или иными часами. Это если вкратце :) Самый разумный совет - мерить, мерить, мерить. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Вложений: 1
А так?
|
а так-вполне:cool:
|
Цитата:
|
Сейчас уже, вероятно, слегка велики.
При росте 173 я вешу 75 кг. Летом буду весить 72кг. Рука слегка худее, но не критично. В итоге при запястье 16,5 см у меня трое часов диаметром 44мм. По стандарту это плохо. Но выглядит допустимо за счет широких плеч. Да и руки аккуратные по форме и крупные часы их больше украшают. Поэтому надо смотреть на себя в зеркало в полный рост и без верхней одежды! По поводу Вашего вопроса: я считаю что 46мм под Вашу руку отлично подойдут. Удачного выбора! |
Цитата:
А в целом присоединяюсь к мнению ув. Enx. - факторов много, как по самому запястью, так и по форме часов. |
Цитата:
А вот вопрос комфорта... Только примерка покажет. ;) |
По субжу
http://www.jomashop.com/watch-sizing-guide.html Если будете распечатывать, не забудьте поставить масштаб 100% |
Еще очень важный фактор - размер стекла,при широком безеле и маленьком диаметре стекла,часы будут казаться визуально меньше.
|
Уважаемые форумчане, никак не пойму что за размер запястья вы указываете... это ширина или все-таки длина окружности запястья???:confused:
|
Цитата:
У вас хорошее воображение:D Имеется ввиду обхват запястья, как бы вы талию измеряли. |
Личные субъективные наблюдения по теме
На просторах форума встречал формулу, позволяющую приблизительно определить диаметр корпуса применительно к охвату запястья:
d (мм)=охват запястья (см) + 25 ИМХО, она не так уж и далека от истины - ещё не зная её, интуитивно-визуально ориентировался на корпуса с диаметром в 42-44 мм. Как иллюстрация из личного опыта - Citizen AW1410-08E (d=44,1 мм, охват запястья ~ 19 см). http://li.tl/v/uMBL/img Также сделаю ремарку относительно нюансов зрительного восприятия: минималистическое оформление боковой поверхности корпуса и безеля зрительно прибавляет толщины. Двухуровневый "цифер" также усиливает ощущение "высоты-глубины". Фигурная же боковина безеля и рифление, ИМХО, ощутимо "дробят"/"скрадывают" толщину. Так, те же Citizen AW1410-08E выглядят куда как толще К-43 (хотя у ЧЧЗ фактическая толщина не шибко меньше - 11,4 мм против 12,3 мм у Citizen). Фото для сравнения: http://li.tl/v/uMBd/img |
соглашусь с Android965 .
толщина тоже играет свою роль, причем существенно. сам ношу 43мм при запястье 16,5-17см. но за счет толщины и формы корпуса размер как раз |
| Часовой пояс UTC +3, время: 07:05. |