Из-за чего могло треснуть стекло?
 

Приветствую всех!

Странная история приключилась с часами моего друга... По легенде, тёмной-тёмной ночью, ни с того ни с сего, раздался странный звук. Который, как выяснилось утром, судя по всему, издало стекло IWC, мирно пылящихся на полке в шкафу. Озадаченный друг продемонстрировал мне часы и поинтересовался, по какой причине стекло приказало долго жить.
После допроса с пристрастием, выяснилось, что часы (коим уже почти пять лет) на твердые поверхности не падали, ударам не подвергались. Резких перепадов температуры также не испытывали.
В итоге, я теперь озадачен ничуть ни меньше друга. Как говориться, всему есть причина. Но что явилось, либо могло явиться, причиной появления трещины на стекле часов в данном случае, я понять не могу … :confused: Что не даёт покоя пытливому уму. Если у кого-либо есть мысли относительно возможных причин описанного выше события, был бы рад их услышать.

С уважением ко всем участникам форума,
Wind-in-Web.

Такое бывает...особенно если стекло - линза или выпуклое "сковородкой" вклеено в корпус,а не запрессовано через пластиковое кольцо-прставку.
Поэтому стекло испытывает все нагрузки и деформации(в т.ч. и не видимые глазу) что и металлический копус.С той лишь разницей,что металл имеет крислалличекую решетку в своей структуре с предсказуемыми свойствами и поведением при физическом воздействии.А стекло - вещество аморфное,без какой либо упорядоченой структуры.Соответственно и с непредсказуемым поведением при воздействии на оное:cool:
Кстати,зайдите на ветку Востока,в раздел Юбилейная Амфибия - по этому поводу много чего написано...

А еще потусторонние силы могут:eek:... А серьезно - причин несколько - внутреннее напряжение стекла, поставлено с большим натягом, когда-то был удар небольшой, но в результате него появился микроскол, послуживший концентратором напряжения, и со временем... Бздынь!

тут кто то уже показывал похожую ситуацию года 2 назад.там весь центр стекла вырывало у лежащих ночью часов.при чём-не 1 раз.)))) такая округлая трещина-никогда от удара не получится. это либо давление,либо резонанс какой то.

Это внутреннее напряжение... У Мактайма такие проблемы были часто, вырывало центр стекла. Но там крышка-хлопушка и корпус бочкообразный. При закрывании крышки корпус сжимался с противоположной стороны(со стороны стекла). Так же этот эффект может возникать при деформации корпуса, при чём не важно вклеенное стекло или запресованное, при запресованном в уплотнитель шансов конечно меньше. При вклеенном прямой контакт с металлом, со всеми вытекающими последствиями...

>Это внутреннее напряжение...

Согласен конечно. Возможно не слишком точное изготовление, т.е. допуска большие в неблагоприятном сочетании вызвали высокие внутренние напряжения при посадке. Точные рекомендованные посадочные размеры + качественное стекло без внутренних напряжений желательно, конечно ошибки типа перекоса при посадке и пр. всегда возможны. Стекло как известно можно закаливать в определенной степени, так что материал не простой, хотя и аморфный, но сталь тоже не кристалл. Заготовки больших оптических деталей месяцами охлаждают чтобы снять напряжения.

стекло может и вещество аморфное(таки да), но тут ведь сапфир, который таки имеет кристаллическую решётку.

Спасибо всем за ответы!

Хотя причина появления трещины так до конца и не выяснена... Впрочем, не экспертизу же, в самом деле, проводить...
По сути. То, что стекло треснуло лишь от внутренних напряжений в связи с излишне плотной посадкой в корпус и т.п., сомнительно, на мой взгляд. Вряд-ли на IWC существуют проблемы с допусками и посадками. Иначе сей случай, скорее всего, был бы не единичным. Тем более, что модель эта производится очень давно...
Пока что наиболее вероятным видится предположение о том, что когда-то стекло могло испытать удар (хотя никаких следов оного на нём не наблюдалось), и возникла микротрещина, которая в сочетании с так или иначе присутствующим в стекле напряжением привела к "спонтанному" возникновению трещины. Хотя владелец божится, что ударов никогда не было, вполне возможно, что он об этом просто не помнит...
С другой стороны, стеклом своих часов ни раз и не два "прикладывался" к различным поручням и прочим твердым предметам, но пока что (тьфу-тьфу-тьфу) ничего со стеклом не случилось. Спортивными же и прочими часами с минеральным стеклом "колотил" о разные препятствия множество раз, - стекло, бывало, царапалось, но ни разу не трескалось. Хотя... Есть у меня Касио, которые были мне подарены лет, эдак, двадцать назад. Что они только не прошли... На стекле есть достаточно глубокие царапины, и, кажется, на крае стекла, у самого корпуса, небольшая трещинка. И всё. А я с ними и в горы-леса ходил, и спортом занимался, и железяки всякие чинил.
Концентрическая форма тещины на обсуждаемых IWC, и вправду, странная, как будто от чрезмерного сжатия вследствие перенапряжения... Если предположить, что была микротрещина, то, возможно, такая форма трещины обусловлена имеющимся напряжением сжатого корпусом стекла... Для точного ответа на загадку, видимо, нам нужен спец в области физико-механических свойств стекла :)
Мистику исключать не буду, так как, как говориться, "не в теме". "Есть много, друг Горацио, на свете"...

P.S.: Кстати, где порекомендуете в Москве произвести замену стекла на пострадавших IWC, а заодно и частичный репассаж? И сколько, ориентировочно, сие удовольствие будет стоить?

Попробуйте сюда обратиться, вот и цены
http://www.horology.ru/price.htm

Официальный Сервисный центр Ричмонд: Столешников пер., 14а

Появление трещин из-за внутренних напряжений дело достаточно штатное. И IWC тут не при чем, стекла они получают по кооперации. Сапфир или минерал особого значения не имеет. Если изначально на заводе в заготовке напряжение было не снято при термическом отпуске, то вероятность раскола очень велика. Я много занимался оптикой научной и могу сказать, что растрескивание кристаллических стекол в приборах не редкость, особенно в вакуумных установках. Чуть завалена плоскость под посадку или излишнее усилие затяжки прокладки и стеклу конец. Особые сложности именно при завале посадочной плоскости. Тут трещины появляются со временем с завидным постоянством, т.к. даже на правильно установленное стекло действует постоянное изгибающее усилие и достаточно мизерного внешнего фактора вроде перепада температур или легкого удара и идет скол по линии напряжения. Не исключено что в часах ТС проблема та же. Если под прокладку попала какая-то мелкая стружка, то при запрессовке в этом месте возникает изламывающее усилие из-за того, что в остальных местах стекло село глубже, которое какое-то время сглаживается прокладкой, но рано или поздно приведет к расколу стекла. И чем оно более прочное, тем это будет скорее. Сапфир невероятно хрупок на излом. По моей статистике меньше трескаются те стекла, которые вклеены с небольшим зазором, чем те, что установлены без прокладки с натягом на клей.

С натягом и на клей - это реально жесть. :) Такие стёкла и проклеить толком невозможно... По крайней мере у меня тест на герметичность не проходят.
Но самое интересное не это, а то, что потребитель читает наши посты и выносит нам же мозг. А вы как делали? А так не делайте или делайте так то... :)

закрыт на ремонт,с осени.

А какой вариант надёжнее и конструктивно грамотнее, когда стекло вклеено или запрессованно?

Надежнее когда стекло запрессовано через специальный уплотнитель. Клей это уже ремонтный вариант, когда уплотнитель поврежден и нет возможности приобрести новый. Иногда форма стекла не допускает запрессовки и стекло вклеивается изначально на заводе. Но там совершенно другой клей и технологии. В ремонтных мастерских стекло вклеивается на УФ клей или прозрачную эпоксидку в зависимости от материала и зазоров. Стекло и сапфир на УФ, а пластик лучше на эпоксидку.

dmvt1 меня интересует именно вклейка или запрессовка с завода, т.е. изначальная. Понравились часы, у них оказалось стекло запрессовывается. Я просто так понял, что это не самый популярный способ. Вот и стало интересно, хорошо это или плохо.