Подделка ли часы?
 

Здраствуйте , я купил часы , решил все таки проверить не подделка ли.
А таких часов как у меня я нигде найти не могу . Вот мои часы
Вложение 383106

Вложение 383107

часы l2.676.4
серийный код 32033495

Странная задняя крышка

Что именно в ней странное , скажите , может с другого ракурса сфотографирую , если надо?

Хохожи на L2.640.4.78.5, только у тех прозрачная задняя крышка и размер дай Бог, 47,5 мм

Кварц или механика??? Хотя, скорее всего, это фейк.

Возможно это какая-то устаревшая модель...
Однако ж по Вашему рефу l2.676.4 тырнет выдает несколько иную модель - с большой датой (т.е. десятки и единицы даты - отдельные колеса)...
Ваша же модель - вообще без даты. Возможно - какаято модификация, но такой (бездатой) модификации с Вашим рефом я не нашел...

Склоняюсь, что подделка.

ПС: да и надпись "автоматик" ацуцтвует... Либо часы с ручным заводом (???) либо - кварц... Тогда вероятность что подделка - много выше.

Увы, это стопроцентная подделка..... Swiss make.........((((((((((((((( В спецраздел ее, пусть народ смотрит, авось, кто-нибудь убережется после изучения этого.....

пддоекла

Это подделка. И вот почему: отсутствует надпись Automatiс; на ручке настоящими они быть не могут, поскольку должны быть размером 49мм - это единственная "ручка" у Лонжина и стоит, кстати 2020€ в магазине; если это кварц, то тем более - фальшивка.

Склоняюсь к неоригинальности данных часов, уважаемый Chygyryk. Но для корректности вывода, хотелось бы видеть фото механизма и, если это не тайная тайна, узнать цену.

Комрад, я писАл об этом, и думаю так же как и Вы, но не суть... Поправлю Вас: во-первЫх - не 49, а 47 мм, точнее - 47,5...
Во-вторых - это не единственная "ручка" у Лонджина... Это возможно - сейчас единственная ручка, но кто сказал что часы новые??? Или Вы знаете всю линейку историческую??? :confused: Вот Вам тогда пример несколько другой ручки, хоть и те же 47,5 мм: L2.640.4.51.7

Хорошо, что поправили. 47,5мм вместо 49мм (это у Омеги ручка такого размера). Но не суть важно, размер на фото явно меньше. Всей прошлой линейки Лонжина не знаю, но ручку такого размера не припомню и от ТС мы ответа тоже не получили насчет того, что часы автоматические, на ручке или кварц.

Это подделка.

Тему перенес в соответствующий раздел.

Часы конечно поддельные, но не аляпистые, добротные и приятные.
Пусть и не топ качества,но за свои деньги вполне достойно.

Это Вы с юморком так вбросили или серьезно считаете???
Эта лажа на 99% кварцевая, а у Мастер Коллекшн кварца никогда не было и не будет. Так же, как не будет арабских цифр на черном фоне. Те, кто гордо таскает такие "добротные и приятные" УГ, со стороны выглядят, по меньшей мере, клоунами. Такими же, как и носители Радо с белым календарем на темном цифере.... Уже упоминал как-то, что при вылетах из Шарма регулярно наблюдаю одну и ту же картину, как пол-самолета томно поглядывает на такие шедевры с интервалом 5 раз в минуту, наверное, проверяют, не отвалились ли уже стрелки. Со стороны несколько веселит и одновременно печалит...

стоили они мне 500 уе(

Chygyryk Это залёт:(

L2.640.4.78.3

такой серийник данной модели, но у оригинала задняя крышка прозрачная.

Мои соболезнования. Это ровно на 500 у.е дороже их стоимости. Что подвигло вас к такой покупке?

Сожалею о Ваших деньгах. За пятнашку можно было приобрести весьма достойные Сейко, Ориент или Тиссо...((

Подделка, для определения которой нет необходимости разбираться в модельном ряде Longines. Часовые метки сдвинуты на пару градусов относительно минутной разметки, не говоря про ошибку в слове resistant.

Лучше бы Вы эти деньги в "Жарю-парю" пропили :)

Очень соболезную топикстартеру о потерянных деньгах.Недавно мне приходил спам из китайского интернет магазина на почту,там такие продаются по 9.99 у.е. с фришиппингом.К сожалению(

ого, прикольно:(
А где и как купили, можете рассказать. Нам интересно, а новичкам урок:confused:

Хорошая тема.
Редкий пример тому, что если адекватны вопросы со стороны ТС, то, в свою очередь, адекватны и ответы в его адрес.
Нормальный диалог... Ну, плюс/минус, ).

Сорри за офф, не смог не отметить...

Часы - подделка. Еще аргументы - серийный номер 32033495 легко находится Гуглом, ведет на десяток разных "Лонжинов". ТС - соболезнования. Нет ли возможности вернуть деньги? Выйти на связь с продавцом?

Нет,это без юморка.
Часы конечно поддельные,но скромные и без вектора к гламуру.
Подделка и подделка.Дизайн компилированный, в меру классический.
Они играют в своей лиге,там кварцевость жирный плюс,чем минус.
Время показывают,внешность не отвратительна.Бренд скромный.

Про томные взгляды-смените Шармаль на Багамы,и качество окружающих часов в самолёте заметно улучшится.

Вас надули.

И что было не купить настоящий, механический Тиссо Ле локль, с практически таким-же дизайном, за те-же деньги :confused:

На удивление спокойная тема.
Если бы не вечно-странные вопросы "а что мешало купить настоящие...".
Да ничего не мешало. Кроме того, что человек вообще ничего не понимает в часах. Как в них не понимают 80% населения.
Стоило бы задать вопрос по-другому: "что мешало сперва спросить, а потом покупать?"

Имхо, мы с Вами на разных языках пытаемся говорить. Ваши слова были бы справедливы, если бы в теме разбирались, к примеру, модели из Ле Гранде Классик. Там - да, вааще не определишь на руке лажу, пока толщину предмета замерять не начнешь. Или подделки под Тиссо, которые сервисмены только с третьей попытки определяют. В тех же случаях, о которых я упоминал выше, лажовость тупо бросается в глаза с трех метров. Поверьте, мне абсолютно по барабану, кто чо носит, я ни разу не осуждаю щастливых владельцев фуфла. Это их личное дело. Но, улыбнуться, глядя на таких клоунов, я имею право. Это как если человек идет в джинсах Левис и всем настойчиво намекает, что у него - ориджиналь Ливайсы, а на задних карманах дабл ю выстрочено. В моем понятии он - клоун, потому что надо было турецкие хотя бы одевать, там сильно заметных косяков не видно.
Но человек, носящий подделку, уверенно похожую на оригинал, не перестает быть клоуном. Он просто из внешнего клоуна, над которым смеются все, становится внутренним, и смеется над фейконосцем, т.е. над собой, только он один. Второй случай, конечно, более гуманный с точки зрения обладателя УГ, но, по сути своей, все равно является частным продолжением первого. И с этим ничего поделать, увы, нельзя. Это, брат, диалектика. (с) Вот как-то так.....
А про томные взгляды..... Томные взгляды приведены в пример для того, чтобы было видно, как клоуны первого порядка самозабвенно входят в образ и играют роль аристократов, возвращающихся не из Шарма, а, допустим, с Багам. Только те, кто в образ не входил, по прежнему видят за окном Шарм. И клоунов.

Потому, что автор не пытается доказать обратное, не утверждает, что в сервисе признали "часы" оригиналом. Поэтому и отношение к нему хорошее, но может его успокоит, что не он один так попадает,(скопом и помирать легче), я недавно видел "золотой ролекс" за 700$, купленный в Палестине, ну как же наши люди любят халяву за границей! И с Harl полностью согласен.

Да, извините, поторопился. В следующий раз, когда я вновь осмелюсь задать вопрос, я обязательно проконсультируюсь с Вами, как его задавать :D Зарекался я писать в этой помоечной ветке, разоблачители тут под стать фейкофилам, давно заметил. Так нет ведь, опять вляпался! Ладно, пойду помою руки Фейри, и поблюю :cool:

В цитаты!