Вопрос пользователям Pro Trek, какой силы у вас звук сигнала?
 

Доброго дня, уважаемые форумчане. Совсем недавно присоединился к вам, раньше просто и не подозревал о существовании такого замечательного форума с таким большим присутствием любителей и знатоков часов.
После недельного изучения форума, который развеял все мои сомнения и вопросы я наконец-то приобрёл очень желанные для себя часы из линейки протреков: ProTrek PRG-510T-7, взамен отслуживших мне верой и правдой 5 лет часов СASIO CO AMW-705D-1AVDF-NL - уж очень они старшему сыну приглянулись, вот и сменили они хозяина. (см. вложения)

PRG-510T-7 полностью оправдал мои надежды, всё что хотел, то и получил. На моей, не очень большой руке (17 см) смотрятся нормально, функционалом на 100% доволен. Но есть небольшой вопрос: звук всех сигналов на моём протреке ну уж очень тихий. На прежних охотничьих AMW-705D-1AVDF-NL звук был не очень силён, но его было слышно, а на протреке звук меньше по силе где-то в два раза и слышен только когда часы возле головы. При опущенной руке с часами сигнал практически не различим - вот это единственный минус, который я нашёл в своём новом протреке. Сначала думал, что это из-за не полностью зараженного аккумулятора, так-как новые часы пришли с зарядом "М", но после их полного заряда ситуация не изменилась. Уважаемые владельцы стрелочных протреков, подскажите, у вас у всех тихий звук сигнала или это недостаток моего экземпляра?

Подтверждаю - сигнал очень тихий.
Сравнивая свои PRG-510T (купил месяц назад) и AL-180 (купил 25 лет назад) - вторые пищат гораздо громче.
Предполагаю что из-за пониженного класса водозащиты и более тонкой задней крышки.
Вывод - будильник не самая сильная сторона Protrek-ов.

Самый громкий из всех что с будильниками.
Будит легко. PRG-70

Не так давно взял себе PRG-550. Громкость сигнала с другими часами я не сравнивал, но в принципе нареканий по этому вопросу к своим нет. В открытом бассейне, где довольно таки шумно, звук слышен достаточно хорошо. Думаю, это показатель. :)

Сравнил PAW-2000 c DW-5600 - классика существенно громче:) У треков при определенном положении зук еле слышен. 5600 порадовали 20-ти секундным пищанием будильника ;)

panAtaman
у GW5600 тоже громкий будильник но работает 10 секунд:(

Сравнили сейчас с другом звук на моих PRG-550 и его Mudman G-9300:
1. Громкость и длительность сигнала будильника одинаковы.
2. В режиме таймера победу одержали PRG-550 - хоть общее время звучания у них и покороче, но зато сигнал более высокой частоты и отрезки длиннее. :cool:

На моих PRW-5000T тоже не особо "яркий" сигнал... Но года два уже использую только из в качестве будильника и еще ни разу не проспал. :D
Разве что бывает, "заведешь" таймер (когда часы на руке)... а они "спрячутся" под рукав пуховика... и ничего уже не слышно. :)

PRW-1300T-7VER: самый тихий сигнал среди всех CASIO, что у меня есть.
Один из немногих минусов данного PRO-TREK.

Чутко вы спите, или в 5000 поставили динамики:rolleyes: Потому что большинство из нас не слышат тихий будильник касио. Поэтому я попробовал и бросил это дело.

Динамики не ставил... Сплю действительно чутко (думаю, с годами Вы так же будете спать :D).
До этого (около 15-ти лет) вставал под сигнал CASIO ABX 68B... Немного громче они, однозначно.:)
http://f13.ifotki.info/org/477cc7562...f142914986.jpg

Уважаемые форумчане! Приобрел Casio PRG-550-2E. Доволен как слон. Читаемость шикарная в любое время суток. Один маленький момент в котором не разобрался. 5 независимых будильников плюс почасовой, все супер. Но только один единственный тип звукового сигнала. Это так? Или я тупой? Вроде бы все делал по инструкции и экспериментировал. Подскажите пожалуйста кто обладает ответом на вопрос!!! С уважением, Николай.

Николай, вам ответили в вашей теме.

Prw-3500 намного тише тех же dw5600. Порой даже ежечасный сигнал не слышу. Почему такая разница?

Обычно не пользуюсь сигналами на часах. Но был период, три месяца нужен был сигнал в одно и тоже время. Носил тогда поочередно данное часов. GST-W110 и PRG-600. Разницы абсолютно никакой. И громкость и продолжительность одинаковая. В качестве будильника, я бы их не рискнул использовать.

всегда раньше использовал часы casio в качестве будильника, никаких проблем с просыпанием не было.
последнее время этой функцией пользуюсь меньше, т.к. перешел на вибробудильник браслета mi

Пробовал будильники на GA-100, G-9000, DW-5600, PRG-270. Со всех нормально просыпаюсь. Громче всех G-9000 наверно, чуть послабже 5600 и далее 100/270-ые.

Раз уж занялись эксгумацией тем, скажу что у моих PRW-2000 звук тоже тише, чем у G-2900. От будильника шоков просыпаюсь, протрек не слышу.

Думаю разница в питании. 2,4 против 3, если не ошибаюсь.

Вообще, за 10 секунд будильника я бы расстреливал разработчика.

На заметку: можно поставить таймер.
У него тоже 10 секунд, но длительность звукового сигнала больше.

Меня наоборот раздражает 20-секундный будильник. Слишком долго как по мне.

Вообще не использую звуковой сигнал. Даже не пытался послушать, звук на кнопках есть а так.....

PRG-270 сигнал будильника очень тихий.Для часов,которые позиционируются,как часы туриста-это минус,в палатке проспите и ничего не услышите...

PRG-240T - звук тихий, это надо признать. Впрочем, такая же ситуация и с ШОКАМИ - сказывается толщина задней крышки, видимо. Но, надо заметить, что "звучит" ведь вся площадь поверхности часов тоже, так что "лишние" слои солнечных батарей, индикатора и начинки тоже гасят звук, а в ШОКАХ еще и внешний корпус - резина...
На удивление, кстати, самый громкий звук из всех моих CASIO - у SGW-100. И это несмотря на такую-же толстую как у ПРОТРЕКОв и ШОКОВ крышку.

Вложение 2206901
Leopardus, перемудрили чутка или я Вас так понял :)
Пьезоизлучатель (то, что издаёт звуки в часах) "вделан/вклеен" в крышку часов изнутри. Чтобы он пел, из отверстия модуля выступает пружинка, которая упирается в его контакт-поверхность. Второй контакт этого пьезоэлемента обычно находится во внешнем радиусе или с обратной стороны пьезоэлемента (между им самим и непосредственно крышкой) - приходилось раньше паять эти "пьезики" некоторое время назад (не в часах)..
Т.е получается поёт эта "шайба", вделанная в крышку, но т.к в неё упирается пружинка из модуля для контакта, она может и гасить часть звука: ну т.е.это равносильно, как если бы на диффузор динамика давила пружина с какой-нибудь поверхностью с передней стороны аудиоколонки.
Т.е: либо "пьезик" тихий сам по себе, либо пружинка давит на него сильнее положенного, либо приклеили пьезик так к крышке. Ну и поёт плюс во внутрь часов, где свободного места мало, а сам корпус является неплохим звукоизолятором, если он из толстого пластика.

Ребята не подумайте чего плохого, но вот честно чистите уши, я от этого пиканья подпрыгиваю периодами, хотя возможно это мне так свезло раз ацать

Соглашусь, что пружинка может гасить амплитуду кол****ий излучателя.
Я с этими пружинками-пьезиками еще 30 лет назад на MONTANах набаловался вволю. :) Если учитывать все моменты (какая площадь пьезика занята клеем, например) то книгу можно написать!.. :)
Звук-то из часов (звуковая волна) в любом случае идет через составные части часов. Именно они звучат, передавая звуковые кол****ия. Какая-то часть энергии излучателя тратится в том числе и для непосредственного (не через воздух) воздействия на крышку часов через клей.
Мне приходится просыпаться по будильнику часов на руке - когда он пищит, руку по привычке поворачиваешь экраном к себе - и звук при этом громче ощущается.
То есть, большая площадь стекла передает в своем направлении больше звука - попробуйте, если не обращали внимания!
А с учетом хорошей водозащиты всех CASIO вообще (нет прямого воздушного сообщения пьезика с нашими ушами :)) и получается фактически, что мы слышим корпус часов в целом. Поэтому внутринние и внешние составляющие часов оказывают влияние на громкость.
Только физика и ничего более! :)

Так на слабеньких пружинках громче пели или непонятно было в итоге? Понятно, что "Монтана" металлическая (вроде), модуль тонкий, стекло без массивного "безеля" - это наверное как сравнивать металлическую дверь в хате без звукоизолирующих материалов и деревянную..

Upd: ziv333, так говорят к старости сон становится более чутким, особенно если на работу бояться проспать или ещё куда, я мобильник во сне не всегда слышу: с ушами всё норм :D

Так я и говорил об этом сразу - конструктивное исполнение разных моделей влияет на громкость звука! А Вы сначала горворите что я перемудрил, а потом сами же об этом пишите! :confused:
Кстати, в той-же MONTANе (насколько помню) и в некоторых ЭЛЕКТРОНИКАХ были отверстия в задней крышке, поэтому они и пели громко!

А о зависимости чуткости сна от возраста, тоже, спорный вопрос... Скорее это у каждого индивидуально... Я, например, еще в школе просыпался под Турецкий Марш на ЭЛЕКТРОНИКЕ и сейчас в большинстве случаев просыпаюсь от CASIO...
А моего друга как в школе надо было из пушки поднимать так и сейчас...
О возрастных изменениях слуха я читал - там в большинстве случаев не только сам слух ухудшается, но и восприятие частотного диапазона смещается в область более низких частот. Но, насколько помню, это уже ближе к 70 годам или около того...

Да мне 30 только стукнуло, и так всегда было