Запястье 16.5 см,нужен совет.
 

Добрый день!
Решил обзавестись хорошими часами,а точнее понравилась конкретная модель

http://www.dutyfreeislandshop.com/Pr...ode=BU0011-55A

Только существует проблемка,они в диаметре 42 мм,а у меня довольно небольшое запястье 16.5 см

Сильно ли велики они мне будут?или все таки брать?

И нет возможности примерить часы т.к у нас в городе они представлены в ассортименте,подскажите что мне делать,может кто то тоже сталкивался с такой проблемой)

Они даже не 42, а все 43. Могут быть крупноваты. Попробуйте найти часы аналогичных или близких к ним параметров по диаметру и толщине и примерить их.

Аналогичная проблема была. Запястье в обхвате 17,5см, ширина запястья 57мм, часы в корпусе 42мм и расстоянием между краями дужек 50мм, оказались большими.

для запястья 16,5 см оптимальным размером будет диаметр 38-40 мм.
прошу прощения, а бюджет какой?

Выбирая часы, старайтесь найти еще и расстояние между дужками. У меня рука такая же как и у Вас, а вот SNZG81J1 сели очень хорошо (диаметр которых без ЗГ 41-42 мм) ;)

Без примерки не рискнул бы покупать.Велика вероятность,что не сядут.

Дизайн модели в ретроградном стиле и потому на Вашей руке смотреться будут спорно. Вот если бы дайверы или спорт, было бы норм.

Абсолютно все надо мерить. Размер корпуса не показатель. Какие то и 43 сядут хорошо. У меня 17,5 см, ношу PAM 390 (44mm), померял 312 как на корове седло, хотя тоже 44mm! А все из за того что корпус другой!
Так что меряйте!

Оу, новое веяние в дизайне?
Что за стиль такой — "ретроградный"?

:)

Логику включите, может поможет.;)

Логика подсказывает мне, что Вам нравится щегольнуть вумным словечком, значения которого Вы не понимаете ;) И тонких намёков на это не понимаете тоже :rolleyes:

Еще более определённо: слово "ретроградный" — не синоним слова "ретро", как Вам, возможно, представляется.

Топик-стартеру совет. Такие часы есть у нескольких человек на форуме (помню, что Тарас Кучеренко показывал фото и другие хвастались покупкой). Поищите их фото и спросите владельцев, как на каком обхвате руки они смотрятся. "Ретроградный" или "не ретроградный" дизайн никак не влияет на посадку часов определённого размера с определённой формой корпуса, ушей и браслета.

ну планирую в 15 тысяч уложиться,просто сколько не искал не смог найти такого же плана часы,чтобы циферблат был такой же с "наваротами",белым цветом,и метки синие,если кто то знает такие часы,но поменьше диаметром то я бы с радостью посмотрел)

Мерил Certina Podium gmt,уже кажутся большими,они 42 мм

Проблема как раз в том,что нет возможности померить,а часы очень нравятся)

Можно попробовать поискать в инете фотки на вашем запястье. Попробуйте погуглите модель часов + 6.5 inch wrist - может найдете чего. Правда, запястья по форме разными могут быть.

Есть отдельная тема по этим часам, Тарас создавал ее. Поищите, почитайте. Если надо, напрямую задайте вопрос владельцам. А часы очень интересные и заслуживают внимания.

Я Вам так скажу,если расстояние между дужками (Lug-to-lug) не более 48мм,то есть большАя вероятность,что подойдут.Если более- не стоит рисковать.Попробуйте на форуме спросить у владельцев.

не сядут они на 16.5, точнее сеть то сядут, но смотреться будет как будильник

Имею такое же запястье. Все часы надо мерить. Для меня оптимально 37 -42. DEFY 43 - сел нормально, а UN executive 43 - нет. попытка замахнуться на Паныряй 45 - закончилась не удачно ,хотя 42 сели нормально.http://forum.watch.ru/showthread.php?t=147105

посмотрите CERTINA в Клокиа:
http://www.klockia.se/klockor-1/certina.html
с диаметром корпуса 38-39 мм, думаю, что для запястья 16,5 см более чем:)

По размеру или нет - решать только вам на основании собственных взглядов. У меня такое же запястье, а часы ношу 41-44, меньше 40 некомфортно.

1:0, каюсь данное определение заимствовано, и трактовалось не правильно.
Но Вы тоже заблуждаетесь, лингвист Вы наш:
http://www.mywatch.ru/watch-choice/choice_1099.html
Так что 1:1.:)
Да и само слово образовано от лат . retrogradus - идущий назад, трактовать можно как угодно, если включить воображение.

Запястье 17 - ношу Тиссо Кутюрье механические - 43мм, от ушка до ушка 52мм, толщина 15мм и сидят супер - только глаз радуют. Знакомые взял кварц 38мм на свою большу руку (запястье около 20-21) смотряться уж на мой взгляд слишком маленькими для него самого (весит около 140 кг)

Почти по Льюису Кэрроллу ; )

'When I use a word,' Humpty Dumpty said, in rather a scornful tone, 'it means just what I choose it to mean — neither more nor less.'
'The question is,' said Alice, 'whether you can make words mean so many different things.'
'The question is,' said Humpty Dumpty, 'which is to be master — that's all.'

Неа. Я не ошибаюсь. Данные часы сокращённо (разговорно) называются "ретроградами" вовсе НЕ потому, что у них какой-то специфический ретро-дизайн. А потому что у них есть как минимум один РЕТРОГРАДНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ. Это такая стрелочка, которая идёт по дуге, но не по полной окружности. И при достижении конца дуги ВОЗВРАЩАЕТСЯ вспять, в обратном направлении по сравнению с обычным (строго в соответствии с процитированным мной определением). По Вашей ссылке, кстати, это очень подробно описано с примерами.

Иными словами: термин "ретроградный" относится не к дизайну и стилю оформления, а к конструктивной реализации одного или нескольких указателей. Например, вот это и это — "ретрограды", но никаким дизайном в стиле "ретро" они не пахнут.

Так что 2:0 ;)

Словами просто надо уметь пользоваться в их общепринятом значении, а не "трактовать как угодно, включив воображение" :)

Кстати, часы BU0011-55A, о которых речь в этом топике, не имеют ни одного ретроградного указателя. Так что их даже в этом смысле "ретроградами" не назовёшь.

На самом деле мне часы настолько нравятся,что мне кажется они будут радовать меня независимо от того большие они мне будут или нет))

Вы вроде как сами ответили на свой вопрос. Если так понравились, то наверное стоит взять. Хотя, конечно, предварительная примерка завсегда лучше. Знаю на собственном примере. У меня тоже узкое запястье. Спокойно ношу часы 42-43 мм, сидят на руке отлично. Но в процессе выбора около половины изначально желанных моделей были отвергнуты после примерки, не легли на руку.

Очень спорно, относить ли резерв хода к ретроградному указателю. ИМХО, нет. Должен быть указатель, который явно подразумевает ретроградность - что-то накапливается от минимума к максимуму, а потом быстро возвращается назад. Резевр хода работает не так. Вот эти часы:
http://cdn.ablogtowatch.com/wp-conte...ade-watch1.jpg
уже честный ретроград и далеко не классического вида.

OK, мои примеры неудачные.

Ага. Вы лучше проиллюстрировали, что "ретроград" — это вовсе не стиль в дизайне часов :)