Первые Tissot, появились сомнения
 

Всем привет. Долго выбирал часы, остановился на данном экземпляре. Tissot T068.427.16.051.00 Но прочитав и поизучав механизмы возникли сомнения стоит ли их брать. Опыта с часами нет. Хотелось бы услышать мнения.

эти думаю стОит

смущает полу пластиковый механизм, если я правильно понимаю он там такой

Механический хронограф - дорогое удовольствие.
В связи с кризисом Тиссо выпустил ряд моделей с удешевленным механизмом. Но это не значит, что Вам придется каждый месяц сдавать их в сервис на ремонт.
Если увеличите бюджет вдвое, то сможете приобрести механический хронограф на Вальжу 7750й. Сами думайте, готовы ли Вы на такие расходы.

Далеко не самый хороший калибр присмотрели...но с другой стороны... люди носят и радуются....Тут действительно выбирайте... готовы ли переплачивать за более надежный механизм..

я за 7750. потому как червь сомнения из-за пластика будет все время грызть и портить радость обладания. сугубо ИМХО

Нельзя не согласится.

"я за 7750" - а как узнать какие модели на этом калибре сейчас выпускаются?

Хотите честно,часы на калибре C01.211 полное Г.......:)
У меня есть знакомый продавец в магазине Тиссо,он мне сразу сказал механизм очень плохой,много возврата и брака,у них одно время была партия часов на таком механизме,все они имели проблемы с переводом даты и точностью хода,но кто знает может Вам повезет и вы не попадете в число тех невезучих покупателей:rolleyes:
Под собирайте и купите на 7750,уж точно не разочаруетесь.

Ну незнаю, по-моему лучше хороший трехстрелочник на проверенном временем механизме, чем дешевый хронограф... ИМХО

Многие с таким мехом часы носят. Должны уже исправить недостатки. Лет на шесть хватит, а там надоест. Если часовая болезнь будет прогрессировать можно и вальжу взять, хотя он стоит совсем Других денег.
Эта модель внешне ну очень симпатизирует. Такой корпус менее подвержен большим царапинам, практично.

Garrik, а дешевый хронограф, это по какой цене?
разница в цене - механика хронограф-кварц хронограф на одинаковых моделях существенная, а преимуществ одной перед другой особо не обнаруживается.

пользуя оба варианта, для себя лично больше плюсов у кварца обнаружил;)

Garrik, а дешевый хронограф, это по какой цене?
разница в цене - механика хронограф-кварц хронограф на одинаковых моделях существенная, а преимуществ одной перед другой особо не обнаруживается.

пользуя оба варианта, для себя лично больше плюсов у кварца обнаружил


А кто тут вообще говорит о кварце??? Речь шла о конкретном калибре механическом...

ну понятненько!!! почитал и прикинул, что о типах идет речь. если о калибрах - то я не в курсе ребят:D

Всем большое спасибо за ответы, в принципе ожидаемо. Перенес свой выбор на Tissot PRS 516 калибр ETA 2836-2, что скажете? Или это уже в другую тему?

Правильное решение! Часы на калибрах ЕТА2836, ЕТА2836, ЕТА2892 можно брать смело - проработают не один год.

Отличное решение!
Ждем отчета о покупке:)

Недостатки были устранены в виде нового ротора автоподзавода,вот все что в них исправлялось:D

Извиняюсь, немного пропустил развитие, еще раз напомню, что это субъективно мое ИМХО, и тем не менее я считаю, если человек покупает механические часы швейцарской марки, это как минимум будет вещь для души, ну там сапфировое стекло, сталь 316L и все сопутствующее... и тут вдруг среди этих относительно благородных материалов - пластик?! извините, не понимаю. Ну а насчет работы я не спорю, они должны долго проработать, но не проще тогда купить кварцевые, они так точно будут надежней!
P.S. Никому не навязываю свое мнение.

Еще вопрос, механизм ETA 2836-2, есть мнение что не швейцарский, не могу найти конкретного ответа, как вообще определить производство?

Если есть возможность посмотреть вживую на механизм, вот вам фото оригинала eta 2836-2:
Вложение 355117
я отметил пару основных отличий: 1-держатель пружины не должен быть круглый, 2-клеймо eta, 3-модель механизма (2836 2), если где-то ошибся, пусть меня поправят...
Надеюсь вам это поможет!