Нужна помощь в выборе Casio Pro Trek
 

Уважаемые форумчане!
Нужна помощь в подборе часов из серии PRO TREK.

Для начала распишу под какие цели, задачи:
- в первую очередь для повседневной носки - в городе, на даче, выезды на природу с семьей и т.п.
- по прямому назначению - походы круглый год (тайга, горы), сплавы, катание на горных лыжах, отдых на море (мой G-Shock G-7700 уже 5 лет живет этой жизнью, и неплохо справляется).
- для спецзадач (увлекаюсь астрономией, поэтому нужен компас, закаты/рассветы).

Поэтому для меня протреки ценны именно функционально, при этом сами функции можно расположить следующим образом по приоритету:
1. надежность, устойчивость к внешним воздействиям часового механизма (200 м, противоударность)
2. барометр
3. компас
4. время заката/рассвета
5. альтиметр
6. таймер (не менее 24 часов)
7. секундомер (чем больше, тем лучше, но не менее 24 часов)
8. фазы луны (но если не будет, то не расстроюсь)

Таких протреков Casio не делает, поэтому поломав не одну извилину, остановился на следующих моделях:
- PRW-2000/200 (нравятся больше всех, идеальны по функциям, но сильно смущает стекло вровень с безелем)
- PRG-240 (тот же функционал, что и у 2000 серии, при этом нормальный безель, защищающий стекло, но неудобно сидят и очень уж дешево сделаны, поэтому смущает надежность)
- PRW-1500 (отлично сидят на руке, 200 м, хороший циферблат, но нет заката/рассвета, короткий таймер 1 ч, неудачно реализован компас)

Стрелко-аналоги отмел, т.к. таймер, секундомер урезаны, компас тоже реализован для моих целей не лучшим образом, хотя восприятие информации от стрелок мне приятнее, да и смотрятся классно. Новая 2500/250 серия мне кажется шагом назад в функциях (барометр, таймер), единственно графику улучшили.

Помогите вправить мозги и подскажите наиболее удачный вариант под мои задачи.

Я за PRW-2000. Естественно подойдут для повседневной носки и Ваших спецзадач. Если переживать по поводу стекла, то для экстрима у Вас шоки есть. Лично по окончанию написания сего поста полезу на ebay за PAW-2000 :) ЧБ не дает покоя. Основной аргумент выбора, такой же модуль как в PRX-2000, вот только на последний не могу вывалить десяток франклинов :D

1. Определитесь по функционалу - выпишите 200 м - при этом смотрите 240 (100 м) и т.п.

2. ПРотивоударность - часы не хлюпики конечно, но не G-shock.

240 - наиболее оптимальны ИМХО, если 200 м не критично.

ну я считаю, что 240 по цена-качество весьма доставляют)

Спасибо всем за отклики!
Из-за того что есть шоки, готов поступиться в защите от воды. Поэтому и рассматриваю 240-е и 2000-е. Последние просто сражают качеством корпуса и сборки, берешь в руки и понимаешь - вещь! А 240-е наоборот... выглядят как кусок пластмассы из китая... этим и отпугивают.

To panAtaman: почему 2000-е, а не 2500, например, которые новее? чем так хорош у них модуль?

To GeoInc: у вас в подписи PAG-240, у них такой же модуль и исполнение. Как они в плане надежности, устойчивости к царапинам, сколам? к тому же зазоры между элементами больше, чем у других часов этой серии: забивается ли грязь?

это самые дешевые из полнофункциональных шоков, вопрос на чем сэкономили?

4 дня назад пришли мне PRG-240T-7. Был сильно расстроен, посмотреть нет возможности в живую было, заказывал на "бум" на ebay. На картинке выглядят лучше. Сильно расстроил браслет и передние кнопки.Браслет пустотелый с каким то напылением которое по внешнему виду не скажешь надежным я думаю поцарапается быстро,кнопки не просто тугие а тугие, при нажатии все часы трещат.В темноте на подсветку нажать проблематично.Ну а во общем часы не плохие. Мое мнение лучше не экономить на часах,а купить что то более стоящие.

Ибо мне графика 2500 не нужна, не нужны приливы, фазы луны у меня виджетом на смартфоне. Когда взойдет/зайдет солнце мне поинтересней, 2000 тоньше, текущее время покрупней, долго мучился между ними и 1500, но вчера примеряв вживую выбор был сделан окончательно :) И да, на ebay слазил, осталось дождатся.....

PRW-1500

Почему PRW-1500? моделька уже достаточно старая и ценник не маленький...

а чем не понравились 1500-е?

Почему не понравились? Очень даже :) Наверное самые красивые PRO TREKи. На 2000 я поначалу вообще не смотрел - такой вот парадокс. Сначала выяснилось что в отличие от 1500 на 2000 синхронизация без шаманства, точность выше (без синхронизации 20 против 15), площадь дисплея больше, про функционал я уже писал, про PRX то же писал а японцы себя не обидят, и одно дело смотреть фотографии и совсем другое в натуре. Смотрятся отлично и одни и другие. Я смотрел пластиковые 2000, 1500 не было, зато были 130 в титане. 2000 победили, а на стекло можно защитную пленку наклеить.

спасибо за идею!

Да, должны быть такие же. Я их сильно не ушатываю - образ жизни иной.

На счет хлюпости - это обманчиво - они пластиковые - легкие, в этом и есть смысл защиты.

2500 - металл корпус - видать это им и позволяет написать 200 м, однако - не думаю, что речь о таких глубинах.

Также внимательно изучите функционал - 2500 сильно урезан, 240 - интереснее.

А вообще - посмотрите новый мадмен 9300 - с корпусом или Райзмен с барометром GW-9200 - если условия эксплуатации подразумевают жесть полную.

Похожие задачи... выбрал PRW-2500, в первую очередь из за компаса и луны:D Заказал на Ебее, жду...

Функционал изучил как раз очень хорошо, скачав все инструкции. Именно поэтому 2500 меня не устраивает.
Насчет Mudman и Riseman я думал, но у них функционал урезан, поэтому если и буду брать, то в будущем, если убью свои шоки.

А кто-нибудь из форумчан может поделиться опытом жесткой эксплуатации ProTrek'ов? как они пережили походы, горы? как ведут себя сенсоры после водных, грязевых и снежных процедур? что понравилось, а что нет?

я не согласен с тем, что у 2000ых стекло вровень с безелем. Оно на доли миллиметра, но утоплено. И этого хватает для того чтобы стекло не царапалось.
У моих по крайней мере так. Я ношу их около года - царапин на стекле от повседневной носки нет.

Meikyo

По-моему вы уже определились, скорее даже не вы, а ваше "Хочу" - в данном случае надо положиться на него и прекратить муки выбора :) Ибо как логическая составляющая уже себя исчерпала :)

Ну как ведут себя про-треки? Хорошо ! -для одних, плохо - для других = смотря как их е_ашить :) Разломать можно что угодно.

Всем - доброго времени суток. Являясь счастливым обладателем 240 трэков уже полгода. К плюсам 240 отношу:
1. Стекло защищено бензелем, до сих пор не одной царапины (слава богу)
2. Время восхода и заката. Приливы и отливы в Уральских горах не напрягают:).
3. Фаз луны – нет! Как показала практика (2 года ношения AWD -706) ерунда полная (для рыбалки) :p.
4. Барометр и термометр..
Классные часы для отдыха. Не напрягли ни разу. Мой вариант взять 240 – идеальное соотношение цена – качество. На руке выглядят – точно не Китай. В черном цвете – не облазят и царапок не так видно на корпусе и ремешке. На будующее гляжу на 5000 или даже на 7000 Трэки на браслете. Браслет и стрелки на Треке мой выбор.:D:D:D

Здесь можно не согласится;) У меня есть 702, и в рыбалке мне помогает;)

проголосовал за PRW-1500 лишь потому, что нет PRG-130Y.
долго подбирал себе треки.
в основном выбирал между 2000 и 2500. у каждых "свои скелеты в шкафах".
очень нравились живьем качество и как седят 5000-я серия, но стрелки в треках отталкивали.
1500 не привлекал своим интерфэйсом.
но, спасибо Sickdog за его подсказку http://forum.watch.ru/showpost.php?p...5&postcount=12
до этого, реально, не встречал таковых, при том, что рыл треки не один месяц.
как по-мне, так очень гармоничный гаджет.
не знаю, как там Вам отливы-приливы для рыбалки(я в этом не секу. но коль выбрался на рыбалку с друзяками, так отливы не влияют. только "приливы" и клев), но для путешествий - самое оно. да и радио в ваших краях ловит-ли?
может, тогда не стоит Вам лишнию копейку тратить на PRW. возмите PRG.
мне очень хотелось в этой цветовой гамме(all black).
когда искал, понравились SUUNTO CORE ALL BLACK. но настолько быстро обтераеся у них безель, что их видимо надо носить под костюм как Медведев или реально по-надобности.
знаю точно, следующие мои часы - PRG-130Y-1D.
и уже скоро ....

по интерфейсу и функционалу 1500 и 130 одинаковые (отличаются синхронизацией). Зацепил дизайн? ;)
Меня тоже - черный PRG-130Y-1D смотрится обалденно! даже залез на ютуб посмотрел обзоры... затягивает!

но мне сейчас нужно закрыть функционал.
PRG или PRW для меня разницы особой нет. Точность часов CASIO отменная, последний раз свои шоки подводил 2 года назад, убежали за это время только на 1 мин 17 сек.

Буду выбирать между PRG-240 и PRW-2000... все функции меня устраивают, и что еще для себя отметил - большие цифры по центру экрана, информация легко считывается. пойду снова мерить...:confused:

Вот вот ;) Один из факторов моего выбора, такой жирнющий плюс!

при моем выборе, это был огромный минус!
они(цифры) на столько огромные, что кажеться, что показания на них могут считывать с другой стороны улицы.:D

Ну я за 240-е.
У меня с титановым браслетом.Не скажу что он хлипкий!Вполне себе ничего так.Покрытие вроде не облазит,хотя царапины есть (от керамо-гранитной плитки при ремонте кухни и ванной)
В эксплуатации уже приличное время.Нареканий не имею.
Альтиметр,конечно,мне не нужен. Барометр достаточно точно погоду предсказывает.Компас тоже приличный.Восход-закат забавно.Температура - минут 10,15 надо часы полежать оставить и совсем точно будет.
"Горячая ванная-холодный балкон зимой" выдерживают спокойно,не потеют.
Большие цифры - для меня это плюс.Показания все хорошо читаются.
В общем - доволен я.

Для меня все еще загадка - почему при том же механизме и функциях 200-е стоят в 1,5 раза, а 2000-е в 1,7 раза дороже, чем 240-е? неужели такова цена вопроса более качественного корпуса?

Meikyo С чего вы так решили то?
То что у них стрелочки на экране одинаковые?
PRW-2000 - это часы с радиосинхронизацией (W-wavecepter) Multiband 6 а это уже ценник набивает
PRG-200 - часы без радиосинхронизации, так же как и 240-е
И ценник у них на ебее не сильно различается, а вот 2000-е дороже