Seiko Sportura Kinetic Diver SKA509P1
 

Доброго Времени Суток Уважаемые Сеиководы! ;-)

Вот знаете, похоже что часовая болезнь прогрессирует так резво, что позавидует любая геометрическая прогрессия ;-)

Не прошло и четырех месяцев, как я купил в свою коллекцию часы, ставшие моими любимыми - Seiko Automatic SRP029K1
(http://forum.watch.ru/showthread.php...BD%D1%8B%D0%B5),
часы, которые я искренне считал и продолжаю считать "своим идеалом часов", НО.... ;-)

Стоило появится "малейшему пятнышку на Солнце", точнее стоило мне убедится. что хваленный сеиковский Hardlex не столь уж и идеален, и иногда ловит очень неприятные царапины даже быстрее обычной минералки (см. http://forum.watch.ru/showpost.php?p...9&postcount=23)... как я тут же захотел Seiko c сапфиром!

А кто ищет, тот всегда найдет - и сегодня я стал счастливым обладателем сеиковских дайверов ака Seiko Sportura Kinetic Diver SKA509P1:
Тип механизма: кварцевый, Kinetic (аккумулятор часов подзаряжается от движения руки, резерв запаса энергии до 6 месяцев)
Номер механизма: калибр 5M62, Made in Japan
Циферблат: черный
Подсветка: люминесцентные стрелки и метки
Календарь: дата
Функции: повортный в одну сторону безель (120 щелчков против часовой стрелки), индикация заряда батареи (секундной стрелкой)
Стекло: сапфир с антибликовым покрытием
Корпус / браслет: нерж. сталь, застежка титан+сталь с расширением под гидрокостюм
Водостойкость: 200 метров, завинчивающиеся заводная головка и кнопка индикации заряда батареи
Точность хода: +/-15сек в месяц (при норм. температуре)
Диаметр (диаметр с заводной головкой) / толщина корпуса: 44мм (48.5мм) / 13мм

Подробные впечатления, подкрепленные фотографиями на собственной руке отпишу уже из дома, а пока отмечу самые первые (и самые правильные?!) впечатления от обновки:

1. Часы большие! Реальные такие "котлы". И тяжеленные к тому же...
Но слава богу, даже на мою тонкую кисть с обхватом в 17см сели все еще терпимо, эргономика их посадки продумана на 5+ (в первую очередь за счет удачной конфигурации корпуса и формы ушек), а к приличному весу часов на руке я давно привык, и скорее наоборот, все меньше и меньше люблю часы "невесомые", предпочитая ощущать увесистую тяжесть часов на руке...

2. Часы обладают весьма органичным дизайном.
Они не настолько брутальны, как положено "заправским дайверам", а скорее умеренно элегантны и вполне могут носится почти каждый день (в отличие от классических дайверов).
Носится НЕ под костюм конечно (хотя... можно и под костюм даже, если не сильно заморачиваться), но под любой каждодневный казуал - так легко...
Так как их брутальность заключается разве что в их нескромных размерах, а вовсе НЕ в форме стрелок, покраске безеля или непомерно жирных метках циферблата...

3. Стекла над цифером как будто и нет!
Настолько неимоверно прозрачен их сапфир с антибликом... хотя, справедливости ради стоит отметить, что под достаточно острыми углами зрения на цифер в условиях яркой освещенности можно видеть синеватые переливы по стеклу, вызванные как я понимаю. именно антибликом на внутренней поверхности сапфирового стекла.

4. Браслет по сравнению с массивным корпусом кажется тонким и "хлипким"
Причем ощущение хлипкости вероятнее всего иллюзорно, и просто навеяно скромной шириной звеньев (20-22мм) относительно габаритов корпуса, а также желанием производителя по максимуму облегчить браслет, чтобы НЕ превращать и без того тяжелые часы в откровенный "тазик с цементом" ;-)
Ради этого облегчения браслета производитель пошел на целый ряд ухищрений, это:
- и его небольшая ширина
- и небольшая толщина звеньев
- и применение титановых(!) частей в механизме застежки
Но в итоге, НЕ отметить некий диссонанс между массивностью корпуса и ажурностью браслета все же невозможно, ибо оно явно бросается в глаза.
Хотя ничего плохого в этом по большому счету НЕТ.
Звенья браслета литые и прочные, а застежка к тому же еще и профессиональная дайверская, с расширением под гидрокостюм...

По первым впечатлениям все, осталось лишь добавить, что лично я доволен обновкой как слоненок ;-)
Более того, данные Seiko Sportura Kinetic Diver SKA509P1 как "инь и янь" дополняют до 100% пары мои предыдущие Seiko Automatic SRP029K1:
- Sportura - серебристые, Automatic - зачерненные (Gun Metal)
- Sportura - элегантно-брутальные дайверы стиля казуал, Automatic - более классического дизайна (в том числе и под костюм точно можно, хотя они тоже брутальненкие кое в чем)
- Sportura - кварц с автоподзаводом, Automatic - механика с автоподзаводом

Красивые часы, хотя секундная стрелка, на мой вкус, лучше бы белой была. Соглашусь, браслеты у Сеек, какие то несерьозные, что ли.

С обновкой, точного хода!

Красивые :) Мои поздравления

Мои поздравления!!, часы супер конечно , Сам хотел такие в свое время, но не сложилось из-за цифера, вернее его меток. Видел в инете кучу фото таких спортур( на приведенных Вами фото это отчетливо видно ), где метки с люминовой не совпадают с внешними метками цифера и это сильно бросается в глаза, как на Вашем экземпляре с этим дело обстоит? Ждем живых фото :)

Живые фото выложу в ближайшие субботу-воскресенье.

Насчет несовпадения внешних меток по внутренней боковой окантовке с метками на самом цифере, я тоже читал в интернете перед покупкой много плачевных отзывов по этому поводу, причем отзывов, подкрепленных фотографиями, но имея на руках реальные часы, а не их фото, я могу дословно утверждать следующее:

1. С одной стороны, эффект несовпадения некоторых меток безусловно имеет место быть!

2. ОДНАКО, с другой стороны, и степень несовпадения, и даже то, какие конкретно из меток НЕ совпадают(!), сильно и непосредственно зависит от того, под каким именно углом Вы сию секунду смотрите на цифер (или под каким углом его фотографируете соответственно!)

Из п.2 можно сделать почти однозначный вывод - так как внешние метки на внутренней боковой окантовке цифера находятся в аккурат под самым краем стекла, прикрывающего цифер, то минимум 80% этого несовпадения вызвано банальным коэффициентом преломления света в том месте, где сапфировое стекло из плоско-горизонтального резко обрывается своей вертикальной гранью, которой стекло и крепится к корпусу.

Сами понимаете - если смотреть сквозь граненый стеклянный стакан, то предметы будут казаться искаженными!
Вот и на окантовку с внешними метками в этих часах Вы поневоле смотрите как через граненый стакан (в своем роде),так как эта окантовка расположена под самым краем стекла - отсюда и это плавающее несовпадение меток!

Проверяется очень легко кстати - если повертеть граненый стакан в руках, одновременно смотря на мир сквозь него, то искажения видимых сквозь стакан предметов будут меняться вместе с поворотом граней...

Точно также и здесь - стоит повертеть часы перед глазами, чтобы однозначно убедится - внешние метки как бы "плавающие", они якобы "перемещаются" влево-вправо на пару миллиметров в зависимости оттого, под каким углом на них смотришь...
А это явный признак того, что причина кроется в неравномерном преломлении света, проходящего по самым краям-граням стекла, расположенными прямо над этими метками...

Иными словами, мы скорее имеем ИЛЛЮЗИЮ НЕСОВПАДЕНИЯ, чем реальное несовпадение меток!

В доказательство, я постараюсь сделать фотки, которые передают то, что я вижу собственными глазами на конкретно своих часах:
- при взгляде на цифер под прямым углом зрения мне кажется, что немного НЕ совпадают внешняя и внутренняя метки в районе 13.00 напрмиер
- но стоит отклонить часы немного влево от себя, как при взгляде под углом менее 90 градусов эти же самые метки в районе 13.00 начинают идеально совпадать(!) между собой, а вот другие (например в районе 23.00) наоборот, теряют бывшее доселе между ними идеальное совпадение!

Не более чем игра преломленного света одним словом, а также большой неравномерности этого преломления конкретно на гранях! Очевидно, производитель просто НЕ в силах добиться такой идеальной обработки граней сапфирового стекла, чтобы устранить неравномерность преломления проходящего через грани и около граней сквозь стекло отраженного от меток света

Это, безусловно, очень обидный факт для тех аккуратистов кто любит, чтобы все было идеально, но ИМХО - факт явно НЕ смертельный..
Т.к. ИМХО, если бы стекло обрывалось чуть дальше (было бы чуть больше по диаметру, чем оно есть), то никакого несовпадения и в помине НЕ было бы!

Поздравляю с отличным выбором, пусть подольше радуют!
Отличное дополнение к предыдущему экземпляру!
Спасибо за подробный обзор и комментарии - действительно проблема несовпадения меток может быть "оптического характера". Жду продолжения, т.е реальных фотографий:
Тема довольно часто обсуждаемая на форуме, и не скрою, меня данный факт оттолкнул от покупки данной модели.....возможно на время......

Вероятно, дело в том, что благодаря объявленной Продавцом акции на последний у него в наличии экземпляр SKA509P1, мне удалось купить эти часы по такой смешной цене, что я почти ни секунды НЕ сомневался.
(100% НОВЫЕ и 100% ОРИГИНАЛЬНЫЕ SKA509P1 обошлись мне, грубо говоря, всего в 300 долларов, а не в обычные для них в рознице 550-600 долларов цены)

На этом фоне, такие мелочи, как возможное несовпадение меток, просто НЕ могли меня отпугнуть. ;-)
Потому как заиметь за 300 у.е. 100% дайвер с сапфиром и антибликом, да еще и Кинетик, да еще и Seiko...
Ну какие у меня могли быть сомнения?!
Разве что касательно их нескромных размеров я некоторое время (аж целых минут 15!) пристально рассматривал вопрос относительно моей тонкой кисти ;-)

Просто для сравнения, до покупки данных Seiko SKA509P1 я всерьез рассматривал как вариант для себя Orient M-Force EL06001D с синим цифером: http://www.orient-watch.com/products...ategory_id=144

За Ориенты пришлось бы выкладывать минимум 400 у.е., и они того безусловно стоят:
- полностью японская сборка,
- механика с автоподзаводом, возможностью ручного завода и "стоп-секундой"
- индикатор завода пружины (резерв хода)
- сапфировое стекло (без антиблика правда)
- сертификация по "взрослым" стандартам водонепроницаемости, противоударности и антимагнитности
- безбашенно красивый цвет синего цифера - глубокий и переливающийся от ярко синего до почти черного в зависимости от внешнего освещения

НО!

Поверьте, данные Seiko попросту на голову выше даже этих Orient.

Я держал в руках и самым дотошным образом изучал и те и другие, и могу однозначно сказать, что степень и филигранность обработки металла корпуса и деталей цифера, тактильные ощущения от заводной головки и поворотного безеля и много других мелочей у Seiko SKA509P1 на порядок лучше и на "три головы выше", чем у Orient M-Force EL06001D

Четыре моих главных претензии к Ориенту по степени убывания их важности:
1. Очень невнятный ход резьбы при работе с заводной головкой (я попросту не мог попасть в резьбу и закрутить выкрученную до этого ЗГ, а она к тому же весьма скользкая и не хваткая у Ориента!)
2. Такое же невнятное крепление браслета к корпусу часов (такое чувство, что первое звено - штамповка, а не литье! и часы грозят просто вырвать это крепление своей тяжестью...)
3. Непомерно массивный безель, который в итоге сильно "крадет" место у циферблата, делая циферблат слишком маленьким по диаметру, как для таких массивных часов, да еще и отсутствие антиблика
4. Крайне нестандартное, и оттого во всех смыслах непривычное положение ЗГ на девять часов (то ли для ношения на правую руку больше рассчитано, то ли все же на левую, но чтобы ЗГ точно в кисть не упиралась?)

Короче, эти Ориенты больше похожи на мини-БТР, а не на часы - чрезмерно брутальны даже как для дайверов ИМХО, плюс далеко НЕ идеальны в мелочах, придирок слишком много как для часов за 400 у.е. цены ;-)

Seiko SKA509P1 же мало того. что напрочь лишены подобных "детских болезней" (как то невнятная резьба и скользкая ЗГ), так еще и по качеству своей отделки являются часами на класс выше и дороже...

Так что, лично мой выбор стал очевидным сразу же, как только я напоролся на акцию с данными Seiko по убойной цене ;-)

Сделал фотки с утра пораньше и на скорую руку (к тому же снимал на дешевую мыльницу), посему прошу НЕ судить строго :D
Чуть погодя сделаю более "художественно", на зеркалку и без спешки, то бишь со 100% нормальным качеством ;)

Пока же, главная цель - продемонстрировать оптический эффект с метками.

Внимательно рассматриваем первые четыре миниатюры и оцениваем, как сильно "пляшут" внешние метки относительно внутренних в зависимости от легчайшего наклона часов влево-вправо от прямого угла зрения...
ИМХО, на приведенных фото это наиболее наглядно демонстрируют 12, 13, 14 и 15 часовые метки, но стоило бы мне перевернуть часы при съемке вверх ногами, и примерно тоже самое произошло бы с метками на 6, 7, 8 и 9 часов***...

***Важное примечание - потому что центральная ось объектива в момент съемки находилась не точно над центральной осью циферблата, т.е. взгляд на цифер по любому направлен как бы "снизу вверх" даже тогда, когда часы были расположены относительно параллельно передней линзе объектива и взгляд был направлен под примерно прямым, а не острым углом зрения...
Ну сами понимаете: чтобы точно совместить центральные оси объектива и циферблата, а также сделать снимки точно под углом 90 градусов, нужно не слабо так напрячься со штативом, направленной в сторону с отражателем внешней вспышкой, транспортиром, уровнем и кучей другого студийного оборудования, я же снимал банально и незамысловато - в одной руке фотик, в другой - часы и далее "на глазок".
Опять таки, когда я смотрю на циферблат просто глазами, я же НЕ стремлюсь смотреть на него строго под прямым углом да еще так, чтобы мой зрачок находился ровно над центральной осью цифера, а второй глаз был прищурен так, как будто я целюсь :D...
А коли так, то и сделанные снимки предельно близки именно к тому, как я вижу это глазами, а не к идеальным "студийным условиям" с четко соблюденными углами и осями!***

Однако же "зуб за сто даю" - наблюдаемое смещение внешних меток объясняется вовсе НЕ их кривым нанесением(!), а именно тем, что по краю сапфирового стекла, где и находятся внешние метки, очень велика неравномерность преломления света!
И эта неравномерность моментально дает о себе знать, стоит лишь слегка наклонить часы в ту или иную сторону:
- во первых, потому что внутренние метки, расположенные подальше от края стекла, такой "подвижностью" и близко НЕ обладают (и это видно на фотках),
- во вторых потому, что внешние метки ко всему прочему, еще и сами по себе расположены на наклонной окантовке циферблата, наклоненной под углом в 45-60 градусов к горизонтальной плоскости - а это привносит еще больше оптических искажений

Одним словом, чтобы этого неприятного эффекта с внешними метками НЕ было, производителю нужно было бы сделать одно из трех ИМХО:

- либо, как минимум, НЕ делать эту окантовку наклонной, а оставить в той же плоскости, как и сам цифер
(именно так сделано на моих Seiko SRP029K1 - http://forum.watch.ru/showpost.php?p...43&postcount=7, хотя даже на них, если пристально присмотреться, можно найти едва заметное смещение некоторых меток! - обусловлено все тем же, неравномерностями преломления света по самому краю стекла плюс конкретно взятым углом зрения на цифер!)

- либо вообще НЕ наносить жирных внешних меток на внешней, наклонной окантовке циферблата, ограничившись мелкими метками на этой окантовке
(с мелкими метками данный эффект не столь очевиден в силу именно их мелкости, а точнее малой толщины, и именно так делают на 80% любых других часов, например на моих Casio Edifice EF130D)

- либо сделать само стекло немного больше по диаметру, чем циферблат, чтобы окантовка циферблата не оказывалась под самым краем стекла (а вот вот это уже достаточно редко встречающийся "ход конем", в основном характерный для часов прямоугольной, а не круглой формы ИМХО)

Но - увы и ах, уже ЕСТЬ ТАК КАК ЕСТЬ :cool:

Далее идет пара миниатюр, демонстрирующих заднюю крышку и боковую грань со стороны заводной головки.

Ну и последние четыре миниатюры с часами на кисти позволяют во всей красе оценить очень нескромные размеры Seiko Sportura Kinetic Diver SKA509P1 относительно моей тонкой кисти с обхватом в 17см :rolleyes:

Спасибо за фото, мои опасения в очередной раз подтвердились:) 12, 13, 14 и 15 часовые метки нанесены криво, и стекло тут, имхо, "не при делах" как говорится, к сожалению:(
Часы кажутся великоватыми, но главное что Вам они приносят положительные эмоции:) Долгих лет и точного хода!;)

Может Вы и правы, хотя я все же остаюсь при своем мнении. :)
Просто посмотрите приведенную мной выше ссылку на фотки моих же Seiko Automatic SRP029K1 - там тоже наблюдается смещение некоторых меток...
Ну неужто у Сеико все часы кривые?!

З.Ы.
Насчет великоваты - склонен с Вами согласится, но что делать, если я с возрастом вдруг абсолютно неожиданно даже для себя самого начал испытывать положительные эмоции именно от "котлов", а не от часов до 40мм в диаметре?! :confused:

это главное, значит с выбором не прогадали:)

Добавлю ка я немного фоток покачественнее ;)

P.S.
И кстати, попробуйте обнаружить несовпадение меток на первой фото! Вроде как и нет практически? Хотя снято почти под прямым углом, просто ракурс со стороны "9-ти часов"...
А вот на других фото с другими ракурсами несовпадение просматривается явно...
Так что я по прежнему считаю, что сие явление есть более оптическая иллюзия, чем реальная проблема, хотя могу и ошибаться...
Скажу еще по другому - в реальной жизни при взгляде на часы это несовпадение меток просто НЕ "режет глаз" так явно, как на некоторых фото. Очевидно потому, что основной фокус внимания при взгляде на циферблат приходится на стрелки, т.е. на центральную часть цифера, а внешние метки по его краям оказываются уже в поле периферийного зрения...
И, когда надо просто оглянуть "сколько времени", а не пристально всматриваться в малейшие детали цифера, то...
Выводы делайте каждый сам для себя ;)

Спасибо за подробный отчет и фото! Приятно было узнать об этой модели и взять ее на заметку на будущее :)

Да, если сравнивать Ваш Кинетик с SKA371P2, то Ваш практичнее с точки зрения металлического безеля.
У меня на 371 на окрашенном безеле явно заметные царапины.
С другой стороны, если их внешне сравнивать, то 371 кмк симпотичнее.
А браслет у него такой же беспонтовый как на всех Seiko?

1. ИМХО, серия SKA371Pxx с точки зрения дизайна выглядит более брутально и намного ближе к классическим дайверам по "духу", чем серия SKA509Pxx / SKA511Pxx.
Это факт.
(у 371-х дизайн стрелок и массивный безель очень хороши!)

Т.е., если ставить перед собой цель выбора "классических дайверов", брутальных и бескомпромиссных, которые реально будешь носить под гидрокостюм, то я бы тоже выбрал SKA371Pxx (версию со светлым безелем,чтобы поменьше ловил царапины)

Серия же SKA509Pxx / SKA511Pxx по своему духу и дизайну напоминает скорее "паркетные дайверы", хотя по своей сути таковыми точно НЕ является - у них тоже все по честному и по взрослому с точки зрения как водозащиты, так и свечения стрелок в темноте, равно как и читаемости циферблата в целом хоть в темноте хоть на свету...
Но все же - относительно тонкие, почти ажурные и явно НЕ дайверского дизайна стрелки без намека на брутальность, плюс весьма скромный по габаритам безель, что особенно касается его боковых граней (они почти заподлицо с корпусом, а значит под водой в резиновых перчатках этот безель не очень то удобно будет вращать, он совсем НЕ "хваткий"!) лишают SKA509Pxx / SKA511Pxx определенного дайверского "шарма".
Это тоже факт.

Зато ИМХО, эти же стрелки и безель добавляют SKA509Pxx / SKA511Pxx совсем другого "шарма" - если их рассматривать как часы на каждый день в стиле казуал, то мой выбор однозначно будет в пользу именно SKA509Pxx / SKA511Pxx.
А вот бескомпромиссно брутальные SKA371Pxx я вообще НЕ могу себе представить в качестве "часов на каждый день" даже под джинсы со свитером - потому что они всем своим видом буквально требуют маски аквалангиста, ласт и гидрокостюма, но никак не повседневной одежды...

Опять таки, в SKA509Pxx / SKA511Pxx стоит сапфир с антибликом против хардлэкса у SKA371Pxx, а именно в повседневной носке я однозначно выберу сапфир!
(с хардлексом уже НЕ хочу больше связываться, царапины он ловит чуть ли не быстрее, чем обычная минералка!)

2. Браслет у SKA509Pxx / SKA511Pxx "такой же беспонтовый как и у всех Seiko"
Про него я подробно писал в самом первом посте темы, почитайте

Наткнулся на потрясающе красивые фото обсуждаемой модели на буржуйском часовом форуме watchuseek

Выкладываю эти фото здесь, ссылаясь на их автора под ником AirWatch.
(http://forums.watchuseek.com/f21/sel...09-609772.html)

Как минимум, многим будет наверняка интересно посмотреть на сравнительные фото Seiko SKA509P1 по соседству со знаменитым "Цезарем" - Seiko SNDA13
"Цезарь" немного толще (16мм у "Цезаря" против 14мм у Спортуры), но немного меньше по корпусу от края верхних до края нижних ушек включительно (45мм у "Цезаря" против 48мм у Спортуры "с ушками").
Диаметр циферблата идентичен у обоих этих дайверов - 32мм.


Как максимум, AirWatch удивительно точно подобрал прозвище и для Seiko SKA509P1 - Lightsaber*
*(Световой меч)

И? ниже приведенные фотографии ИМХО, во всей красе раскрывают почему же именно Lightsaber ;)

Поздравляю, хорошего хода!

Посмотрел, но не моё :)

Ваши Ориенты ака EL06 с синим цифером мне тоже очень нравятся!
Хотя они тоже немного "не мое", просто другие по стилю и т.п., но все равно отменные...

Не зря же говорят про "вкус и цвет" ;)

Надеюсь ТС не будет против, сегодня случайно увидел такую вот версию спортуры
Seiko SKA561P1
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1364293342
Кому интересно, продается тут ( не реклама )
http://www.watchshop.com/mens-seiko-...p99958949.html

ВАХ - ХОРОШИ!
Мне всегда импонировали синие стрелки, и на этой модели они вполне органично вписаны именно в сочетании с зачерненным безелем.

Освежу ка я темку фотографиями с полей... а точнее с морей :)

В этом ноябре моим Seiko SKA509P1 Kinetic Diver исполняется ровно год с момента приобретения и эксплуатации, хотя в принципе, мой экземпляр часов произведен аж в июне 2011, т.е. с момента изготовления данным часам уже 2,5 годика стукнет вскорости...

И то и другое и третье - отличный повод поделится впечатлениями на основании длительной эксплуатации, тем более что впервые (и наконец то!) этим моим дайверам было суждено увидеть настоящее море :eek:

Итак:

1. При покупке, Продавец обеспечил мне полный заряд аккумулятора Кинетика.
Т.е. как минимум, я был уверен, что аккумулятор за полтора года предпродажного лежания у конкретно данного экземпляра часов НЕ умер

2. Т.к. дайверы в целом и особенно эти в частности - часы великоватые и тяжеловатые мягко говоря, то лично мой режим эксплуатации оных на протяжении года владения весьма далек от каждодневного.
В среднем, я носил их по 2-3 дня в неделю, в остальные дни на моей руке были совсем другие часы.
При этом, были периоды, когда я до трех недель подряд вообще ни разу НЕ одевал эти Кинетики на руку, а были периоды, когда они наоборот, НЕ снимались с руки пару недель подряд.

Например, в отпуске, проведенном на Красном море, я все 12 дней был в Кинетиках... А на протяжении месяца до этого надел их всего пару раз, т.к. работа требовала официального стиля одежды и даже выходных в сентябре у меня практически не было...

За весь этот год уровень заряда аккумулятора НИ РАЗУ НЕ ПАДАЛ ниже максимальной отметки (секундная стрелка на 30-ти секундах = полный заряд = 5-6 месяцев работы без подзарядки)

Так что, "слухи о проблемах с аккумуляторами не новых Кинетиков СИЛЬНО ПРЕУВЕЛИЧЕНЫ" как по мне ;)

3. За 12 дней отпуска в этом октябре, часы пережили чуть ли не больше, чем за весь предыдущий год
Например, я часы НЕ снимаю на ночь, но однажды ночью в отпуске все ж снял и поклал их на прикроватную тумбочку (рука просила отдыха и свободы от массивных часов)...
И ессно, по закону подлости я среди ночи умудрился буквально смахнуть часы с тумбочки на пол что называется "легким движением руки" пока ворочался во сне.
Грохот от падения часов на кафель стоял такой, что я и жену и дочку разбудил поневоле...

Еще пару раз я ими умудрился неслабо приложиться о металлическую лестницу на понтоне \ корабле когда вылазил из моря после заплыва...

Неоднократно возюкал их в песке на пляже пока делал утреннюю йогу либо участвовал в различной пляжной анимации...

Один день потиранил вибрацией, катаясь на квадроцикле по бездорожью в пустыне...

Ну и бесконечные полуторачасовые заплывы в соленом Красном море с маской-трубкой-ластами, бесчисленный фридайвинг на задержке дыхания на глубины до 5 метров во время этих заплывов, плюс одно любительское погружение с аквалангом на глубину 12 метров в заповеднике Рас-Мохамед...

Итог всех этих перепитий для моих Кинетиков вкупе с годом их более щадящей эксплуатации до отпуска таков:
- сапфировое стекло девственно чистое, нет ни царапин, ни сколов, ни трещин;
- на боковых, с глянцевой отделкой гранях корпуса появилось множество микроцарапин, которые к счастью, НЕ коснулись поворотного безеля (очевидно, благодаря его матовости!)
- браслет обошелся почти без царапин, НЕ считая парочки на титановой застежке (ну так титан и царапается намного легче нержавейки)
- точность хода часов НЕ изменилась и они продолжают немного спешить примерно на 5-8 сек в месяц
- маятник и ротор автоподзавода кинетика выдержал падение и удары, продолжает исправно жужжать и подзаряжать аккумулятор (это к вопросу о надуманной "ударобоязни и нежности" кинетика!)
- ясен пень, часы НЕ протекли, подолгу пребывая в своей родной водной стихии (прокладки в них я ни разу НЕ менял) и даже ни разу НЕ запотели несмотря на сильные перепады температур от +35 до +19 и обратно (для сравнения, ДжиШоки на руке моей жены за это же время и в этих же условиях запотевали неоднократно!)

СУХОЙ ОСТАТОК:
Часы меня продолжают радовать, ношу их спустя год с превеликим удовольствием и могу порекомендовать данную модель с самой лучшей стороны!

Ниже прилагаю свежие фото часов из отпуска

П.С. Ремарка специально для россиян
Ребята, в Египте НЕТ никаких проблем с терактами или беспорядками, НЕ ВЕРЬТЕ тому бреду, который говорят по Вашим новостям!
Конкретно в Шарм-Эль-Шейхе и на всем южном Синае - точно все спокойно!
Да и не только...
Я общался с парой египтян из Каира, прилетевшими в наш отель на два дня праздников, ездил за пределы отеля (Наомабэй, ОлдШарм, РасМохамед), многие из нашего отеля ездили в Израиль и даже в Люксор летали.
ВЕЗДЕ ВСЕ ТИХО, страшилки в новостях - это в чистом виде умелое раздувание обычной криминогенной обстановки в египетских городах...
А все революции у них прошли еще тогда, когда они своего президента поменяли...

"слухи о проблемах с аккумуляторами не новых Кинетиков СИЛЬНО ПРЕУВЕЛИЧЕНЫ"

а что по поводу срока службы аккумуляторов, ведь когда-то их все-таки необходимо будет заменить?

Да никто этого не скажет, потому что никто не знает. Насчет новых аккумуляторов обещают 20% падение емкости через 20 лет. Нет таких примеров эксплуатации. У меня ходят 4 года без замечаний.

Насчет аккумулятора Кинетика пока могу сказать лишь следующее:
- май 2014 года, моим Кинетикам почти ровно 3 (три) года от момента производства (определяемого по их серийному номеру как июнь 2011) и ровно полтора года от момента приобретения мной (в ноябре 2012)...

За все это время заряд ни разу НЕ падал ниже максимальной отметки (секундная стрелка на 30сек = 6 мес заряда), но так получилось, что этой весной я почти полтора месяца ни разу НЕ одевал Кинетики на руку, причем еще до этого, с зимы, носил их очень редко, около 1-2 дней в неделю...

После возвращения с майских праздников, проверил заряд - секундная стрелка показала 20сек = 2/3 заряда = 3-4 месяца на ходу без дальнейшей подзарядки...

После чего я пару раз одел часы на утреннюю пробежку (по 2,5 км каждая) и пару раз поносил их на руке вечером после работы.

Заряд опять полный, восстановился очень быстро и при отсутствии ежедневного ношения...

Так что Кинетики - НЕ обязательно часы-эгоисты, их можно чередовать на руке с другими часами, НЕ переживая шибко за их аккумулятор... При условии, что Вы много двигаетесь и носите их во время движения хотя бы пару-тройку раз в месяц ;)

Т.е. я бы сформулировал так - Кинетики побуждают и мотивируют своих хозяев к движению, которое, как известно - ЖИЗНЬ!

Подзадолбали меня мои же боевые Кинетики своей тяжестью и своими габаритами и...
о чудо, мне удалось найти качественный, толстый но мягкий, и при этом очень недорогой каучуковый ремень, практически идеально севший в неродные для него пазы между нестандартными ушками данных дайверов...

Часы, избавившись от браслета, сразу же ощутимо полегчали со 198 до 127 грамм, но главное, благодаря мягкости каучука, я наконец то могу НЕ снимать их даже на ночь!
В любых других часах с браслетом на руке сплю спокойно, но вот именно Кинетики Дайверы и велики и тяжёлы настолько, что неизбежно пережимают во сне руку своим браслетом...
Так что ремешок для них - буквально как панацея и очень разумный компромисс!

Хорошо получилось, каучук им к лицу :)

Т.к. ремень 22мм шириной, а ушки с нестандартным межцентровым расстоянием в 21мм, то ремень сел впритык, внатяг так сказать, и очень туго проворачивается - это единственный минус, из-за которого общее удобство на руке НЕ дотягивает до оценки "отлично"

Думаю, что либо разносится со временем, либо подрежу ремешок аккуратно лезвием в месте крепления, чтобы чуть посвободнее ходил

А чуток снять с торцов ?
Ради отличного ремня я бы рискнул.

Ну как Вам сказать, ремень этот стоит всего 165грн, что составляет 1/25 от стоимости данных часов!
Так какой смысл дорабатывать напильником дорогие часы, если проще порезать лезвием дешёвый ремень - и риска намного меньше при этом?

Разносится думаю со временем, если срезать чуток, потом может выйти так, что ремень не будет плотно прилегать

Так я о ремне и говорил :):):)
Был случай у меня, ремень пришлось стачивать. Тиски и лезвие от канцелярского ножа решили всю проблему.

Ага, теперь понял ;)

Но по ходу пьесы, за пару-тройку дней на руке ремешок уже и сам ощутимо разносился, стал мягче и притерся под форму руки... вероятно, тому способствует мой пот, т.к. я уже и побегал и поотжимался за эти дни, т.е. обильно пропитал обновку :D
вот только поплавать еще НЕ успел - в Киеве не по летнему прохладно, всего +19 днем, ветренно и грозы :mad:

Может Вы и правы, ремни садятся, с течением времени, на свое место. Меня потянуло рихтовать в связи с тем, что ремень не хотел складываться при укладывании часов в карман.
А о погоде в Киеве я в курсе :):):)

Продолжаю отчет о нелёгкой жизни своих Кинетических Дайверов :D

Побывал с ними в Египте в начале июля и, признаться честно, были подозрения, что второй поездки на Красное море часы НЕ переживут...:mad:

То ли день до вылета, проведённый на шашлыках на природе с очень активной колкой дров топориком на Кинетиках так сказался, все таки вибрационно-ударные нагрузки на часы при интенсивной работе топором выпали неслабые...
То ли летняя египетская жара с перепадам температур от +40 на воздухе до +27 в море и обратно с бесчисленными погружением так повлияла...
То ли ежевечерние двухчасовые турниры в пляжный волейбол дали о себе знать, играли по взрослому, достаточно сказать, что я именно во время волейбола повредил плечо и сейчас залечиваю растяжение связок и надорванную плечевую мышцу, а уж количество падений и набившегося в рот, нос и глаза песка вообще никто НЕ считал...

Не знаю, но при попытке перевести перед обратным вылетом стрелки с египетского на киевское время часы будто взбесились!
Стоило мне лишь открутить и вытащить ЗГ в положение перевода стрелок, как все три стрелки, секундная, минутная и часовая, вместо того чтобы застыть как положено, начали вращаться с бешеной скоростью вперед, в направлении по часовой стрелке :eek:

После повторного передергивания ЗГ сей непонятный глюк исчез, время было переведено на час вперед и часы с тех пор идут как и ранее, стабильно и точно, но... как там говорится: «ложку нашли, но осадочек остался?!» ;)

Буду понаблюдать далее!

To be continued

механизму нужно было высвободить излишне накопленную энергетику )))))

Принимается в качестве юморной версии :D
Это непредусмотренное вращение стрелок мне ярко так напомнило штатную процедуру перевода времени на Casio G-Shock GW2000 и прочих «Пилотах» например, но в том то и фишка, что на Кинетиках без АвтоРелэй такое поведение стрелок 100% является глюком ;)

Крепко я присел на ЗУЛУ-ремешки знаете ли! ;)

На дайверах они во многом удобнее даже недорогого каучука на поверку оказались, особенно - в интенсивной ежедневной носке!
(а дорогой и мягкий каучук типа Хирш жаба покупать душит :D, да его еще и фиг найдешь нужного размера и цвета)

В отличие от бюджетных резиново-полимерно-каучуковых ремешков, ЗУЛУ:
- нисколько НЕ натирают руку (бюджетный каучук, особенно своей дайверской «гармошкой» у основания, этим нередко грешит!)
- более плотно фиксируют часы на запястье, НЕ передавливая его (никакой каучук там плотно по руке НЕ застегнешь, получится самый настоящий жгут!)
- намного более удобны под длинными рукавами одежды в холодное время года, НЕ цепляются даже за узкие манжеты (любой каучук под длинным рукавом - это вообще беда, атас как неудобно!)
- жарким летом намного меньше «потеют», чем каучук (рука в жару под бюджетным каучуком потеет весьма обильно, а это лишь усугубляет неприятный эффект натирания и раздражение кожи!)
- обладают примерно сравнимой с каучуком водостойкостью, хотя быстро намокают и потом долго высыхают, тут каучук поинтереснее все же.

Общий вывод - каучук неплох конкретно летом на пляже во время частых и длительных заплывов в море или речке, но на каждый день хоть на пляже хоть в парке - нейлон все же поинтереснее оказывается по сумме факторов - вот так вот!

Одним словом - ЗУЛУ по настоящему рулят своим качеством при недорогой цене,
но тут важная оговорка - именно ЗУЛУ(!), пробовал НАТО - совсем не то «пальто»,
нейлон на ЗУЛУ очевидно более качественный и лучше держит часы, для крупных и массивных дайверов это очень важно.
Особо отмечу, что нейлон на ЗУЛУ примерно в 1,5 раза толще и плотнее, чем на НАТО, но при этом, что удивительно, НЕ уступает в мягкости и тактильной комфортности!

Фото часов, пересаженных на ЗУЛУ - см. ниже,
и тут еще одно любопытное наблюдение: а свечение то люминофора в темноте у Ситизена ПОЯРЧЕ оказалось! Для меня - это полная неожиданность!

Вот и пригодился давным-давно купленный, но недооцененный (и практически неношенный) НАТО-ремешок :D
Под длинные рукава одежды в холодное суток намного поудобнее чем ЗУЛУ,
как ни крути, и как бы мне НЕ нравился именно ЗУЛУ ;)

Супер! :) с оранж и оливковым часы заиграли :)

Вот и дошел ход до кожи - на дайверах это не самое очевидное решение, но!
Именно эти Спортуры - далеко НЕ самые любимые часы в моем сете из-за своих массогабаритов, и ношу я их посему только летом в основном.

А Кинетику - нужно движение круглый год, задолбало меня ими всю зиму для подзарядки в воздухе вхолостую махать периодически, вариант с ремнем - очень поможет начать носить эти Кинетики и зимой хотя бы раз или два в неделю, скажем - по выходным