Вечник JLC против IWC ?
 

Уважаемые форумчане предлагаю сравнить эти две модели, понимаю, что IWC http://www.iwc.com/en/collection/portuguese/IW5032 "шайба так шайба", но все-таки:

JLC элегентнее и меньше.
IWC технически интереснее и проще в использовании.

IWC интереснее, может не подойти только размер. В остальном шикарные часы

А по каким критериям сравниваем? И с какой целью?

Муки выбора
 

С целью выслушать плюсы и минусы той или иной модели и не мучаться от не приобретения если отговорят :):)

IWC. Только в ж/з, как более универсальные. Примерял пару раз-очень эффектные часы.

За JLC-по причине,что элегантнее.По сложности судить трудно-такие калибры,надо полагать,все сложные.Всегда интересовал один вопрос- что будет,если часы с полным годом встанут?Ясно,что валы вращаются очень медленно.Не придётся ли запускать в условиях сервиса?Если не прав-поправьте,только аргументированно,без кидания стульями.

IWC просто бесподобен... JLC на грани классичности и обычности ИМХО

Любопытный вопрос
 

[.Всегда интересовал один вопрос- что будет,если часы с полным годом встанут?Ясно,что валы вращаются очень медленно.Не придётся ли запускать в условиях сервиса?Если не прав-поправьте,только аргументированно,без кидания стульями.[/quote]
:confused:думаю, что самому можно запустить, только выставлять всё трудоёмко

Ой ли!Не просто так ведь спросил-читал давно в одном часовом журнале об этом,правда там были модели и посложнее,но полный год помню был тоже.

IWC будут больше взлядов притягивать - мне импонирует размер.

IWC
 

Я за IWC.
Но больше присматривался к ref. IW502306.
Мне 5023 больше импонирует чем 5032.

http://www.iwc.com/en/collection/portuguese/IW5023/

И согласен с nnov, в красном золоте получше.

IWC

за JLC - во первых нормальный размер,во вторых, нареканий на механизм не слышал

в JLC вечник тоже управляется одной кнопкой

За JLC. Помимо технической стороны, которая на мой субьективный взгляд превосходит IWC, обращаю внимание на статусный рейтинг бренда и историческое прошлое JLC, которое превосходит IWC.

Я за JLC. Ну нравятся они мне...)))

Мерил данный JLC в стали в монобрендовом бутике. Я люблю часы "мехом внутрь"-крайне понравился стальной вариант+хороший размер для небольшого запястья.

в Берлинском дома, пока JLC оттуда в Бутик не переехали эти модели стоили поактически одинаково и стояли в витринах через коридорчик друг напротив друга :)

Первоначальное безусловное лидерство iWC стало не так очевидно :)

Эти IWC сделаны превосходно, но ИМХО слишком крупные, я бы предпочел JLC.

а разве этот жлк тоже не толстый как самовар??
все новые жлк грешат этим. элегантность в фас совершенно не сочетается с шириной в профиль.

При паритетных техданных я бы решал уже сообразно вкусу.
На мой - субъективный - вкус:
JLC - цыганщина, а IWC - банкирщина.
Но на вкус все фломастеры разные.
А ТС пусть решает, что ему ближе))

Вы в живую видели эти часы?

Умеренно толстый

JLC понравились больше. Изящнее они.

А почему IWC -банкирщина, ЖЛК цыганщина?
 

Никогда раньше таких определений про эти марки не встречал?!:confused::)

На мой взгляд ЖЛК совсем не толстый
 

По сравнению с ИВЦ они вообще как игрушечные смотрятся