Помощь в выборе простых часов
 

Выбираю себе к НГ часы (критерии не браслет, не кожаный ремешок, круглые, белые цифры/стрелки на черном фоне - чтобы глаза не ломать). Брать буду на Амазоне (покупал там же года полтора назад совсем простые и уже поистершиеся "Freestyle Men's FS75601" http://www.amazon.com/gp/product/B00...ls_o03_s00_i00 + серо-черный ремешок NATO). Остановился на двух моделях:

Citizen Men's BM8180-03E Eco-Drive (http://www.amazon.com/Citizen-BM8180...I3KSL6SC3JJQ6H)

http://img853.imageshack.us/img853/2961/citizeno.png

и

Seiko Men's SNZG15 Seiko 5 Automatic (http://www.amazon.com/Seiko-SNZG15-A...I2NEEL2XWNY2ZT)

http://img96.imageshack.us/img96/4411/seiko.png.

Цена первых 87 у.е., вторых - 129 у.е. В рамки (до 120-130) укладываюсь. По внешнему виду чуть больше склоняюсь к Seiko, но в Citizen есть eco-drive. Что бы вы взяли и почему (понятно, что на вкус и цвет фломастеры разные, но, может есть разница в потребительских качествах)?

Ситизен, если носить редко (скажем раз-два в неделю) - не надо подзаводить и выставлять дату-день.
Сейко - если носить каждый день-через день, или раз-два в месяц. Автоподзавод, как я понял - пожтому или пусть месяц не идут - а потом завести, или же пусть идут постоянно.

Вот у этого продавца Пятерки (даже с браслетом) продаются по $85-$90. У него брал другу Пятерку на текстильном ремешке. Все в порядке, но часы пришли без коробки, правда в пленках и с биркой.


Нашел у него Сейку, сильно похожую на ту, что вы рассматриваете в качестве варианта.
$88, бесплатная доставка.
Пишет, что совершенно новые в оригинальной упаковке.

А между приведенными вами Сейкой и Ситизеном действительно очень тяжело выбирать.

Я бы взял ситизен, потому что я не понимаю, на кой брать дешёвые механические часы.
Это не круто! :confused:

По мне калибры 7s36 (Сейко 5) и 46943(Ориент***) - былинные инженерно-технологические победы, и я специально охотился за Тристаром 80х годов (в нем еще более качественная модификация этого калибра, на форуме у кого-то машинка 25 лет непрерывно работала без ТО:eek::eek::eek:).

Так что и дешевые механические часы бывают невероятно крутыми;)

А может я просто недолюбливаю кварц:p

Я просто отталкивался от того, что человек пишет "простые часы" и "глаза не ломать" - т.е. нормальные рациональные критерии выбора (не любителя-часофила, охотящегося за "былинными калибрами", в коллекцию).
При рациональных критериях, дешёвой механике места не могу усмотреть нигде. :confused:
Ибо, в потребительских качествах разница, мягко говоря, сильно в пользу эко-драйва.

Вы знаете из двух этих моделей предпочёл бы ситизен. Эко драйв. Очень удобочитаемый, не перегруженный цифер и в то же время яркая красная стрелка, которая хоть маленько, но всё же делает взгляд на часы чуть менее серьёзным. В общем как часы на каждый день понравились больше. И то, что они меньше на 6мм в диаметре нивелируется более удобным цифером. Хотя может у вас запястье не самое большое, тогда и вовсе размер нормальный.

ИМХО, у обоих часов, выбранных ТС, практически идеальная считываемость показаний.
Мне немножко симпатичней внешний вид Ситизен - просто люблю pilot watch:)

Рациональным критериям не отвечают часы больше чем за $65:D
А тем более механика.

Но есть линейки сравнительно дешевых механических часов, которые почти у всех форумчан вызывают теплые чувства и желание (иррациональное, естественно) во внеочередной раз расстаться с некоторой денежной суммой :D

Ничуть.
Может соответствовать и больше, чем $65 000, рациональные критерии разные бывают.

Не знаю, брать в качестве единственных часов, супербюджетную механику стремно, тем более индивидуальной доставкой, можно нарваться на сильно неточный ход и невозможность их отрегулировать. Я за экодрайв, только день недели у них лишний - я бы на такую лучше обратил внимание http://www.clockshop.ru/showmodel.ph...=9&mid=1633261 по цене будут не сильно дороже, есть и версия с белыми цифрами... просто эта красивее

Вот эти можно сравнивать с citizen, правда подороже
http://www.firstclasswatches.co.uk/s...p2-p-7590.html

Сейчас покатимся в казуистику, но все-таки спрошу - какие рациональные причины могут быть у такой покупки?


Мне гораздо интереснее узнать мотивы категорического неприятия недорогой, но точной и сверхнадежной механики японцев.

И наше с вами общение стоит перенести в ЛС, а то мы уже далеко от темы топика.

Спасибо за комментарии! Совсем вылетело из головы, что сейка-то - механика, да и прикинул еще раз диаметер по руке. Пожалуй, остановлюсь на ситизене.

А насчет механики - вот есть какой-то стереотип против нее. Дорого по цена/качество, хрупко, требует особого отношения... В общем, для людей с больше коллекционным подходом к делу. Без флейма (я не спец, кучу времени проходил вообще с монтаной на руке :)).

Тут уже столько копий сломано...
Настоятельно рекомендую ознакомиться с цитатником:D

Очень хорошая ссылка

Просто я облажался малость - там только ремешок продается.
Да я сразу и подтер свой пост:D

Не столько коллекционным, сколько с "душевным". Грубо говоря хоть малюсенькое(самые простые), но-таки, произведение искусства.
Если всё-равно лучше брать кварц.Потому как это сладкое тик-так очень редко не перерастает в желание слышать не только тик-так, но и дзынь-дзынь, а потом и вовсе Бом-Бом. И вот тут всё-туши свет!

У этого ситизена диаметр 37 мм, на женскую ручку что ли?

Эти тоже на женскую?
http://s017.radikal.ru/i440/1210/7e/0612bface545t.jpg

Тут ракурс такой, что не понятно, не видно всей картины.
Мне лично не нравятся часы, которые на запястье выглядят, как пуговица от пальто. Так обычно женщины носят: что-то маленькое, еле различимое.

http://www.clockshop.ru/showmodel.ph...98&mid=1628010 - 42 мм, никак не пуговица)))

На руке бы фото))

Тема такая часто ошибаются ссылками) хотел про эти сказать http://www.clockshop.ru/showmodel.ph...=9&mid=1633261 а теперь уже и не исправить

Так в первом посте совсем другие ситизен, именно 37 мм.

Да, сорри, я же говорю тема такая - все время ошибаются)