Которые из Рам-ов не айс?
 

Возможно что-то из этого уже обсуждалось, но сведенного в одной теме я не нашел, потому хочу задать вопрос форумным гуру- "какие из панераи вы считаете самыми неудачными"? Если можно, то есть пожелание по формированию ответа: модель-причина. Просто здесь много говорится о том какие памы хорошие, но ведь есть и другая сторона медалей у каких либо определенных моделей. Ну и понятно что вопрос ставится не с позиции нравится-не нравится, а именно со стороны практичности. Очень может быть что таких моделей и вообще нет, тогда знатоки могут отписываться о том что "косяков" ими не замечено ))))))

ИМХО неудачных ПАМов нет, есть СПОРНЫЕ, которые не нравятся одним, но нравятся другим. :)
Думаю, что у каждой модели есть и противники и сторонники. Думаю также, что если уж систематизировать, то не модели, а отдельные спорные РЕШЕНИЯ производителя, нежели конкретные модели.
Например:
- керамика
- плекс
- бронза
и т.д.

Если плекс вызывал споры, то бронза с керамикой не самые удачные примеры. Самые не айс это, конечно, два мегаляпа с мостом и композитором.
Так же многие, не особо в этом сознаваясь, не особо воспринимают белые и "нетрушные" циферы, как на 391, 438 или 441.

Хроны ( не лимитки ) не айс . Не востребованы на вторичке в т ч .

Задорого не востребованы :)

ferrari, некоторые говорят, что это вообще не ПАМ ;)

ИМХО:
1. Хроны. В принципе не подходят ни к форм-фактору Люминора, ни Радиомира. Представить себе, чтобы кто-то практически использовал хрон на ПАМах не могу.
2. ГМТ-модели на 7750 (088 и ей подобные). И цифер замусорен и система установки второго времени на мой взгляд идиотская.

Согласен с феррари как-то не так смотряться особенно с желтым циферблатом

А вся серия Ferrari - Scuderia?

Упс - пока писал, нападало комментов - сорри! Удаляйте коммент!

На мой взгляд чем проще ПАМы тем стильнее, идеал 0000 :D

Мне не нравятся такие (в порядке уменьшения степени неприязни):
1) Керамические
2) С инородным по отношению к стали покрытием
3) Из драгметаллов и титана
4) На металлическом браслете
5) С ненужными усложнениями, как то турбийон и т.п.

Теоритически все верно, конечно, если не принимать во внимание "наше море" (там, правда, корпус особенный), но вот этот гад:)) мне нравится, как я себя не уговаривал:)))


http://www.youtube.com/watch?v=LnEkn...feature=relmfu

ну и вот этот тоже:)

http://www.youtube.com/watch?v=oem7qJC5J_I

С пунктом 3(титан) и 4 не согласен.
ПАМы в титане и на старом браслете пользуются спросом и любовью :)

Конечно, это всего лишь моё мнение...

Коллеги,

А какое у кого отношение к пам164?

мне нравятся. я вообще нормально воспринимаю лупу

Плохое... ИМХО - неудачный гибрид 104 и 359...
Если нужны все цифры - 359 лучше на мой взгляд, если автомат на ЕТА - я бы 104 взял...
С точки зрения эргономики - на мой взгляд неправильно, когда на циферблате все цифры, но подсвечиваются только 6 и 12.
Ну и лупа - на любителя весьма, хотя здесь это не главное.

ИМХО!!!!

164 - одни из самых неудачных.
1. Цифер - абсолютно не айс.
2. Механизм - достойный но без изюмины.
3. Зад - непрозрачный, хотя см. п.2.
4. Будь они из титана, керамики, платины:D - был бы свой шарм, а так...
5. ЛУПА!!! Её легко прощаешь 346-ым, а эдесь:mad:
6. И все это вместе:)

Опять же имхо... По сравнению с этим чудом и плексы, и лого на калифорнии вполне себе ничего.

Хочу вставить свои 5 коп.164 очень красивый(и не как не гибрид 104 и 359) так как появился на много раньше 359 (а вот он выглядит точно не поПАМОВСКИ):)

Это я знаю, и, тем не менее, после появления 359 ИМХО они более логичными выглядят...

1. Хроны.
2. Голая жопа.
3. И эта... наметившаяся тенденция затягивания ПАМов в гламурно-пидарастический сегмент. К моему сожалению.

Понимаю Вас....:)

Безразличен к 312 и производным от них.
Гравировка "Купите меня! Ну пожалуйста!" на заднике смотрелось бы органично.

Покупаю 351.Кто,что о них скажет?Мне кажется абсолютно классическими.

Очень удобные и красивые.
Табак и золото -форева!!!
И корпус 1950!
3 дня запас хода.
Пуризм- в опу:)
Сам 352 юзаю.

1 керамика
Сорри на охоте, на айфоне под дождем трудно выделить, через 2 недели к буржуям, попадись 441...., уж котлетку перетянутой резинкой отложил)))

Не айс те памы, кот. Были заявлены, но не выпущены ( типа 386). С остальными, как с девушками: не нравится тебе, понравится другому:D

Мне кажеться в Анналы, предыдущий пост!

Вот они - золотые слова! :D

Но зато любые ПАМы здесь после фотоотчета становятся: отличныечасыздоровосел и трупамфорева. И белый и грязный и титанобраслетнотурбион малиновый механизм

Гарно сказано)

Плох только тот "Рам", который волею его изготовителя оказался в "розовой" ветке:)))

И не Друг, а так(с) ...

А как же трушный 90-й? Зад-то у него голый... И, вроде, ничего так...;)

Ну ,вообще-то ,у 90-го все прикрыто сзади.
Или у вас иначе? ;)

Срочно фото голого зада 090 в студию! Для "розового" раздела... :D

может это китайская лимитка?))))

Лично убедился в том, что 40мм не айс для меня, маловаты... и не брутальны, особенно на штатном ремне.

Да ладно вам! Тогда давайте определимся, что есть "голый зад" ;) - если "прозрачный" (незащищенный) - то тогда получаются нетрушными все радики. А если железный (и голый в смысле отсутствия зрительной возможности наслаждаться механизмом) - тогда тот же 90-й. В любом случае, "голый зад" за критерий не канает :)

много чего уже перечислили, прикрутите голосовалку, выбрав критерии, тогда будет проще оценить, что есть не айс в памах по мнению форумчан.

А как это технически сделать? Перечислить весь каталог за все годы?

Немного офф: Кстати, кажется, когда-то была тема, насчет того, что считать трушными памами (типа, основные признаки). Там, помнится, были: скоба, сэндвич, черный цифер, что-то еще.... Никто не помнит деталей?