Карманная Omega - серебро или нет?
 

Фото сейчас нет, вечером добавлю. Корпус hunter, с крышкой, номер в районе 3 500 000. Похоже на серебро, но клейм нет. Что это может быть? Никель? Делали они корпуса из никеля или, может быть, были случаи что клейм не ставили на серебро?

Скорее всего нейзильбер.

Спасибо! От второго, серебрянного с клеймом не отличить.

Кстати, у обоих Омег номера на корпусах и механизмах не совпадают. Неужели в обоих случаях корпуса неродные? Может быть, их в корпуса от разных производителей вставляли?

ОЧЕНЬ ХОРОШИЕ ФОТО

Спасибо, я рад что вам понравилось.

По сути никто не может добавить?

ну как фото появится-может и добавят....))))

Ну если вы по фотографии материал сможете определить... :)

Фото прикрепил. Одни часы из Германии. Там нет стекла - заказал на ибее, жду. Другие, с отломанной крышкой, из Португалии. Купил по дешевке на запчасти - циферблат поставил на первые часы, где он был сильно поврежден. На циферблат внимания не обращайте - поставил что было под рукой. Механизмы оба рабочие. Номера не совпадают ни там ни там. Внешне металл корпуса неотличим, единственное отличие - у часов без крышки с клеймами розовый налет по внешнему краю второй крышки. Первые часы, как я и писал, без клейм.

А что там изобретать то с материалом. Если есть клейма 0.800 , то это серебро, если клейм нет значит нейльзибер. На часах справа корпус серебро, слева - металл. Цвет даже на глаз видно что разный.

И ради этого я пол часа возился с фотографиями? Я их выложил для того, чтобы понять причину различия серийных номеров на корпусах и механизмах.

Для Омег это вполне в порядке нормы, как и на американских часах. Могли и не мучатся полчаса, а спросить сразу. А могли и механизмы пересадить в другие корпуса, например, из золота в серебро, тоже не редкость. Часы эти не из топовых, середина 20 века, поэтому на такие мелочи вряд ли кто будет внимание обращать.

Ошибаетесь, уважаемый. Не середина, а начало 20-го века.

По фото ничего не скажете. Это может быть и Omega 18SPB, которая выпускалась до 1932 года, и Omega 37.5T1, которая выпускалась в 40-е годы. У меня есть ровно такие же часы на 37.5T1 с дарственной надписью 1943 года.
Так что вопрос открытый. Без замера калибра сказать что-то сложно, визуально все Омеги очень похожи по архитектуре мостов.

Нет, это часы примерно 1905-го - 1912-го годов. Номера на механизмах, хоть и отличаются, но примерно тех же лет что и корпуса, даже раньше - на одном из них номер в районе 2,5 милионов, а на другом - 2,7.

Мне, кстати, ни разу не попадались Омеги, у которых совпадал бы номер корпуса и номер механизма.
Так что это нормально, видимо у них производства разнесены и маркируются отдельно.

Насчет калибров же - попробуйте вот здесь поискать:
http://www.ranfft.de/cgi-bin/bidfun-...2uswk&Omega_19
Но они действительно все очень похожи.

Дарственная надпись легко могла быть нанесена на 40 лет позже появления часов на свет. Мне попадались часы конца 19го века, дарственные надписи на которых были нанесены в 60е - 70е 20го века.

Вот и у меня такое подозрение было, хотел проверить. Непонятно только по какому номеру производить датировку - по тому, что на плате или по номеру на корпусе? Вообщем, надо пошерстить англоязычные форумы - не исключено, что корпуса им делал какой-то известный производитель со своими серийниками.

Американцы закупали механизмы Омеги и Зенита и Лонжина, и лепили их в свои корпусы. Где-то читал, что поставками занималась фирма Vitnauer.

По механизму, конечно. Корпуса могли делать вообще сторонние производители, причем разные.
Как те же американцы - у них же были как специализированные корпусные фирмы, так и производители часов ставили механизмы в чужие корпуса. То Waltham в корпусе Elgin попадется, то Elgin в корпусе Illinois...