Выбираем часы покрупнее: IWC или Omega
 

Доброй ночи всем форумчанам!

Очередной раунд часовой битвы:D
Итак, два финалиста: Omega PO на калибре 8500 с водозащитой 600 м, прозрачным задом и размером 45,5 мм

Или IWC Plastiki, размер 46 мм, водозащита 120 м и антимагнит.
Разницу в цене не учитываем, голосуем по личным предпочтениям!

С Айпада фото не грузятся, поэтому ссылки на фото других форумчан:

Омега
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...26&postcount=1

ИВСи
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...6&postcount=81

а без разницы что на одних браслет, а на других каучук (притом с нестандартным креплением)?
если бы ИВЦ были на браслете, тогда бы за них проголосовал, а так не знаю
к калибру ИВЦ на основе 7750 (глубоко переработанного) больше доверия

Браслет/ремень/каучук мне не сильно существенно. А вот механизм другое дело. Совершенно неожиданная новость, что ИВС сделан на базе ЕТА... и почему тогда не 8500 ? Почему ему доверия меньше? Вроде с 2007 года прилично времени прошло.

за Иваси.
но из больших вариантов я бы их пилоты смотрел.

на счет ЕТА: механизм очень сильно переработан, больше половины деталей механизма не имеют к ЕТА никакого отношения, это не декоративная доработка
почему не 8500:
не нравится, как 8500 сделана передача автоподзавода, обычно в таких конструкциях сильный износ
в ИВЦ автоподзавод Пеллатона - надежный и эффективный
ну и ходовая часть 7750 одна из лучших в мире, надежная и точная

сравните с обычным 7750
Вложение 290110Вложение 290111

конечно иваси. дело даже не в бренде. часы очень красивые. еще бы порекомендовал зидановского инженера. мечта http://www.ashford.com/watches/iwc/i...=cat6035&so=21

извиняюсь уж что со свиным рылом в калашный ряд, но я бы IWC взял.

Да, Зидан неплох, да и размер у него более удобный, но вот рельеф цифера попроще будет... Да и не такие они оранжевые как пластики...

Из этих двух IWC...
А вообще я бы GO оставил...:)
В этом раунде, вне зависимости от победителя, он будет очень скоро дисквалифицирован за употребление допинга...

Велики Вам и те, и те.
Не сядут.
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=85940
И это часы 45,5 мм( пластики 46 мм и высота больше). На руке 22 см.
Посмотрите хотя бы 44 мм. Есть ведь титан на кевларе- супер часы.
Из этой же оперы вашер 42 мм оверсайз, дуб.
Но иваси 44 мм- цена, дизайн , качество.

соглашусь по поводу размера. 44 мм как бы лучше сядут. да и у зидановской модели рельеф цифера может попроще но за счет ремня и накладных меток смотрятся очень ярко кмк
http://s57.radikal.ru/i157/1207/cf/41badb6dae65.jpg
http://s41.radikal.ru/i092/1207/8b/2be9871c3f66.jpg
http://s019.radikal.ru/i608/1207/38/19c25b7e51d8.jpg
http://i057.radikal.ru/1207/2c/47dff782f854.jpg

суб-пепси специально для таких случаев,но увы...
а так из двух,омега более гармонична имхо

ИВеЦешный автоподзавод мне не нравится. Практически в новых часах уже начинают изнашиваться стойки рубиновых роликов - ужасно неудачное решение. Смазка портится во всем узле, так что весь подзавод работает неправильно. Напротив центральной части механизма часто на стекле присутствует облачко из бурой пыли - продуктов износа. 8500 как назло в репассаж пока не попадался...ничего не скажу.

а вообще ведь Джеральд Джента разрабатывал Инженер именно на браслете, с браслетом вид часов более цельный, и браслет очень хорош

обидно на счет автоподзавода в ИВЦ:( тогда свое мнение о его надежности забираю назад, просто мне попадались только калибры 5000 (7-дневники), в которых этот узел сделан похоже

калибр то относительно новый если я правильно понимаю c седьмого года или для наблюдений достаточно ?

новый, новый. не покупайте его. другим больше достанется. ненадежный и мало инфы, лучше взять IWC c банальным ЕТА. ;)
вообще не понятно, как можно эти часы сравнивать. разве, что по дизайну выбирать. по механизму тут выбор очевиден - ETA vs мануфактурный 8500...

ну ета там не настолько банален :) а если уж в 8500 покопаться... ))
про его ненадежность кстати никто не говорил

Если "инфы мало", то откуда инфа про ненадежность? :rolleyes:

Что накопаете, интересно?

к тому что коаксиальный спуск появился у омеги в 97 кажется году. в 8500 омега возможно довела его до совершенства. и то не факт. калибр действительно достаточно молод

вообще зеленый, мне тоже кажется, что стоит подождать 2037 года. тогда и можно будет поговорить о надежности и о том довела ли омега коаксиал до ума. :o

Я понимаю, что часов на этом калибре у Вас нет. Но почитать отзывы и обзоры, которых тысячи, Вы же можете? Довольно много обзоров от людей, разбирающихся непосредственно в конструктиве, кинематике. Почитайте, будет интересно.

о чем спор то ? я вроде нигде не написал что это плохой механизм или ненадежный. тут ув. андрей бабанин выше написал что ему эти часы на репассаж пока не попадались поэтому с прфф. точки зрения судить он не может. или вы пытаетесь мне доказать что 8500 лучше чем почти полностью переделанный вальжу. я сравнивал часы а не механизмы почитайте вот этот пост http://forum.watch.ru/showpost.php?p...3&postcount=13
но вы правы на 8500 у меня часов нет есть на на предшественнике. на 2500 ничего плохого я пока сказать не могу

всем будет интересно узнать кто же предшественник механизма сделанного from the ground :D

Если уж Big Size Omega PO- то эти http://forum.watch.ru/showthread.php?t=124704
Нет аргументов у Пластиков против такого варианта. Ну разве что имя. И кремниевая спираль (антимагнитность), и титан с уникальной полировкой, и керамический безель с LM ,точный надежный механизм, 600 м. Единственное- у Вас вроде не широкое запястье. Надо примерить обязательно перед покупкой.

Только Иваси, 5-й день ношу большого Инженера, это ЧАСЫ!

Этот Иваси чисто внешне абсолютно не нравится.. Омега же хороша!

+1 за Омегу !

Андрей, а в каком проценте случаев по Вашему опыту существует данная проблема? Или Вы считаете, что имеет место конструктивная ошибка и такие вещи происходят в 100 или около процентах?

Алексей, ты не смог просто так пойти и купить ПО, да?)) Тебе надо было и из этого поднять тему и создать чуть ли не очередной холивар:D Мне очень нравятся Пластики, и будь у меня запястье покрупнее, я бы столкнулся с серьезной проблемой при выборе между ПО и Иваси, но это тот редкий случай, когда я рад, что на мою руку сел ПО 42,5 и без вариантов:D
Вообще, как мне кажется, конкретно эти часы разные по назначению.. Эти Пластики если и сравнивать то с рыжей ПО XL, а черная ПО, пусть и с рыжими цифрами, она более серьезная и универсальная что ли... Может правда стоит посмотреть еще на вариант озвученный gromm'ом? Видел эти часы на руке у димы2309, конечно не такой eye-stopper как моя рыжая бестия, но очень интересные и гармоничные часы:cool:

т.е. Вы полагаете, что для установки собственной системы автоподзавода обязательно необходимо использовать автоматический калибр? или все-таки логичнее его версию с ручным заводом ETA/Valjoux 7765 :)

из данной пары больше импонирует омега
не берусь судить о внутренностях но чисто внешне
данные ивц както аляповатые

+1. Отдал голос за Омегу, т.к. Иваси слишком активные и могут быстро утомить.

Омега! Более универсальны . Опять же дайвенговые возможности шире.

Из брендов - за Иваси !
Из этих двух часов-за Омегу. Иваси безпонтовые какие-то:(

+1 в данном случае за Омегу. ИВЦ на вид просто ужасть, верх везвкусицы, напомнили помесь рубленного Ориента 3 звезды, страшной убитой подделки под Убло и еще этот сине-оранжевый цифер...

Интересная версия, но ооочень спорная.:)

Всем спасибо, еще мнения есть?

По поводу посадки часов на руку: мерил Омегу и она прекрасно села. Более того, на тот момент в бутике у меня на руке были ПАМы 44мм, так Омега показалась изящной в сравнении. Мерил и ИВС, эти крупнее и существенно, но не думаю, что серьезно больше Панераев.

То, что Омега за 4 года с начала свободных продаж ни разу не попала на ремонт к Андрею Бабанину, для меня тоже результат. Положительный, в пользу 8500.

Проголосовал за Омегу и не только в опросе, но и покупкой рыжей на каучуке, очень позитивные часы. Будем носить с супругой вдвоем она на каучуке, я дозаказал для себя браслет.

Проголосовал не за бренды, а за модели! Омега нравится больше в данном конкретном случае.

таки ждем развернутый отчет об омеге???))