Японский кварц vs Швейцарская механика?
 

Как считаете, из этих двух моделей что интереснее?
Под деловой костюм для молодого специалиста.


http://www.prosportwatches.com/19-82...-srn-005p1.jpg

http://admincp.hamiltonwatch.com/upl..._H38615735.jpg

На стороне Hamilton - лаконичность дизайна и Швейцария (имидж)
Механика в данном случае воспринимается скорее как минус - человек изначально хотел кварц.
Третий вариант лишен этого недостатка:

http://www.ora.bolt.hu/certina/C017.410.16.057.00n.jpg

чисто внешне нравится Сертина, и для костюма идеально

Сейко слишком массивны, и на большую руку - ремешок жестко крепится к корпусу и не поворачивается в дужках

Seiko интереснее и не думаю что диаметр 41 будет проблемой, если конечно молодой специалист не карлик.

Если позволите, предложу альтернативу http://www.authenticwatches.com/baum...sima-8849.html
http://www.authenticwatches.com/baum...sima-8850.html

Вчетверо дороже это альтернатива называется?

Альтернатива не в бюджете, бюджет - до 20 т.р.
Черный цифер, черная кожа, тонкий корпус. Seiko по этому параметру проигрывает Hamilton Jazzmaster Slim - 12mm против 9 mm.

Интуиция подсказывает, что Seiko в живую будут выглядеть интереснее, чем на фото...

На мой взгляд Сейко выглядят на порядок ярче и привлекательней чем Цертина и Хамильтон.

Сейко премьер - обязательно мерить, из-за специфического крепления ремешка могут не сесть на руку

Сейко может и выглядит ярче, но мне больше по душе строгая лаконичность Сертины - почти как Номос или Штова

видел именно эти сейко в "живую"-супер вообще

Посмотрите такие часы:
http://www.autran-viala.de/EN/Collection.htm

Вложение 286125Вложение 286126Вложение 286127Вложение 286128Вложение 286129Вложение 286130

Seiko, мне кажется, для костюмника слишком ярки и насыщенны. Это скорее под джинсы.
А из оставшихся двух - Hamilton двухстрелочник, как самый что ни на есть классический костюмник.

Может Вайля? Тонкие кварцевые часы, марка всяко лучше цертины и хама кмк.
http://www.raymond-weil.com/EN/Mens-...-st-00608.html
http://www.youtube.com/watch?v=OocRf91_-cA
Продают много где... например:
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=124139

Самое главное в костюмных часах -- имидж, даже, если часы не работают.
Какой ответ нужен на вопрос: "что за часы?". Вариант "швейцарские" самый предпочтительный, для имиджа.

Ну если человек сомневается, значит берет часы не только для себя, но и для окружающих. С "имиджевых"позиций Цертина предпочтительней. Да и секундная стрелка нужна иногда)))

Гамильтон для костюма будет самое то что надо ! )

Такой вопрос могут задать коллеги или шеф. Клиент вряд ли себе позволит.
Но Seiko, конечно, больше в глаза бросаются, приковывают взгляд.
Зато, ответ: "часы японские" - для шефа более предпочтителен :)

Больше всего понравились RW.ИМХО,если уж кварц- тогда без секундной стрелки.

Эту Сейку с костюмом как-то не представляю. Хамильтон и Сертина примерно равнозначны.

Сколько людей, столько мнений...
Я бы сразу исключил Hamilton. А из оставшихся двух - Seiko как на мой взгляд поинтересней, но Certina построже и под костюм получше будет.

Почему?

Я за Гамильтон. ИМХО молодому специалисту под костюм самое то! Как по мне Цертина и Сейко более возрастные (данные модели).

Да уж, действительно, сколько людей-столько мнений. Мне казалось, что Certina - самые "молодежные" из представленных.
"Молодой специалист" - это условно, человеку 36 лет. Просто, привык считать себя и своих ровесников молодыми :)
Seiko - менее статусные, потому что не Швейцария, но и самые оригинальные и неоднозначные - пока в живую не примеришь, не поймешь.

Рекомендую взглянуть также на Junghans:
Собственные механические и кварцевые калибры а также интересная история марки - будут неплохим бонусом.

http://www.junghans.de/junghans-watches.html
http://www.junghans.de/erhard-junghans-watches.html
http://www.junghans.de/max-bill-watches.html
http://www.junghans.de/bogner-watches.html

Вложение 286336Вложение 286337Вложение 286338Вложение 286339Вложение 286340Вложение 286341Вложение 286342

1. Вы же сами написали, что кварц предпочтительней.
2. Не люблю часы без секундной стрелки.

А по дизайну они схожи. (Имею ввиду Hamilton и Certina).

Конечно HAMILTON JAZZMASTER SLIM MENS WATCH H38515555. Плоские костюмные часы - всего 8 мм с великолепным дорогим механизмом ETA 2892A2. Сапфировое стекло - линза. Только брать не чёрный, а серебряный циферблат с переливом. Итальянский кожаный ремень ручной работы. Классика на все времена.

http://www.youtube.com/watch?v=kjCOaFd_3_E

Если под костюм - то данные Сейко выкидываем сразу. И даже не думаем. Потому что если начинаем думать над столь очевидными вещами, то тогда уже можно и ... Сейко взять, но это неправильно.

Из двух оставшихся - дело вкуса. Цертина мне кажется изящнее и красивее. Только ее в таком виде тоже выкидываем, потому что она кварцевая. А берем точно такую же - только механическую на коричневом ремешке.

http://www.clockshop.ru/obj/img/wmar....16.057.00.jpg

И получаем красивые, совсем не скучные и при этом костюмно-лаконичные и костюмно-механично-правильные часы. У которых, к тому же, еще и 100 метров водозащиты.

как раз наоборот: кварцевая - тонкая, изящная, строгая
механика - котелочек
Вложение 286648Вложение 286650
к тому же человек хочет кварц

Взяв кварцевую, получим костюмно-кварцево-правильные часы, и этот вариант будет совсем не хуже предложенного Вами.

Да и изначально человек хотел кварц.

Посмотрел черную кварцевую Certina на витрине - рядом с другими часами она выглядит гораздо скучнее, чем на фото. А Hamilton где-то в живую в Москве увидеть можно?

Seiko - вообще непредсказуемый результат, пока на руку не наденешь, не поймешь.

Потому механическую Цертну и советовал - она более интересная. Но редкая.

Хамильтоны смотрите в Универмаге Москвоский на площади Трех вокзалов - там аж две витрины с ними.