В чем ценность брат? В эпоху лазера, робота и станков с чпу
 

Признаться честно ни разу не держал в руках дорогих часов. Но как мне кажется, сегодня в современном мире, люди покупая дорогие часы покупают не дорогой продукт, а статус, запах нечто неосязаемое. Т.е. то что создает реклама - чувство приобщения к элите.

Ведь сейчас не нужно мастерам коптеть над деталями механизмов, все делают высокоточные машины, и соответственно себестоимость сокращается до амортизации станочного парка, т.е. конечная стоимость продукта весьма невелика. Не получается ли что как и в случае с кока-колой люди оплачивают рекламную кампанию бренда приобретаемого товара? А сам товар реально не стоит тех денег которые за него просят? Часы это же не высокотехнологичный продукт, как допустим автомобили?

Как известно, любая вещь стоит ровно столько, сколько за нее готовы заплатить. Если товар находит своего покупателя, то о завышенности ее стоимости говорить излишне. Мало того, некоторые часы, бывшие в употреблении, умудряются находить второго покупателя, готового заплатить цену, не сильно отличающуюся от первоначальной. Мне кажется, это говорит о многом.

деньги не стоят своих денег.

Первоисточники говорят что товар имеет потребительную стоимость и стоимость (производства), каковую капиталисты часто держат в большом секрете.
http://www.znaytovar.ru/new1218.html
Видел сюжет по в новостях как Пугачева прикупила домашние тапочки в Пскове, потребительская стоимость их тут же возросла и народ их расхватал пока не подорожали.
А вот ТАГи от Ди Каприо мне кажется не выигрывают, в отличии от Ди Каприо.:)

То есть себестоимость и цена, получается. Понятно, что товар может стоить немалых денег при копеечной себестоимости. Но если люди готовы платить за нее эти деньги, то, получается, что цена не завышена, правильно ведь? Значит, ценность этой вещи не в высокой себестоимости, а в чем-то другом. Это "другое" может быть чем угодно.

Да ну не всегда, не все марки имеют такую ауру. Ну какое от Штайнхарта или Штовы или Мидо, Цертины ощущение статуса? ))).

шо опять-за рыбу гроши?!скоко ж таких тем ужо было...однако,понеслась!

В случае с дорогими часами мне кажется приходиться платить и за бренд.
Покупают же люди джинсы армани за 500 евро, хотя тот же левис за сотку может и лучше по качеству и удобней.

Слово 'дорогие' в Вашем посте для меня непонятно. Поясню на своем примере - я никогда не покупал 'дорогих' часов. У меня, например, есть и Ролекс и Ориент, и на момент их покупки цена не была для меня дорогой, так как я никогда не покупал часы на последние деньги. Понравились - купил, о стоимости их производства говорить бесполезно, их все равно будут продавать за максимальную цену, за которую они продаются.
Тема стара как мир и не имеет смысла...

доля ручного труда в производстве действительно дорогих часов,и как правило уровня малотиражного выпуска, осталась высокой
на всех этапах

Есть такое понятие как "Часовое искусство" и за действительно дорогие часы люди платят деньги, как за произведения великих мастеров.
Да ладно вам:D Вот фотка, которая стоит 4,34 миллиона долларов США. Называется "Rhein II".:
http://libymax.ru/wp-content/uploads...in-II-1999.jpg
Ну и за что столько денег:)?????

Не раскрыт вопрос безумных денег за Панераи. Я за попкорном....

А поехали ка мы в оффтоп. Там как раз есть чудная тема про понты :cool:

По моему стойкому убеждению Ди Каприо на сегодняшний день - лучший актер Голливуда, по которому уже как минимум 2 оскара плачут. Считаю его самым ценным приобретение для Таг-а, среди его ambassador-ов. Сразу куплю какую-нибудь Карреру, как только они перестанут делать внешний антиблик на на них. Так что на вкус и цвет...

Да просто дело в том, что людям изначально нужны ценностные ориентиры. Нам нравится себя такими вещами/предметами/аксессуарами окружать, а часы – просто одни из них. И это не связано напрямую с деньгами, или напрямую с "понтами", или напрямую с искусством - это комплексное восприятие на уровне ценностей, которые, по-факту, у каждого свои, а в рамках общества в целом превалируют те или иные тенденции. Производители часов, в свою очередь, дают нам такую замечательную возможность, ).
К слову, кварцевые часы просто меньше годятся на эту роль – там особо нечего улучшать, чтобы в сознании их владельца это было бы хоть как-то связано с ценностью. По той же причине их особо и не украшают (женские варианты не рассматриваем).

А нематериальную составляющую вы никогда не сможете посчитать, потому что все упирается в спрос, рождающий предложение с одной стороны и искусство создания действительно шедевров с другой. И, полагаю, что никто не сможет, ;)...

Как всегда, imho, :).

Кроме себестоимости, каждый бренд несет в себе две составляющие стоимости - качество и престиж. Качество состоит из технического превосходства (а это затраты на разработку и улучшение) и гарантии ресурса (а это организация сервиса), так что качество с трудом поддается автоматизации. Что касается престижа, то это заслуги прошлых лет (история) и заслуги настоящие (кто носит сейчас), что тоже далеко не конвеер. Так что платим мы не за лазер, гравирующий ротор...

Ну почему-же, порой довольно технологичный. Просто их (часов) функции ограничены, негде разгуляться фантазии. Центр тяжести приложения технологий сместился в сторону других гаджетов.
Пожалуй что так. Но символические вещи зачастую более важны, чем материальные. Как раз те самые "понты", над которыми смеются. История ювелирного искусства проходит через всю историю человечества. Это как с футболом, который по словам Франца Беккенбауэра- “самая важная из неважных вещей”. Какя от него польза? Стоит ли многомиллионный трансфер футболиста тех денег, которые за него просят?

Проститутка с трассы за 500 рублей выполняет те же функции,что и модельная барышня работающая в эскорте за 3000 баксов,но вот удовольствие разное.

Ну тогда весьма содержательная беседа получиться.. На этой фразе можно было бы поставить точку и закрыть тему.

по теме:

- В чем сила, брат!?
- А в чем дело, брат??????

В Ньютонах и киловаттах:)

Интересно послушать ваше мнение о цифровой фотографии и картине маслом, ну или акварели. Смысл? В эпоху цифрового изображения?

Семьдесят восьмая тема за год на тему, блин, но почему у меня постоянно нет денег на то что нравится?

Может стоит копить или зарабатывать больше? Хотя копить наверное, не стоит - экономией денег не заработаешь... :(

Для меня прямой зависимости нет. Считаю чемпионами элегантности Лонжин. При этом вполне доступные по цене. То же Стова. И мне нет интереса, кто их "посол" или "лицо". Главный критерий, то, что часы, да и любая другая вещь, со временем нравятся всё больше. Всё ИМХО.

"Тоска по чему-то отличному, подручному и безупречному была так сильна, что я сломя голову бросился на улицу Тривиа к часовщику с намерением завести ручные часы. Выбрал особь со светлым, приветливым циферблатом и парой тонких чутких стрелок. Часовщик рекомендовал мне другой, «более совершенный» экземпляр.
— Эти не нуждаются в заводе. Они кварцевые и будут идти сами целый год.
— Но мне, наоборот, нужные такие, которые во мне нуждаются и останавливаются, если я о них забываю. С личным контактом.
Как все люди, привыкшие жить по-человечески, он меня не понимал.
— Часы, которые без меня не обойдутся. Вот эти…
Я сжал часы в ладони. И почему-то вспомнил о фиалках. Такой уж я привязчивый. Часы в ладони пригрелись. Я разжал пальцы — циферблат улыбался. Значит, у меня талант внушать дружескую улыбку часам.
— Это «Гордон», — значительно сказал часовщик.
— Сколько они стоят?
— Сто пятьдесят франков.
Столько же, сколько мадемуазель Дрейфус, — явный знак свыше.
— Но у этой модели нет гарантии, — сокрушенно сказал часовщик, выдавая тайную тревогу.
Дома, наскоро подмыв зад, я скользнул в постель, сжимая в руке свои часики. Если запастись терпением и хлебными крошками, можно приманить на ладонь и так же ухватить воробушка. Но всю жизнь на воробьях и крошках не продержишься, к тому же воробьи рано или поздно улетают в силу неумолимой невозможности. В самой середине круглой часовой рожицы красовался носик-точка, стрелки раздвигались в улыбке, правда, это зависело от времени (понятно, нельзя же улыбаться все время).
....
Так, с часами в руке, я пролежал всю ночь. Наконец я обрел что-то человеческое и в то же время неподвластное законам природы — тикать они на них хотели!"

«Голубчик», Эмиль Ажар

В основе любого фетишизма лежит эротизм. Товарищу стало интереснее подменить мадмуазель на тикающую рожицу с полной ее зависимостью от хозяина. Все по Фрейду. А за секс всегда платили, платят и будут платить, что описано еще в бессмертной работе Ф. Энгельса "Происхождение семьи, частной собственности и государства" 1884 год.
Считаю отношения любителя с часами более безопасными, чем например тяга к поездкам в развивающиеся страны с целью секс-туризма.

Мне, например, плевать, кто произвел часы (исключения Seiko, Breitling, Longines, Breguet). Если меня попытаются "нашайтанить" в данных вещах, будет видно.:D