"Заря" на механизме 2609К, имеет ли смысл брать?
 

Меня попросили купить простые российские механические часы, недорогие, хорошие, без каких-либо наворотов вроде автоподзавода и проч..
Поскольку отказать по некоторым причинам я не мог, пришлось взяться за это дело.
Но в механических часах я как свинья в апельсинах (последний раз носил очень давно, теперь только электронные). Пришлось обратиться к знакомому продавцу. Он предложил "Зарю" Пензенского часового завода на механизме 2609К. Вариантов дизайна достаточно много, выбрать подходящие по эстетическим и эргономическим показателям не проблема.
Но возникли вопросы.
1. Как у них с надежностью? Интересуют не отзывы вида "Российские часы - кю", а впечатления на основании реального опыта эксплуатации или на основании реальной статистики отказов.
2. Продавец сказал, что механизм собирается непосредственно на пензенском заводе. Это так? Сайт завода четкого ответа на данный вопрос не дает. Написано лишь, что есть своя сборка механизмов.

Если для подарка в страны дальнего зарубежья, то стоит. Там это просто раритет. Если для себя, в России, то смысла нет никакого. Вероятность гарантийного и последующего ремонтов около 50%. Как повезёт.

Не было у них никогда такого механизма. Были 1509, 2009, 2009В (и другие 20 серии), 3105. Это может быть мактаймовский 2609Н, но буква К намекает на понятно какое происхождение механизма, так как в советской и российской системе классификации такого знака вообще нет. Вернее он есть, но обязательно с цифрами справа.

Печально. А альтернатива есть? Или с дешевыми (до 1500) российскими часами все так же печально обстоит?

Добавлю. Российских часов сейчас не существует принципиально - после остановки Мактайма механизмы у нас производить просто некому. Заря кстати принадлежала тому же Мактайму и тоже заглохла. Восток на грани банкротства, мелькала информация, что его механизмы несколько лет уже производятся в Китае. Насчет альтернативы - или искать часы годов семидесятых-восьмидесятых в хорошем состоянии, или брать Ориент или Сейко.

Конечно Восток алтернатива. О производстве механизмов в Китай - я токую информацию никогда не видел и никогда не потвердилась. А и логика никакая нет - ПОЧЕМУ? Какая економическая изгода?
Посмотрите в ветке Востока и увидите, что завод работает и производит в болшенстве inhouse. Иногда корпусы заказывают где-то, но есть и собственные. Кончено классика Востока - ето Амфибия. Старая, добрая, с дизайна из 80-тых. Ничего не изменилось - ето так сказать винтажныйе часы, но сделаны сейчас. Вот собственно:
[IMG]http://www.************/image/cache/420634-600x900.jpg[/IMG]
Цена - окл. 2000 рублей.
А Заря делали настоящие часы до середине прошлого года. Лучшие были на калибре МакТайм 3005 и Заря 2009. Потом начали ставить китайский стандартны механизм. Такие однозначно не стоит покупать.

И всё же, 2609К это китайский механизм или у нас собирается? Есть у меня новые часки на этом механизме, уже почти три месяца работают исправно. Понимаю, что это абсолютно не показатель, просто факт.

это китай. но это вовсе не означает, что механизм плохой.

Всё же жаль, что Китай... Так понимаю, физически завод уже не в состоянии производить свои механизмы.

принимая во внимание качество того, что производилось в последние 20 лет, может оно и к лучшему... есть еще восток-европа, не совсем, правда россия, но зато уровень на высоте. если повезет, можно достать еще модели середины 2000 с востоковскими мехами внутри.

С Востоком, к счастью, тоже проблем не имею, всё хорошо, лишь подстроить надо их меленько, на минуту спешат. Думаю, пусть тоже ещё походят, механизм разработается через пару-тройку месяцев, тогда и подкорректирую в мастерской. Вот фото:http://forum.watch.ru/album.php?albu...ictureid=66056

Sasha85, расскажите о своей Заре на 2609К. Какова точность хода, запас хода, были ли в ремонте... Общие впечатления от механизма.
А то дело в том, что многие со скепсисом относятся к этому механизму, хотя практически никто не имел опыта их эксплуатации.
Я тоже на этом механизме часов не носил, было бы интересно почитать о ваших ощущениях от часов.

Хорошо, я подготовлю фотографии, краткое описание и отпишусь в этой теме. :)

Итак, скажу пару слов о своей новой Заре модели G5071201 на базе механизма 2609К. Куплены эти часики были в последних числах ноября в одном из магазинов Петербурга. Стоили 1700 рублей. Мне они очень даже приглянулись, люблю часы простенькие, но всё же притягательные своим дизайном, близким к сдержанному классическому, близким к часам советского времени.
Первое моё знакомство с этой моделью и произошло в этом же магазине в день их последующей покупки. Попросил у продавца упаковку и паспорт, что мне без проблем и было предоставлено. В паспорте была написана модель часов и установленного в них механизма. Со слов же самого продавца (молодой девушки), проблем с этой и подобными этим часам моделями не было. Часы простые и надёжные, неплохо покупаются, проблем с обслуживанием и ремонтом нет, да и выходят из строя они нечасто. После этих слов я взял в руки сами часы, стал заводить. Пошли они только после десятого оборота заводной головки. Попробовал настроить время, несколько непривычным мне показалось регулирование стрелок. Слишком уж легко ходят, что я этого практически не ощущал, выставляя время. Позже я встретился с таким же явлением, получив в своё владение карманные часы "Вымпел" белорусского производства (их фото я выкладывал в соответствующей теме про карманные часы "Вымпел"). Одним словом, часики всё же были куплены и принесены домой. Каждый вечер регулярно стал их заводить и следить за их ходом в статическом режиме (часы до сих пор ни разу не носил и защитные плёночки по той же причине тоже ещё не снял). Заметил, что примерно месяц часы ходили достаточно точно, что меня очень удивляло и мне не приходилось корректировать показания времени каждый вечер. Но позже ситуация немного поменялась: через месяца полтора после покупки они стали заметно убегать, примерно на минутки полторы в сутки. Так дело обстоит и по сей день. Опять-таки, почитав форум, решил не спешить с подстройкой точности хода и дать механизму притереться и разработаться в течение нескольких месяцев, а уж потом подкорректировать точность хода (правильно ли я поступаю, поясните, пожалуйста, да и как точно в домашних условиях замерить точность хода, тоже хотелось бы знать).
Теперь пару слов о внешнем виде часов. Первый и неопровержимый факт таков- часы просто понравились.:) Чистенькие, блестящие, без царапин и каких бы то ни было изъянов на корпусе, красивый, хоть и простенький циферблат, надписи на родном русском языке, да и укомплектованы они достаточно приятным ремешком как по цвету, так и по моим личным тактильным ощущениям. Даже не ожидал такого. Если есть интерес, то пожзе смогу сделать подробные фото ремешка, на данный момент такой возможности, к сожалению, нет. Из минусов замечу только лишь один- неровные защитные плёнки с попавшими под них пылинками, что несколько заметно даже на фотографиях. Но на это я решил вообще не обращать серьёзного внимания, плёнка-то всего лишь транспортировочная.
Так что самими часами я очень доволен, хоть и не подвергал их ещё ежедневной эксплуатации. Но, думаю, моё описание жизни этих часов при ежедневном ношении мало чем отличалось бы по той причине, что я пользуюсь такими вещами достаточно аккуратно, даже несколько щепетильно, я бы сказал. Вот несколько фотографий моей Зари. Кадрами лучшего качества пока что не обладаю, но при необходимости, попробую сделатьи поделиться с вами.

Sasha85
Только обозначение перепутали в магазине наверное.
У Вас - 2609K/G4292315.

Да, походу, перепутали,спасибо за поправку. Как бы мне теперь исправить ошибку в своём сообщении?

Это очень плохо - стрелки будут сбиваться от тряски.

Тоже побаиваюсь этого. Но при вменяемой тряске стрелки не сбиваются. Как начну носить, отпишусь по этому вопросу. Кстати, исправимо ли это? И есть ли подробное фото этого самого 2609К?

есть, конечно же, и в интернетах есть, если скать на chinese standard movement или tongji movement

ЗЫ Ишо одно его название - 2650

http://forums.watchuseek.com/attachm...d-movement.jpg

Получается, что Заря сейчас собственные механизмы вообще не производит?:(

получается, что так. Кстати, в вашем Вымпеле (который 17 камней), скорей всего, тот же механизм стоит, что и в Заре.

Я почему-то думал, что Вымпел сделаны на базе Orientex (или как он там правильно пишется). К тому же, на обоих карманниках есть дата. Разве это может быть на одном и том же механизме? Простите, в этой теме совсем не силен, к сожалению.

Вот, оказывается, еще одни российские часы с механизмом, как в китайском Виннере за 13 долларов. Вот как живя в России купить российские часы? (вопрос почти риторический)

Осмелюсь предположить, что для этого нужно купить часы Восток.
Уважаемые модераторы! Поправьте, пожалуйста, номер модели в моем описании Зари в посте #14 на тот, что указан в посте #15.

В Виннере и Гоере стоит некондиция, списанные механизмы, брак, то, что шло на уничтожение, но было вывезено, украдено и т.д. и перепродается, а в Заре все-таки (хочется думать) стоят купленные у международных дистрибьюторов по цене где-то 150-200 руб за шт. Хотя нормально работающие виннеры и гоеры с этими мехами тоже попадаются

Сильно сомневаюсь, что при таком большом количестве продаваемых Виннеров и прочих аналогах, на них хватило бы некондиции. Возможно, на продажу в Россию идут механизмы первого сорта, а на Виннеры второго. Да и это сомнительно. Но это ИМХО.
А Восток есть у меня, командирские. 2 раза в ремонте были, даже 3, второй раз их с одного раза не починили. Работают, но доверия нет к ним уже.

Расстроили вы меня, коллеги...
Неужели не делают в Пензе механизмы 2609К?
Я был во Львове на днях и купил себе "ЗАРЮ"...
Мне эти часы очень понравились, причем
в магазине дважды их смотрел, не мог определиться,
а потом, уже на руке - смотрятся отлично :)

внешний вид механизма...
Его диаметр 25,5мм,
при внутреннем диаметре корпуса - 37мм

То есть механизмы у Зари нынче из Поднебесной?