Часовой форум Watch.ru (https://forum.watch.ru/index.php)
-   Panerai (https://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=46)
-   -   Нужна помощь с выбором или очень сложно определиться... (https://forum.watch.ru/showthread.php?t=117084)

ipad 18.05.2012 15:03

Нужна помощь с выбором или очень сложно определиться...
 
Всем привет. Прошу совета при выборе ПАМов, а то уже голова кругом идёт. Вот составил список характеристик...
Обязательно:
1. Ремешок (не браслет).
2. Сэндвич.
3. Скоба.
4. Не золото.
5. Прозрачная задняя крышка.
6. Индикатор даты.
7. Сапфировое стекло.
8. Не больше 44мм. Рука худая.

Желательно (но не критично):
1. Автоматика.
2. Индикатор запаса хода.
3. Циферблат не со всеми цифрами (12/3/6/9 или 12/6).
4. Жёлтые цифры/риски.
5. 2й часовой пояс.
6. Строчка ремешка цвета отличного от самого ремешка.
7. Всякие дополнительные фичи, но не слишком загромождающие циферблат)

Бюджет примерно до 0,5м/руб.
Пока в лидерах:
335, 321, 312, 359, 317, 275.
Спасибо всем откликнувшимся!

Yakuza 18.05.2012 15:50

312, 321

Joe Frazier 18.05.2012 15:57

351. Титан.
Лучшая "дополнительная фича" - золотые стрелки.

Макс Штирлиц 18.05.2012 16:36

А почему титан а не сталь?

Joe Frazier 18.05.2012 17:24

Потому что у всех сталь:)
А еще потому, что он легче, технологичнее и имеет немного другой оттенок.

ipad 18.05.2012 17:48

Цитата:

Сообщение от Joe Frazier (Сообщение 1286203)
351. Титан.
Лучшая "дополнительная фича" - золотые стрелки.

неплохой вариант конечно, но коричневый цифер смущает

Strobe Tallbot 18.05.2012 17:50

По Вашим же обязательным требованиям:

Цитата:

Сообщение от ipad (Сообщение 1286120)
Всем привет. Прошу совета при выборе ПАМов, а то уже голова кругом идёт. Вот составил список характеристик...
Обязательно:...


6. Индикатор даты.

Бюджет примерно до 0,5м/руб.
Пока в лидерах:
335, 321, 312, 359, 317, 275.

двое последних отпадают. Зато можно 270 добавить. На мой взгляд, ближе всего к требованиям, да и разумнее всего - 321.

ipad 18.05.2012 18:01

Цитата:

Сообщение от Strobe Tallbot (Сообщение 1286338)
По Вашим же обязательным требованиям:



двое последних отпадают. Зато можно 270 добавить. На мой взгляд, ближе всего к требованиям, да и разумнее всего - 321.

321 - очень нравятся. были б ещё они в расцветке 359...
вообще по-началу на 335 зациклился, но сейчас "рассмотрел" много других красивых часов, кроме того 335 тяжеловато в наличии найти

олегТТ 18.05.2012 18:25

Цитата:

Сообщение от ipad (Сообщение 1286348)
но сейчас "рассмотрел" много других красивых часов

Вот именно...

Вам просто надо чуть больше времени ,что бы сформировалось Ваше собственное предпочтение. Это не быстро. Сегодняшние Ваши представления обязательно вскорости поменяются. ПАМ требует времени. Не торопитесь.

Потом поймёте , о чём я. :)

270 уж очень сложны и нежны на каждый день. Требуются повышенные меры аккуратности. ИМХО неудобно это.

А вот 321 - в самый раз.

konstantin.ao 18.05.2012 18:35

За 321!

ipad 20.05.2012 01:09

А что скажете про 029? Правда, по-моему, они не сэндвич... Или лимитку всё-равно не реально найти?

Cu Dhub 20.05.2012 01:37

Ставил те же самые вопросы. (правда вопрос про 44 мм. был со вздохом. Мало это.)
Нашел единственно правильный ответ - 321.
Списывайте решение, учитель похвалит.

Hoox 20.05.2012 03:15

320 жмт 3 дня 9000 инхауз

Strobe Tallbot 20.05.2012 08:47

Цитата:

Сообщение от Hoox (Сообщение 1288094)
320 жмт 3 дня 9000 инхауз

9001...

Цитата:

Сообщение от ipad (Сообщение 1288011)
А что скажете про 029? Правда, по-моему, они не сэндвич... Или лимитку всё-равно не реально найти?

реально, но не нужно ИМХО.

олегТТ 20.05.2012 12:05

Цитата:

Сообщение от ipad (Сообщение 1288011)
А что скажете про 029? Правда, по-моему, они не сэндвич... Или лимитку всё-равно не реально найти?

Найти реально. Вопрос цены. Если нравятся , то почему бы и нет ?

Практичные часы с надёжным мехом , красивым цифером(одни стрелки чего стоят :rolleyes:) , удобным корпусом(в случае как раз небольшого запястья) и полезной функцией ГМТ.

ipad 24.07.2012 12:43

Метания продолжаются...
 
Вложений: 3
Мерил:
112, 111, 321, 359... мозги кипят потихоньку :confused:
Пришёл к выводу, что больше нравятся простые модели типа 112

Приоритеты соответственно поменялись немного...
Обязательно:
1. Ремешок (не браслет).
2. Сэндвич.
3. Скоба.
4. Не золото.
5. Сапфировое стекло.
6. 44мм.

Желательно (но не критично), в порядке приоритетов:
1. Жёлтые цифры/риски.
2. Индикатор даты.
3. Прозрачная задняя крышка.
4. Циферблат не со всеми цифрами (12/3/6/9 или 12/6).
6. Автоматика.
7. Строчка ремешка цвета отличного от самого ремешка.

думаю взял бы 372е... но они 47мм! боюсь большие будут (вживую ещё не видел)

в общем с каждым днём всё хуже и хуже, спасайте советом! :p

олегТТ 24.07.2012 13:03

Под это подходят(оптимально) только 312 , 351.

Я за 351. :)

372 - ни в коем случае ! Можете не мерить. Запястье... :rolleyes:

ipad 24.07.2012 13:11

Цитата:

Сообщение от олегТТ (Сообщение 1383506)
Под это подходят(оптимально) только 312 , 351.

Я за 351. :)

372 - ни в коем случае ! Можете не мерить. Запястье... :rolleyes:

351 из-за стрелок?:)

олегТТ 24.07.2012 13:27

Цитата:

Сообщение от ipad (Сообщение 1383521)
351 из-за стрелок?:)

Из-за сочетания цвета титана , табачного цвета цифера и золотых стрелок.

s_hmel 24.07.2012 13:34

Цитата:

Сообщение от олегТТ (Сообщение 1383554)
Из-за сочетания цвета титана , табачного цвета цифера и золотых стрелок.

Олег , ещё корпус 1950 и сэндвич :) так как перечисленное тобой есть в 240-ой модели :p

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=34696

стрелки , правда серебристые ....

Rafa69 24.07.2012 13:42

За 312 !!! Не потому что сам ношу...:), наиболее оптимальный выбор.

ipad 24.07.2012 13:44

Цитата:

Сообщение от shmel (Сообщение 1383577)
Олег , ещё корпус 1950 и сэндвич :) так как перечисленное тобой есть в 240-ой модели :p

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=34696

стрелки , правда серебристые ....

нее линза не нравится :cool:

s_hmel 24.07.2012 14:00

Цитата:

Сообщение от ipad (Сообщение 1383595)
нее линза не нравится :cool:

в "обязательно" и "желательно" про линзу ничего не было http://arcanumclub.ru/smiles/smile114.gif:D
но , корпус 1950 не под Вашу руку ( великоват ) , имхо .
В новом модельном ряду есть 42мм и в корпусе 1950 , дождитесь .....

Surgut77 24.07.2012 14:22

312,320,321

ipad 24.07.2012 15:29

Цитата:

Сообщение от shmel (Сообщение 1383621)
в "обязательно" и "желательно" про линзу ничего не было http://arcanumclub.ru/smiles/smile114.gif:D
но , корпус 1950 не под Вашу руку ( великоват ) , имхо .
В новом модельном ряду есть 42мм и в корпусе 1950 , дождитесь .....

но было про "сэндвич" :)
Вы имеете ввиду 392е? да, возможно и нужно их примерить... а пока буду предплечья в зале тренировать :cool:

олегТТ 24.07.2012 17:52

Цитата:

Сообщение от shmel (Сообщение 1383577)
Олег , ещё корпус 1950 и сэндвич так как перечисленное тобой есть в 240-ой модели

Так и есть , Виктор. :)

Про корпус уж не стал дописывать. А про линзу почти был уверен , что ТС она не нравится. ;)

ipad 25.07.2012 18:04

А что скажете насчёт 390й модели? лимитка правда... но тираж большой достаточно

s_hmel 25.07.2012 19:25

Цитата:

Сообщение от ipad (Сообщение 1385953)
А что скажете насчёт 390й модели? лимитка правда... но тираж большой достаточно

Покажу в Ю.Бутово ...:p Относительно количества - выпуск не повторяется ( кстати тираж закрылся ) , на то она и бутиковая лимитка .

ipad 30.07.2012 18:34

а может взять пока самый простой "сэндвич" (112) и, не торопясь, продолжить поиск идеала?.. или в таком случае лучше с 000 начинать вообще... :confused:


Часовой пояс UTC +3, время: 10:14.

© 1998–2024 Watch.ru