Rolex Submariner bicolor vs Date Just II
 

Уважаемые господа!
После примерки "завис" на выборе между Sub bicolor и Date Just II с серым родиевым цифером, и бриллиантовыми метками. Знаю негативное отношение форумчан к биколору и сам придерживался того же мнения до тех пор, пока не надел часы на руку... Простой Sub оказался для меня очень простым и невзрачным, что в черном, что в зеленом одеянии, а биколор реально порадовал своими красками, но есть опасение, что будет окружающим мозолить глаза. В DateJust II очень не понравилась застежка браслета, отдает дешевкой и мне они кажутся несколько простоватыми, и мало узнаваемыми для широкого круга граждан по сравнению с Submariner.

Костюм практически не ношу, предпочитаю casual. Часы будут единственными на каждый день, в последствии планирую прикупить к ним шоколадную Daytona и Sky-Dweller. От часов Rolex, помимо их основных достоинств (мануфактурность, точность, надежность и качество), жду красоты и узнаваемости, но не вычурности.

Буду признателен всем высказавшим свое мнение по моему вопросу.

В данном случае из этих трёх вариантов я за биколор , если синий цифер то под джинсу самое то , чёрный более универсален !
Ну а камушки вместо меток это больше для девушек и иже с ними кмк ! ( ИМХО ) :rolleyes:

P/s Не заметил голосовалки в которой ещё один вариант ( в стали ) , в таком случае если часы на каждый день выбрал бы Submariner Date 116610LN ! Ну а ежели как вторые выходные , то я за чёрный биколор !

Как раз, нижним пунктом идет Sub в стали;).

По-моему тоже, камни и мужские часы - вещи несовместимые, наличие бриллиантов автоматически переводит их в разряд женских. Мое личное мнение.
Если выбирать из предложенных вариантов, то стальной саб. Биколорные модели, все-таки, не на каждый день

Мерил и несколько раз встречал вживую синий биколорный саб - часы ОЧЕНЬ нарядные! На каждый день не стал бы брать. А вот черный сталь-золото, самое оно.

Из предлагаемого выбора - за простой черный Суб. А в принципе под такую задачу взял бы ДЖ2 только без камней в черном, белом, синем и т.д. цифере. Там есть из чего выбрать...

черный суб. универсален и на все времена не устареет с развитием вашей коллекции.

Коллеги, это поветрие такое пошло - сравнивать несравнимое? :eek:
ИМХО, очень разные часы.
Если Вы преимущественно кэжуалоносец, то, по идее, прямой путь к Сабу. Цветовое сочетание подберите уж на свой вкус и кошелек, как тут форум-то помочь может? :o
С точки зрения узнаваемости, обе модели узнаваемые.... обе культовые.
Примерка вам в помощь.

Сравнивать не сравнимое - можно, если с критериями не определился. Просто пытаешься понять, что больше нравится:-) у меня так часто бывает.
А по сути - черный Саб. С учетом того, что часы единственные, только он даст максимальную универсальность. А "красивость" , узнаваемость и пр.:-) у него на высоте!

Уважаемая Yuyu!
Это не поветрие, жизнь такая:). Я сравниваю в пределах одного бренда и как правильно написал ДмитрийК: "Сравнивать несравнимое можно, если с критериями не определился". Между SUB и GMT я бы определился и без помощи форума, а здесь задачка чуть сложнее. Мне важно понимать, действительно ли так "колхозен" биколор, отношение людей к мужских часам с бриллиантами, а также узнаваемость. Конечно, можно было бы купить обе модели, но носить я все равно буду одни, характер такой. Как раз, после примерки я и не смог определиться.

Та же ерунда и меня преследует по жизни:).

Выбирал бы между DJ II и синим биколором.
На мнение, что брюллы на цифере автоматически зачисляют часы в разряд женских не обращал бы внимания. У меня есть два очень хороших знакомых - один носит DD с бриллиантовыми метками, второй - Дайтону с полностью усыпанным брюллами цифером. Хорошо обеспеченные мужчины, владельцы серьезного бизнеса.
DJ II очень интересные в жизни часы, узнаваемые и яркие. Железная дорога на солнце очень красиво играет. У меня в носибельном сете DJ II с графитовым цифером и римскими цифрами пока начисто выигрывает у стального Саба
По Субмарине- синий КМК выигрывает, так как синий это пляж, море и солнце. Черный слишком контрастен и может начать со временем напрягать. Но здесь я не особо объективен, так как синий биколор - мои следующие часы...
Черный Суб не рассматривал бы сейчас, так как если первые три в бюджете, то потом будете жалеть, что не взяли что то из них.
Если бы пришлось выбирать жестко одни из трех - я бы взял Синий Саб.
По причине подсознательной радости от этих часов.

Нередко и хорошообеспеченные мужчины и владельцы серьезного бизнеса бывают людьми без вкуса. Совсем нередко. Опять-таки, мое личное мнение

ИМХО лучше уж не изменяйте прежнему мнению. ;) Биколор как-то всё же НЕДО... :(

"Лучших друзей девушек" им и оставьте. :p

Я за сталь. Универсальная машина. :)

+ 1 !!!

Скорее всего, я так и поступлю. ROLEX не те часы, которые стоит покупать сомневаясь в правильности своего выбора. Выбор должен приносить удовольствие, за него и платим.

Далеко не все форумчане негативно относятся к биколору! Для меня синемордый биколор был первым ролексом и радовал года три... И сейчас очень нравятся, но "разброд и шатания" в голове довели меня до халка. Я бы выбирал между синим или зеленым. И тот и другой смотрятся и ощущаются не так обыденно и скучно, как черный. Имхо.

считаю биколор и золото с бриллиантами вычурным и показателем дурного вкуса
но сам был бы счастлив носить часы в золоте с брюликами))))))) и пошли все ...

Если вы, как говорите, были бы счастливы носить подобные часы, то вы не можете считать это показателем дурного вкуса, иначе вы себе противоречите. Ваша позиция другая: "мне очень нравятся часы с камнями, но пока не хватает Или жалко на них денег".

само по себе понятие показателя вкуса это миф и фантазия
если мне нравится мне с ними комфортно и уверенно мне должно быть плевать что кому-то там что-то как-то кажется
вот что я имею ввиду

но противоречий в моих словах нет совсем
ибо ну не обязан я обладать европейским слдержаным вкусом
и выглядить скромно и все такое
это все рамки которые проидуманы кем-то и где-то
если мне нравятся золотые часы с брюликами то плевать что это вычурно и кто-то посчитает это дурным вкусом
да я и сам могу считать это дурным вкусом но никто не запретит мне носить это)
лет 30-40 назад нынешние часы эстетам думаю казались бы полным ужасом и попросту будильниками на руке, а сейчас ничего - носят)))
чувство вкуса у каждого свое, это не математика тут нет никаких догм и доказанных теорем)

как альтернатива всем трем:

"родиевый" циферблат
отсутствие бриликов и красивые метки,
в меру нарядные, но без излишнего выпендрежа, -
т.е. стильные.

Стильные не надоедают. Носятся долго и с чувством внутреннего удовлетворения.

застежка иная.

Вложение 257692

Среди этих трех - за синий биколор. А вообще постом выше Вам очень хорошие часы посоветовали - а именно новый Дейтджаст 41 мм с гладким безелем.

Ношение Ролекса с бриллиантами на мой взгляд говорит не об отсутствии вкуса, а о наличии крайне свободных денежных средств. В приведенном мной примере DD носится на повседневку. В жизни это достаточно сдержанные неброские часы. Дайтона с брилиантовым цифером конечно броские и вычурные, но это часы на выход. На повседневку человек носит Бреге в белом золоте и ЖМТ в стали.
90-е с их малиновыми пиджаками и цепями в палец толщиной уже прошли, люди бизнеса сейчас придерживаются некоего дресс- кода, в который Ролекс вписывается. Все обсуждаемые модели входят в мужскую линейку Ролекса, в чем состоит отсутствие вкуса их обладателей?

Предрассудки! Не слушайте бред про "недозолото" и "недочасы"! Нравится - берите и не парьтесь! Лично я за черномордый биколор!

точно! - халк замешкался.

Полностью согласен (за исключением, что мне более импонирует синий). Неприятие форумом биколора это миф, опровергаемый в том числе голосовалкой в этом топике.
ТС, часы выбирать Вам, платить за них Вам, носить их Вам. Выберите то, к чему лежит душа. Среди часов, выбираемых Вами все часы очень хорошие, поэтому просто выберете сердцем и не слушайте никого.

Внесу небольшую корректировку , так как в голосовании не участвовал и варианта такого в ней не было .
В общем я за ЯМ 1 ! Поясню почему : реже встречаются , корпус более обтекаемый и интеллигентный ( см. 3е фото слева на право ) + благородная платина которая не выделяется на общем фоне как биколор к примеру , но приятна для владельца своей весомостью ( авторитетом ) среди драг металлов ! Если необходим синий цифер , новая клипса и парохром , то можно подождать когда появится в продаже модель 2012 года .
Тут очень интересный обзор ( сравнение ) с фото корпуса и т.д Ям1 и Субмаринера :http://www.watchwallpapers.com/yos.htm

это не миф. биколор на один "сезон". потом будет тошнить, а деваться некуда (не случайно здесь много приверженцев суба б/д - форма темы обсуждения разная, суть та же).
позже попробую прокомментировать.

Отсутствие вкуса в том, что он носит дайтону усыпанную бриллиантами. Я ясно изъясняюсь?

И Вы знаете многих владельцев Роликов, которых вдруг начало тошнить от своих часов по пришествии времени?:D

неудачно написал.
здесь, на форуме ролекса, сложилось впечатление, что биколор - не единственные часы в сете (коли таковой есть) и при этом далеко не самые любимые.

иллюстрации к теме уместности бриликов

Вложение 258058

фото от вискаса. и я его оч. понимаю, когда он открыл ветку "золотые ролики". желание похвалиться и засветить непреодолимо.
однако не представляю на руке. ни мужской, ни женской. музейный вид. поставить в стенку и любоваться.

Вложение 258059

красиво, стильно, дорого. уместно.

Вложение 258061

очень нравятся...исключительно на женской руке.

Вложение 258062

супер. разбогатею - куплю вопреки своему скепсису о хронографах.


вот, вроде реально носибельно для мужчины (без вопросов уместности).

на мой взгляд эти часы абсолютно подходят вискасу.

ставить вердикты на часы, абстрактно от руки и цельного образа человека, их носящего - пустое.

можно говорить о собственном совпадении/несовпадении с часами, но все эти "как такое можно носить?" - реально утомили.

это не значит, что на эстетику можно забить, но оценивать эстетику часов можно только на руке конкретного человека.

Спасибо за "правильную" подборку и направление. Прихожу к выводу, что DAYTONA и есть те часы, которые не будут вызывать вопросов и сомнений.

что то я перемудрил с подборкой: сбил вас с толку.

вам ранее freejur хорошие советы давал касательно дейт-джаст 2.
т.е. "биколорность" во внешнем виде решить за счет цветного циферблата:

Вложение 258070

Вложение 258071

аутентичные часы. не перепутаешь.

не было такой цели. но повторяться будет постоянно по мере появления новых участников форума.

а после послед.поста Инфинити уже жалею о своем сообщении.

Да нет, все нормально:). Вы просто подтвердили мой выбор. Я уже написал выше, что, на мой взгляд, ROLEX не те часы, которые могут покупаться с сомнениями в правильности выбора. Просто DJ II и Sub, не мои часы и не важно из чего они сделаны. А на Daytona я "залип", пусть и бестолковые они для меня. Хоть раз в жизни, сделаю выбор сердцем, а не умом:).

Вложение 258058
Цитата..............
фото от вискаса. и я его оч. понимаю, когда он открыл ветку "золотые ролики". желание похвалиться и засветить непреодолимо.
однако не представляю на руке. ни мужской, ни женской. музейный вид. поставить в стенку и любоваться.


Категорически не согласен с мнением о том, что необходимо похвалиться.
Думаю найдется немало других вещей и более эпатажных и менее дорогих (а может и более дорогих) но более заметных, чем часы.
Никакого музейного вида. Купите и носите на здоровье.
Не нравится желтое или розовое золото - купите белое или платину.
Если есть в жизни уже все и ничего больше не нужно - купите Эйр-Кинг)))))))
И с брюлями тоже))))))))))))))))

А на Daytona я "залип", пусть и бестолковые они для меня. Хоть раз в жизни, сделаю выбор сердцем, а не умом:)

= :D

Выбор сделан, поздравляю! Желаю чтобы процесс реализации вашего выбора прошел без сучка и....
http://www.youtube.com/watch?v=A7iAf...ature=youtu.be