Edifice EFA-120D-1A. Двуличные красавцы.
 

Выбирал подарок на день рождения близкому человеку, и случайно наткнулся на этих красавцев. Пришлось сделать подарок ещё и себе любимому.) Теперь счастлив как удав!
Что примечательно, для окружающих выглядят как стильная стрелочная классика, а для меня они настоящие японцы, умны до невозможности. Да и ещё услужливы, только подниму руку посмотреть время, а они сразу подсветочку включают.)))
Вот и фотки сделал с большой радости:

http://imglink.ru/pictures/05-03-12/...71165e52a7.jpg

http://imglink.ru/pictures/05-03-12/...fadb098778.jpg

http://imglink.ru/pictures/05-03-12/...1c3b1e370e.jpg

http://imglink.ru/pictures/05-03-12/...74e91bce42.jpg

http://imglink.ru/pictures/05-03-12/...16fb0ecf83.jpg

http://imglink.ru/pictures/05-03-12/...46fe21dd0a.jpg

http://imglink.ru/pictures/05-03-12/...d83548ff99.jpg

http://imglink.ru/pictures/05-03-12/...3a8af3d6fe.jpg

http://imglink.ru/pictures/05-03-12/...0d986095f9.jpg

http://imglink.ru/pictures/05-03-12/...d1d4910d1c.jpg

http://imglink.ru/pictures/05-03-12/...f0899beb3a.jpg

Светят красиво. Хорошие часики.

эх убрать бы стрелки классная электроника бы получилась.

Так в стрелках и тёмном экране весь смак этих часов. Для тех кому одновременно нужно и солидно и технологично что ли.

выглядят здорово:) им бы браслет получше и был бы хит:) поздравляю:)

Мои Поздравления!
Сам недавно рассматривал такие для себя, но мне не очень понрвилась вот эта пластиковая окантовка вокруг циферблата...

А я бы дисплей убрал. Классные часки. Что ж мне то не попались такие в свое время.

А чем не нравится браслет? Вполне симпатишный, вроде. По-поводу штамповки уже не обращаю внимание, хотя раньше искал только литьё. Но потом обнаружил, что штамповка штамповке рознь, есть даже такие, что от литья отличишь с трудом, если по весу только. А вот вес немаловажен для меня, тяжело весь день "куранты" на руке носить.:)

К поздравлениям присоединяюсь, а вот на браслет бочку катить не надо. :) У Касио браслеты еще всем фору дадут - настолько надёжных застёжек и легкой регулировки больше нигде не видел.

ну это все лишь мое мнение) главное чтобы владелец был доволен:)

Поздравляю! Интересные часы!

Поздравляю. Отличные часы. Сам ношу такие уже больше 3 лет. Нужны были часы с двойной индикацией, а это одна из немногих подобных моделей, которая выглядит гармонично. Единственный недостаток этих часов - браслет.

У меня такие уже 5 с половиной лет, даже батарейку не менял. В море с маской плавал неоднократно-часы не убиваемые (жаль минеральное стекло).

А что с браслетом то не так?:( Вроде сделал очень качественно и гармонично с часами смотрится.

Да, Casio в плане неубиваемости вне конкуренции. Это не первые мои Edifice и от предыдущих тоже только положительные эмоции. А вот про минералку эт Вы зря, у меня были часы с сапфиром. Да, ни единой царапины за год пользования, но вот постоянно приходилось себя контролировать, чтобы ни долбануть их обо что-нибудь. Сапфир точно не вариант для экстрима.)

Какой в этих часах номер модуля в тест-режиме?

К сожалению, не знаю как войти в тест-режим, но модуль там 4334, выбит на задней крышке. Такой же в часах EFA-132 и EFA-121.

Браслет штампованный, очень быстро покрывается царапинами, крайние звенья или заглушки (в общем то, что прилегает к корпусу) периодически разбалтываются и их крепления приходится подгибать, ну и шпильки очень быстро гнутся. А то что смотрится неплохо и идет этим часам, это да, не спорю.

Зажать одновременно три кнопки (все, кроме кнопки подсветки), потом листать нижней правой.
Если кнопок пять, то зажимать надо две левые и кнопку запуска секундомера (start), этой же кнопкой и листать.
На третьем тестовом экране покажется номер модуля и версия. И они могут не совпадать с тем, что написано на задней крышке. Как оказалось, это нормально и даже интересно.

На моих EFA-122 на третьем тестовом экране высветились цифры 47 38 00, хотя модуль 4334. что значат эти цифры? И еще интересно,что надо сделать,чтобы на экране появился символ перечеркнутой ноты?

4738-00 - это и есть модуль и версия.

Т.е это как бы версия модуля 4334? Я правильно вас понял?

Это версия прошивки, которая стоит в модуле. Мы тут выяснили, что нумерация модулей и нумерация прошивок - вещи параллельные и мало между собой связанные.

4738 - базовый калибр, если можно так выразиться. А потом показывается уже номер доработки прошивки.
И этот базовый калибр стоит в AQF-102WD. По функционалу найдите 10 отличий, как говорится.

Нотка (беззвучный режим) - удерживать пять и более секунд кнопку Mode.

Ну что сказать, у меня были Edifice и Orient и с литыми браслетами и с так называемой штамповкой. Единственное что нравилось в литых браслетах, это визуальная монолитность, что придавало ощущение надёжности. Но сейчас могу сказать, это иллюзии. Как "пошутил" мастер в сервисе Casio - все браслеты штампованные. По своему опыту могу сказать, что любой браслет из металла будет успешно царапаться, всё зависит от аккуратности владельца. Заглушки сопряжения браслета с корпусом разбалтываются также одинаково, таков конструктив. Этого недостатка лишены часы с другим методом крепления браслета, например

http://imglink.ru/pictures/17-04-11/...39644c4846.jpg

Шпильки... шпильки используются и в литых браслетах и с таким же успехом гнутся и ломаются, тут опять же зависит от аккуратности.

Кстати, штампованные браслеты, как я заметил, бывают разных типов:

1). Самые дешёвые, звенья соединены без шпилек, с помощью пластин. Т.е. звенья зацепляются друг за друга. Качество обжимки звеньев в таких браслетах не высоко и им свойственно разбалтываться или растягиваться со временем. Как пример, вышеуказанные EFA-112D.

2). Улучшенная штамповка, качество изготовления звеньев, их обжимка на порядок выше предыдущих, к ним и относится браслет в EFA-120D. Разболтать такой браслет можно, только погнув шпильки. Недостатки те же, что и у литья (т.е. шпильки и царапины), но весят они гораздо меньше!

3). Есть ещё штамповка под литьё, визуально выглядит как литой браслет, т.е. сразу и не поймёшь. Отличается весом, конечно, а качество звеньев опять же на высоте. К примеру

http://imglink.ru/pictures/12-12-11/...e295243a0e.jpg

http://imglink.ru/pictures/12-12-11/...a1e3cd7ad3.jpg

4). Ну и конечно литьё - выглядят надёжно, весят соответственно не слабо. Как пример

http://imglink.ru/pictures/19-09-11/...243a40c630.jpg

Раньше я принципиально искал модели только с литым браслетом, т.к. был разочарован штамповкой в EFA-112D, которая разболталась через пару месяцев. Но после спонтанной покупки EF-337D понял, что штамповка штамповке рознь. Браслет за полгода не поцарапался и не растянулся ничуть, зазоры меж звеньями меньше чем были в EF-555D-7A. Ну и малый вес, конечно, сильно радует. Было время, намучился с "курантами" Orient CVF04002B0, сами часы были тяжеловаты, а браслет так вообще…

Посему не стоит преувеличивать недостатки штамповки, это я пишу для тех людей, которые может, не могут определиться с выбором, как я в своё время.:)

Кстати к той же теме можно отнести сравнение минералки и сапфира в качестве стекла часов. Не раз слышал высказывания, что минеральное стекло сильно царапается, а вот саааааапфир! Опять же минералка минералке рознь и в Edifice она достаточно твёрдая чтобы её было легко поцарапать, у меня ни разу не получилось (может потому что такой цели не имел). А вот разбить сапфир не составит никакого труда даже у аккуратного человека, к примеру, на пляжу.:)

Царапается любой, но по разному и с разной скоростью. У EF-120 браслет покрывается царапинами моментально и царапины довольно заметны(хотя через пару лет браслет похож на одну большую потертость и уже не так бросается в глаза). Если бы браслет был литым, в том числе и крайние звенья, то ничего бы не разбалтывалось, конструкция там такая или нет, но это очевидный косяк браслета.

Да что вы прицепились к тому литой или нет? То что браслет штампованный это лишь один из недостатков и никак не связан с другими перечисленными (ну кроме болтающихся крайних звеньев). Будь шпильки чуть толще, то ничего бы не гнулось, ну либо не с такой скоростью.

Браслет у EF-120 дешевый, не самого высокого качества, это факт. Но учитывая цену часов на это можно закрыть глаза. Хотя у тех же Мако браслет в разы лучше (хотя его тоже все ругают и тоже косяков хватает).

Ну EF-120 за счет выпуклого стекла ловит царапины лучше, чем Edifice с плоскими стеклами.

Браслеты EFA120 и EFA122 чем нибудь еще отличаются,кроме застежки?

здравствуйте,подскажите пожалуйста как у этих часов обстоит дело с читаемостью в слабоосвещенных местах? возможно ли "схватывать"время на ходу? сам засматрива юсь на эту модель. но смущает перегруженный циферблат

Alex Sk, выходит, наши мнения не совпадают по всем пунктам.:)

Браслет в EFA-122 я бы отнёс к пункту 1, смотри пост выше. Аналогичный был в EFA-112, основной недостаток, он быстро растягивается, т.е. меж звеньями увеличивается расстояние.

У меня с читаемостью проблем нет никаких, если уж совсем темно, то помогает электролюминесцентная подсветка. Я пользуюсь автоматической подсветкой, очень удобно! Естественно, при недостатке света лучше будет читаться дисплей в EFA-120D-7A, но смотрятся они совсем по-другому.
К тому же, я привык считывать время по аналоговым стрелкам, тут проблем точно не возникнет благодаря контрасту серебристых стрелок (со светонакопителем) и чёрного цифера. Цифровой дисплей в этих часах, как бы отодвинут на второй план, если нужно просто время, то смотрим на стрелки, если более подробная информация, то на дисплей.

Ilyalb Т.е браслет EFA122(112) дешевле и проще,чем EFA120? Может,кто-нибудь выложит фото для сравнения?

Не знаю как он по стоимости, возможно стоимость одинакова. Но технология изготовления точно разная. Фотки могу сделать только браслета 120-ых, а вот от 112 нужно искать в инете, т.к. свои давно отдал.

Нашёл таки фото, правда не написано от каких Casio конкретно. По моим предположениям это либо EFA-122, либо EFA-119, конструктив одинаков.

http://imglink.ru/pictures/15-03-12/...cea89797e7.jpg

EFA-120:

http://imglink.ru/pictures/15-03-12/...3991549151.jpg

EF-337

http://imglink.ru/pictures/15-03-12/...fa4cf8b3dc.jpg

Все штамповки, но конструкция разная. У вторых и третьих нет замков, крепление только на шпильках, плюс опрессовка звеньев на порядок лучше чем у первых. Как то так. Наверное, их просто нужно подержать в руках, дабы понять разницу. :)

По поводу 3-го варианта подтверждаю - качественно сделано, мои EF-328D на таком, сразу выкинул 1 звено, потом через месяц браслет потянулся, притерся и выкинул еще 1, 8 месяцев ежедневной носки и порядок браслет на месте никуда не растянулся

Вопрос по серии DURO MDV 1хх, , а конкретно модели 102, 103 и 106, или мне кажется или там 1-вариант браслета - самый слабый, просто дырочек под шпильки там не видно на фото.

Похоже на 1-ый, только мне показалось, у 106 всё же получше опрессовка. Хотя со временем, думаю, всё-равно звенья разогнутся.

P.S. Хочу уточнить, я не претендую на создание классификации браслетов Casio. Данное разделение основано лишь на моём мнении и с учётом опыта использования конкретных моделей. Предназначено в первую очередь в помощь начинающим Casio-водам.;)

все кто хоть раз разбирал браслет Вас поймут, поэтому все нормально, тут в основном не проф. часовщики а любители, я полностью согласен с Вашими выводами

Мой похож на первый вариант,только стрелки с другой стороны расположены. Пока еще не растянулся,но звенит,когда руки на руле держишь. Посмотрим как дальше будет себя вести.

Спасибо за поддержку:)

На прогулке в парке :)

http://imglink.ru/pictures/14-06-12/...4add3dca5c.jpg

http://imglink.ru/pictures/14-06-12/...86afedad40.jpg

Красиво:)