Что выбрать FORTIS или STOWA?
 

День добрый.

Хотел бы приобрести себе "пилоты", но не знаю на чем остановиться.
1. кандидат FLIEGER AUTOMATIC
http://www.fortis-watches.com/front_...triggerart=302

2. STOWA
http://www.stowa.de/Flieger+ohne+Logo+mit+Datum,i4.htm

Ценовая категория одна. FORTIS правда до 20 атм, против 5 атм STOWA, но stowa исторически ближе к "пилотам" - для меня это серьезный аргумент в выборе. Но опять же, их вроде ждать долго по срокам поставки...

Носить планирую "на каждый день"

В общем, нравятся и те и другие. Хоть обе модели покупай...

Поругайте и те и другие, аргументированно. Буду очень благодарен, за советы и помощь.

Ругаю Fortis за некрасивые стрелки, особенно часовую.
У stowa все как надо.

Согласен, толстовата.
Стрелки стова мне тоже нравятся больше.
а как по суточному ходу, надежности? есть какие мнения?

Внутри ЕТА-2824 и там, и там.
Какие внешне больше понравились, те и берите.

P/S. На мой вкус, 40 мм. для пилотов - маловато.

Да нет, мне 40 нормально. Кисть не широкая, так что для меня - вполне.
Внешне - обе нравятся. В том и бяда :)

суточный уход у них как? не сталкивались?

Это уже как повезёт, от марки практически не зависит.

Ну, будем надеятся, что повезет...

Ругаю Фортис.
- как уже сказали - стрелки,
- белая дата на черном цифере - кмк не очень смотрится,
- з.г. слишком выпуклая, из-за чего кажется чужеродной,
- часовые метки толстые, зачем такие не понятно, т.к. читаемость не улучшают (для этого и так есть цифры),
- душки крепления ремня - угловатые и как будто отдельно от корпуса,
- ремень (он нормальный, но на Стове интересней).

вообщем, всех этих мелких недочетов (по каждому пункту!) нет на Стове.

единственное, в чем может быть плюс Фортиса это надписи на цифере и оранжевая сек. стрелка против синих, но это уж кому что нравится.

ИМХО!

Cпасибо!

У FORTISа, всё в порядке с часовой стрелкой.
В полной темноте именно FORTIS обеспечит однозначное считывание показаний времени.
Кроме того, большее количество светонакопителя на стрелках и циферблате будет дольше "светить".
Кроме того FORTIS имеет 200 м WR.

А всякого рода украшения вроде прозрачной задней крышки на STOWе, на мой взгляд, вообще не сочетаются с "Пилотами", ни к чему это.

Фортис побрендовей будет, но внешне больше понравилась Стова

Cпасибо!
А по уровню надежности, точности хода, есть какие либо нарекания?

Нравятся обе. Вот беда то, хоть две модели бери...но это будут уже седьмые часы. Это уже многовато :)

Что касается марки, то FORTIS это фирма с историей и с определёнными достижениями.
О FORTIS: "Часы Fortis – верные спутники пилотов, моряков, экспедиторов; это еще раз подтверждает их выносливость и надежность. Часы Fortis выдержали проверку в самых экстремальных, непредсказуемых ситуациях."
Источник: http://www.pam65.ru/brand.php?name=Fortis&epag=Fortis.

А вот о STOWA написано так: "Часы Stowa это в основном винтажный стиль, который имитирует наручные часы военных лет: кожаные или резиновые ремешки, простые удобочитаемые циферблаты и высокая функциональность."
Источник: http://www.pam65.ru/brand.php?name=S...pag=aboutStowa.


Что касается надёжности, то по механизму уже писали (одинаковые механизмы от одного производителя - ЕТА), что касается корпуса часов - то безусловно FORTIS, поскольку 200 м WR предполагает исполнение корпуса часов более стойким к внешним механическим воздействиям.

Выбор за Вами, взять "имитацию наручных часов военных лет" (STOWA) или "верного спутника пилотов, моряков" (FORTIS).

Stowa была одной из 5 фирм делавшей пилоты для фашистов и внешне они вполне аутентичные. Так-что с историей все в порядке.
Fortis в деталях несуразный какой-то.

Фирма "Делавшая пилоты" - этим всё сказано.

А FORTIS делал и делает пилоты.

Лично я отношу нынешнюю STOWу к производителю винтажных (дизайнерских) часов "под середину прошлого века", а все разговоры про "историю" и прочее, выглядят несеръёзно, достаточно взглянуть на модельный ряд часов от STOWA.

Для себя взял бы Фортис.

Строва-история, Фортис-жизнь

извените, но разговоры про

тоже не особо серьезны. знаем мы эти истории про подводников, косманавтов и машинистов :)

вообще, Брайты - самые пилотные часы :)

Вообщем, берите то что:
- нравится внешне,
- подойдет именно под Вашу эксплуатацию.

думаю, если часы уже седьмые, то нырять под воду у Вас есть в чем и пилоты с 200 метрами для этого не особо нужны.

Будьте любезны, поделитесь историями с участием FORTIS а также "подводников, косманавтов и машинистов :)".

Была темка про выбор (Stowa&Fortis), малость посложнее только(&Oris) - http://forum.watch.ru/showthread.php?t=63714

речь шла о "историях" не только Фортиса, со своими пилотами, а об аналогичных легендах, на коих строится маркетинг.
кто-то рассказывает про 18.. года и семейное поизводство, а кому это не доступно - о заслугах в разных сферах деятельности.

то что фортис делает хорошие, надежные, бронебойные часы - с этим никто не спорит. но покупать их из-за того, что они поставляются летчикам - не лучший критерии.
практически каждая часовая фирма поставляет часы тем или иным службам и по гос.заказам. кто-то делал это раньше, кто-то сейчас, кто-то мелкосерийно и т.д. и понимая, как это может пиарится, сильно опираться на это я бы не стал.

это безусловно критерий, но на него я обращал бы внимание не в первую (и вторую) очередь.

речь ведь идет не о приобретении легендарной летной модели (тогда надо совершенно другие часы искать), а о стилистеке пилотов.

ПС: Фортис безусловно много вкладывает в разработки (больше, чем Стова) и делает достойные "экстримальные" часы. и вот как "космические" часы - я бы рассматривал именно Фортис (наверное В-42), как основного притендента. все-таки они больше этим запоминаются.

ИМХО.

Выбор в любом случае за автором темы, но сравнивая "офисные пилоты" (ШТОВу) и "пилоты" (ФОРТИС) я оставляю свой выбор за последними, т.е. за Фортисом.
Удачи в выборе.

Да внешене обе модели - хороши :) хоть обе покупай ...

Cпасибо за развернутый ответ!

История - для меня серьезный аргумент в пользу STOWA

Про прозрачную крышку - согласен абсолютно.

Спасибо, чувствую, что махну рукой и возьму оба экземпляра. :)

Cпасибо за ссылку, пошел читать ...

Спасибо за интересный комментарий!

У Фортиса есть близкий вариант с более аккуратным стрелками и неконтрастной датой.

Тоже верно, и на 200 метров есть часы. В общем, буду думать.


"думаю, если часы уже седьмые, то нырять под воду у Вас есть в чем и пилоты с 200 метрами для этого не особо нужны."[/quote]

А вот эта модель, на которую вы дали ссылку мне как-то не очень...