Seiko SKA493 кинетик титан
 

Вот почему-то вдруг заинтересовался этими SeikoВложение 218599
Уже есть SKA371P1, теперь думаю приобрести кинетик с менее агрессивным внешним видом, чтобы и в относительно официальной обстановке были уместны, и чтобы в Волгу в них нырять можно было. :D
Покритикуйте, пожалуйста, SKA493.

на вскидку - спокойные, без эмоций...

То есть скучные?

ну как то да, то ли в титане дело :confused:

SKA499 серебро, белый цифер и маленькая капелька красного)))

Я 493 воспринимаю как спокойные, ничего лишнего, почему-то думаю, что вживую будут выглядеть интереснее. А титан привыкания требует, пока у меня не было титановых часов он мне тоже не нравился.

Не нравятся мне эти огромадные арабские цифры, да и читаемость у них хуже, чем у 493.

А за, что их критиковать? За то, что кинетик? :) ИМХО очень неплохо смотрятся, если на "живых" фото глянуть http://www.yorkshirewatches.co.uk/pr...KA493P1_SKA493 Единственное - они только вот с этим браслетом, и ни с чем другим. Но это их особенность, а не недостаток.

Ну если устаревает
493 то что нужно)

Обычно такие модели критикуют за отсутствие сапфирового стекла, незавинчивающуюся ЗГ при 100 м, царапучий титан и тд. :)
За кинетик не будем критиковать, нравится он мне, на обычный кварц даже и смотреть бы не стал. Фото эти тоже видел, хотелось бы еще фото на руке, но не нашел. С браслетами/ремнями я обычно не экспериментирую, всё часы остаются со своими браслетами (на ремнях часы не ношу).

При всем желании, не могу:)
Мне эта модель очень нравится, ничего лишнего и все на месте.

Shink, рад, что вы одобряете. ))
У них еще цена очень разумная: можно найти за 200 долл.
Только вот я не знаком с качеством титана у недорогих моделей Seiko.

Ту я Вам не скажу, у меня нет моделей Сейко в титане.
Но если часы Вам очень нравятся и Вы будете носить их бережно, то какая разница ?
Главное это сам аппарат, я так думаю.

Часы ношу аккуратно, к ситизеновскому титану у меня претензий нет, если здесь так же, то было бы очень хорошо.
Пока не совсем понял очень ли они мне нравятся, посмотреть бы хоть одно живое фото на руке, но в интернете не нашел. Фактуру циферблата не видно ни на одном фото, только где-то прочитал, что он сатинированный и это вроде бы похоже на правду.

Если решение не созрело, не спешите. Я Вам выразил свое мнение, Вам может и не так понравятся. Примерно год назад, я примерял эти часы и помню, что очень мне понравились. Но такой калибр у меня уже есть, а часы хотел купить на 6R15.
Знаете, иногда часы так нравятся, что уже не обращаешь внимание на мелочи, но они должны так понравиться :)

Не спешу, решил, что буду думать до следующей недели. Вы их держали в руках, значит Ваше мнение важно вдвойне. У меня тоже уже есть кинетик и всё зашло так далеко, что механикой временно не интересуюсь (сам в это не верю). При выборе между 6R15 и 5M62 предпочту последний.
И все-таки пока о мелочах: качество циферблата и стрелок этой модели на нормальном уровне?

Мне понравилось качество исполнения всех элементов данных часов.

Муки выбора закончились неожиданно. Arctura SRN007:Вложение 221339.
Никогда раньше на Арктуру не смотрел.

Красивые!

Вживую не видел. Пытаюсь теперь представить насколько они универсальны в плане стиля одежды, хотя костюмы не ношу.

Эта Арктрура конечно на порядок лучше того простого (и очень мягкого) титана, но по сравнению со старыми Арктурами они стали крупней. Какой обхват кисти?

Крупные часы никогда не пугали. У этой Арктуры диаметр 43 мм без ЗГ, вроде бы и старые имели такой же диаметр. Обхват кисти примерно 19, может быть сейчас немного похудел, но при этом еще ладонь широкая и руки длинные.