Голосование №2 Marine SS от isher64
 

Уважаемые, коллеги

исходя из того что возникло несколько спорных моментов, предлагаю решить их голосованием.

Один голос, три дня, только члены треста.

С ув., Владимир

P.S.
В опросе есть п.про Название, для тех кто может не в курсе это не Лого "Steinhart"
"Steinhart" - остается в любом случае.

Проголосовал "Вторая крышка из стали - нет", может я что-то не понял, но зачем она вообще нужна, эта вторая крышка? Кто когда-нибудь переставлял крышки?
И зачем этим классическим часам - глухая металлическая крышка? Это же не дайверы. Считаю нужна одна прозрачная, две - бесполезная трата денег. Само-собой ИМХО. Просто пояснил, почему я там один такой, проголосовавший против. :)

По этой же причине и я проголосовал против крышки.....

ya tak ponimayu vtoraya kryshka na cenu ne vliyaet. pochemu togda ne zakazat'?

xalyava, sir...

Судя по всему у проекта будет название. Вот его тема и будет отображена в гравировке на задней крышке. У кого будет 2-3 марин-лимитки, достаточно актуально - декор меха одинаковый, а тут мелочь, изюминка.:)

[quote="PKM;1139628"]декор меха одинаковый, а тут мелочь, изюминка.[/QUOTE
тоже логично...
Все равно дополнительная крышка лидирует с большим отрывом.

Стекло есть стекло.. все может быть..
Если не украшать алмазами, то на конечную цену кита не влияет.

Очень долго имучительно думал о надписи, ИМХО она на сатине лишняя!

Это правильное и своевременное решение кмк.

Согласен. Лишняя, как и люм. Ну да ладно, голосование все решит.

nu esli ne zalivat' ves' cyfer lumom a accuratnen'kie tochechki na hour markers i na koncax strelok, to chto ploxogo?

Да плохого-то ничего, просто лично я не вижу эти часы с люминофором.

Поддержу!!!!

по поводу люма,я вот не пойму такое ощущение,что он прям светится как лампочка Ильича:D,или вы боитесь,что Гюнтер криво его нанесет?

Скорее всего в результате этого голосования будут преодолены основные трудности и решены главные проблемы, вроде всё идет к зтому кмк.

pasmatrite na isher's maket - tam s luminifirom - i ne govorite chto ne vidite!!! :D

vot i ya pro loje - kakbudto on kuskami ego na cyfer budet lojit'! Dlya menya ne principial'no s lumom ili bez, prosto nravitsya kogda v kromeshnoi temnote svetitsya. A pri dnevnom svete na cyfere lum budet na jeleznoi doroge i na serebristyx strelkax prosto nevidim!

Vspomnil XXVII s'ezd KPSS... :D preodolevaem trudnosti i reshaem problemy togo je maschtaba... ne men'she! ;)

Как по мне, так вторая стальная крышка кажется лишней, а люминофор не помешал бы.

tak esli za te je den'gi - pochemu net-to?

Проголосовал за люм, ноиего наличие не принципиально.
КАСАЕМО СТРЕЛОК, ПО ОПЫТУ ПИЛОТОВ МОГУ СКАЗАТЬ, ЧТО САМОЕ ГЛАВНОЕ, ЧТОБ ОНИ БЫЛИ НЕ ПЛОСКИМИ!!!

Пацаны, как вы себе представляете люм на строгом сатинированном цифере с накладными блестящими цифрами? У таких часов стрелки должны быть полированными и сверкать, как драгоценность. А вы хотите на них мутную матовую массу налить. Это ж не дайверы.

Никто об этом не думает ! Хотим и всё тут! Так ноччю красивше.....

Permidal, не волнуйтесь. Сейчас парни колдуют над стрелками. Будет голосовалка по этому поводу и если они получатся такими, "шо пипец", то вопрос люма может отпасть сам собой. Я без проблем откажусь, если стрелки будут "огого"!:)

Ну то что те, кто за люм голосует не думает, это как раз понятно))) Потому что так вовсе не красивше))) Мутные бледные пятнышки только будут отвлекать в темноте от игры бликов на полированных стрелках и цифрах, а днем будут смотреться как голубиная кака на чистой серебристой машине

kAkoi ne budut... :D

В темноте от мелких точек люминофора толку никакого, а дизайн портят.

vot zanuda...;)

Люм на стрелках таких часов как плевок свыше на отполированную крышу новенькой машины. Против.


Update не сразу заметил что не у одного меня такие ассоциации :)

Я понимаю что люм пока побеждает и что в темноте это, может быть красиво, но у меня есть два вопроса к голосовавшим за него:
что мы будем делать, если Гюнтер не сможет нанести его аккуратно на полированую, остроконечную стрелку в виде нарисованной галочки, а просто окунет часть стрелки в люм?

Представляли ли вы, как будут выглядеть в ясный день, тонкие полированные остроконечные стрелки? Этож будет просто порнография.

Никто ведь не говорит, что заливаем люмом стрелки как на дайверах:)
На цифере люм смотрится органично, поэтому и стрелки нужно чуть подсветить.

Вот эти точки за цифрами диаметром 0.3-0.5мм в темноте видно не будет

http://i011.radikal.ru/1202/09/ca574b7cd312.jpg

Нынешний вариант нанесения люма на стрелку - за гранью добра и зла. Думаю, сам Гюнтер в этом откажет

По крышкам, раз мнения делятся практически поровну, предлагаю, те кто не хочет - не заказывать, а те, кто хотят доплатят энную сумму, если потребуется и получат с двумя.

Метки с люмом можно увеличить немного, думаю Гюнтер сам скажет, не надо решать за него.
на стрелки пока можно не смотреть, это не конечный вариант.

По люму решение принимать будет Гюнтер. Если это из рук вон выходящий случай - откажет, если это не противоречит его видению марины - сделает.

Я думаю, вариант с крышкой можно будет решить, когда решим с названием - гравировать туда, например, Ривьеру я не представляю как. крупные мощные часы и променад в Монако с пальмами на задней крышке, брррр...

На мой вкус, Ривьера - название хорошее, но слишком игривое и больше подходит второй, "женственной" лимитке в дизайне Дениса. А тут нужно что-то более серьёзное.

Проголосовал за люм, но чувствую что погорячился.
Итак: Против люма+ стальная задняя крышка (как единственная и основная). Надоели прозрачные.

Ждем Вашим предложений по названиям в основной теме. В этой теме Ривьера получила еще 1 отрицательный отзыв.

курил трубку, сидел и смотрел на свои часы,без сатина правда,но с гильоше,стрелочки тоненькие такие,объемные,циферки накладные,строгенькие,поблескивают-но не дайверы,но светятся в темноте,чудеса...