мини куперу, да. Или Альфа ромео

Механика это прошлый век , причём даже до 80-хх)
Немое кино с Чаплиным тоже душевное, тока нафиг никому не надо)

Если кино шедевр, то можно и пересмотреть немое.
В принципе главное в механике - возможность раскрыть степень искусства - умения создать прекрасный калибр. Собственно я поэтому в штыки воспринимаю всякие кремниевые детали. Надо повышать мастерство, делать часы более изысканными, а не удешевлять производство. Но проблема в том, что часовых фирм много, а истинных ценителей высокой часовой механики очень немного, поэтому платить десятки тысяч долларов за шедевр отважатся немногие, а жить как-то надо. Поэтому купил механику на Мийоте, это как купил Жигули. Уже вроде не на метро и не пешком. Стал автомобилистом, тьфу - ценителем механики. При этом можно умно порассуждать о сложности и ценности механических часов :)

Выбираю картину, а не фотографию

Кино и немое тоже на кварц смахивает
Механика как и театр старше и аналоговее

Вот, кстати, интересно - а как много и есть вообще у Вас дома картины - не репродукции или нарисованные в переходе?

Интересный взгляд. Спасибо, что поделились.

Вот это, пожалуй, наиболее удачная из трех автомобильных аналогий.

Андрей, это прекрасная формулировка. Одна фраза подытоживает добрые двадцать страниц переписки в двух темах о восприятии технологичного, но интуитивно непонятного кварца и архаичной, но познаваемой механики.
...ну,по крайней мере, лично я нашёл в ней именно этот смысл =)

получается что вы зачем то уходя на обед ставите таймер на часах. потом трапезничаете, потом, зачем то, возвращаетесь(хотя можно было сразу рвануть гулять) и смотрите на оставшееся время. не проще ли уходя на обед бегло глянуть на часы, отметить, что ушел в час надо быть на месте к двум и все. к чему эти виртуальные приседания?

то есть я по умолчанию предполагаю, что в зале вы без телефона(там есть проги специальные, что удобно), но зачем вам надо видеть время суток? вы так теряетесь во времени, что не понимаете день сейчас или ночь? не говоря уже о том, что в часах часто неудобно заниматься особенно если ремни на руках.

а по истечении этих 15 минут, что вы делали с пеной?

Да тараканов он своих ментально подкармливает :)
Ничего более.

Я бы еще добавил серийно и по приемлемой стоимости.
А то блох то ковать давно уже могут, вот только стОит это негуманно.

К примеру о часах- есть две очень известные марки- Панераи и Касио. Известность и легендарность Памов сомнительна. Они были на руках плавцов-диверсантов и не более. К слову, главного итальянского диверсанта завалил русский пловец ( не доказано, но велика вероятность ). А есть модель Касио F-91W, которые были на руке Усамы. По наличию данных часов на руке араба, американские спецы могли сделать вывод, проходил ли тот обучение в военных лагерях запрещённой в России организации. А ещё, данные Касио не только показывали время, но и могли выполнить роль детонатора. Вот и возникает вопрос, какие часы более интересны и легендарны? В Памах можно только безвестно утонуть, а в Касио даже проспать на экс не удастся. Шутка. :)

Такое маловероятно, но теоретически возможно :) А что за танцы?Брэйкданс, рок-н-ролл вроде не танцую , а от остальных разве, что будет.
А у Вас есть выбор? не подскажете, где нынче автомобили на паровых двигателях продают?

Это эксклюзивные модели. Как Патеки в одном экземпляре.
Ой нет, скорее как Молния марьяж :)

[media]https://www.youtube.com/watch?v=kxS6wmUGXcA[/media]

Серийные пока только в разработке https://www.youtube.com/watch?v=ZDKscWQa0kQ

Вот, кстати, тоже не понял сокрального смысла, что не отменяет основного принципа.
Понимаете, не всегда хочется таскать телефон с собой
Вы не прочитали, даже сообщение, которое сами процитировали? Океанборн же ясно все написал.
Опять же могу говорить только за себя, мне вполне удобно, пластиковые лёгкие часы на не затянутом ремешке, насчёт ремней не знаю, я не качок, так прогуляться....э гантельки тягаю.

ну вот же он пишет.
подчеркну - время суток! на кой в зале видеть время суток?

я допускаю, что в зале без наушников и программ на телефоне...


да даже становую делать ремни вокруг грифа, чтобы руки не соскальзывали....оно то может и ничего страшного, но неудобно

Дрыгал руками во время танцев — все осталось по прежнему. Нижнего брейка не было, зг упирается в руку.

Прогулка, как и обед - это разгрузка мозгов. Если потратить сразу весь час, у меня будет одна разгрузка за день. Если разбить на два фрагмента - то две. Это продуктивнее. Если вы не видите в чем-то смысла - это не значит, что его там нет.

"Время суток" - имел в виду "18:12", например. Конечно же, не "день/ночь". Фразу "время суток" использовал, чтобы никто не запутался, потому что рядом, в в той же строке, упоминается "время отдыха [между подходами]". Увы, только больше всех запутал.

Я занимаюсь в перчатках с эластичным бинтом на запястье. Часы просто сдвигаю выше этого бинта, почти к середине предплечья - и ничего не мешает. Телефон не беру, чтобы не залипать в него. Приложения на телефоне не нужны, т.к. занимаюсь либо с тренером, либо по составленной тренером программе.

Судя по тому, что часы у вас сползают аж до запястья и мешают ремням, вы занимаетесь без перчаток. Вот это уже мне непонятно - зачем хвататься голой ладонью за десяток грифов и рукояток, которые до вас держали чужие потные руки? Ну, дело вкуса.

Проверял, не выперло ли дверные косяки пеной, раздувшейся до окончательного объема, и не надо ли всё отдирать и пенить заново, не так обильно.

...сказал человек, одержимый ненавистью к стоячей ЦС у хронографов =)
Мне кажется, я достаточно ясно объяснил, почему для меня практично и удобно видеть на часах не только время, но и хронограф/таймер.

Да, неудачная вышла формулировка.

Наушники тоже дело вкуса. В мелких вкладышах звук плохой, в крупных накладных неудобно активничать. Ну да это дело вкуса.

Перчатки решают проблему. Правда, начиная с этого июня, из трех базовых упражнений - тяги, приседаний и жима лежа - мне разрешен только жим. Так что и проблемы с ремнями больше нет.

Дык, у вас свои тараканы, у меня свои :D

Блин, значит только японцы положили на механику. Обидно :rolleyes:

Диалог коллекторов из фильма "Домашний арест".

- Знаешь, что это за часы? Швейцария! Они вечные.

- Так чё, дядь Гриш, эта, загоним их и бабки поделим?

- Костик, ты дурак ? Куда загоним ? Это статусная вещь. Она будет работать на наш имидж.

Люди увидят такие часы и сразу поймут, что я не китайский болванчик, а серьезный мужчина,

и будут общаться со мной по-другому.

Ну… если фильм - шедевр, то цвет и звук его не испортят. В списках лучших фильмов всех времен и народов мирно уживаются и "Броненосец Потёмкин" и "Космическая одиссея"...



Я, лично, не люблю когда люди, едва сказал пару слов по теме, сразу же переходят на всевозможные параллели. Т.е. понятно что они хотят как лучше, но к сожалению, не редко просто одна тема которую не сумели раскрыть, подменяется другой, в которой тоже не все однозначно.
Позволю себе параллель - если меня спросить: "почему 2+2=4?", а в ответ я начну рассказывать что "ну это как в музыке - пол тона туда, пол тона сюда, диез, бемоль - вообщем сами додумайте", то возможно кого-то и впечатлит моя музыкальная эрудиция, но многие подумают: "мда, товарищ, явно не Лобачевский", и будут правы.
Естественно, бывают случаи когда эти аналогии бывают необходимы, но положа руку на сердце, сколько таких примеров мы тут видим? Механика/кварц аналогично картины/фотографии? Серьезно? Я бы еще понял если бы механику/кварц сравнивали с пленка/цифра, но картины??? Уникальный, индивидуально произведенный продукт, существующий в единственном экземпляре то же самое что производимая на конвейере тысячными тиражами механика? Я всегда думал что у меня богатое воображения, но чтобы понять как люди приходят к таким заключениям его не хватает...

Мне кажется что многие, не имеющие смысла, объяснения в стиле "книга лучше чем фильм, ручная коробка лучше чем автомат", если начать копать, на поверку, могут оказаться проекциями "я лучше этих плебеев с кварцем". Просто напрямую это сказать как-то неудобно, и начинается поиск более дипломатического способа донести эту идею в массы... Это так все - теоретические рассуждения. Я уверен что на нашем форуме, естественно, таких людей нет.


С другой стороны, существуют люди, у которых есть и средства и выбор, которые тратят сопоставимые суммы на старую механику из 50-х - 70-х. А там, с точки зрения искусства, по современным меркам, особенно и смотреть не на что. Среднестатистическому винтажному Rolex тех времен мало чему будет похвастаться перед современным Citizen на той же Miyota: 5(6?) колебаний в секунду, перевод даты кручением стрелок через полночь, нарисованный цифер. Но таки находятся люди которых это не останавливает. У этих ценителей своя шкала, и для них она имеет полный смысл, какой бы нелепой она не казалась другим. Эта тема многогранна, и мы все вокруг нее ходим как слепцы вокруг слона. Много нас, все мы разные, на все нас хватает. Главное найти как это выразить, и не пытаться выдавать кварцефобию за любовь к механике.

Мне, лично, так кажется...

Мне больше кварц по душе. Чем? Ну, начнём с точности, кинул часы на подоконник, за ночи синхра и оп, точнейшее время, в моей работе оно нужно. Неприхотливость, по фигу все излучения, магнитные рамки, удары, купание в керосине, амг и прочих жидкостях. Солнечное питание, пробегал день на солнце-часы полгода точно будут работать. Не надо подводить, настраивать, переставлять дату, мучительно вспоминать, сколько дней в феврале. Да, таинства настроек нет, да, банально все и просто. Но иногда так хочется не заморочек, а просто пользоваться.

Интересный выпад в адрес Андрея Бабанина.

Хм... и как вы пришли к этому заключению? Я думаю, что все кто читает эту ветку, согласятся, что Бабанин сказал намного больше чем "пару слов" по этой теме.
В "адрес Бабанина" - что к шедеврам нет требования чтобы они были исключительно немыми. И далее это служит отправной точкой общим мыслям вслух.

Del

Я думал кварц выбирают по принципам предпочтений электромобилю. На бензине выросло большинство эпической механики.

Но судя по моделям до 500 уе, не только на механику. Термин «честный японец» для меня всегда был почти загадкой..

потому что удобно

Электромобиль уже с смартвочами идет.

У меня есть ещё такое мнение — традиционно есть понимание/клише, что механические часы — это как Отче наш, но в то же время кварц имеет такое же право на жизнь и славу. Выражаясь мобильным языком — это лишь разные экосистемы. По мне так кварц более жидко лоббирует себя на рынке. Про него не поговоришь о легендах, лишь о точности. И кварц это вполне устраивает. При этом современный дизайн по канонам жанра — это поле кварца, где он может строить свою легенду и тот же джишок демонстрирует. В этом плане электронные часы имеют большую органику для меня, в плане экстерьер-интерьер. Но вместе с тем кварц не брезгует использовать «дизайн» механики, где автоматически его личная концепция переходит в статусы дёшево, имитация и тп. Ведь иметь вещь, животное, раба с родословной приятнее чем имитацию пусть и с меньшими затратами. Стремиться — так к лучшему. Поэтому владельцы ролексов, патеков и тд не рвут баян в доказательствах и оправданиях за зря потраченных деньги, к чему эта суета.. Хотя я бы хотел лицезреть кварцевую красивую попку не только в ультражидкой линейке, а намного регулярнее, как у механики, но часопром таким не балует. Хотя последний раз у меня были такие часы (совсем чуть-чуть) и такая скромная попка уже была интересной.. Но таких, а ещё лучше очень мало..

Так куда уж диферентнее..?

Там у дядьки часовая квинтэссенция - кварцевый Ролекс... )

Это целая история. Эпл это где-то официально использовал?

Конечно. Часть их рекламной компании с "бунтарями".

Ну это ещё спорный момент, где адекватней владельцы.
Не раз замечал как в какую японскую ветку влетает хлопец - Да ваш кварц фуфло, штамповка и т.д. Ему на это очень вежливо и спокойно, как бы немного оправдываясь, приводят аргументы и сравнения, всё в конструктивном русле.
А был у меня опыт пары заходов в ветку Ролексов - сразу толпа набежала, запинали, стали требовать скрин с банкомата, нагрубили, закатали под асфальт. Пришёл модератор - стёр ТОЛЬКО мои сообщения. Короче, очень всё "по-доброму".

Хе, у меня такие были) Жаль, циферблат был слишком "металлический", мне не понравилось, как читаются стальные стрелки на его фоне. Поэтому, в общем, и избавился от них. Но альтернативу потом искал и даже нашёл) К кварцу постоянно тянет, особенно к очень точному, т.к. перевыставлять стрелки на механике периодически задалбывает.

Есть, кстати, и посимпатичнее. Кстати, 17 камней в кварцевых часах ;) Точность - секунда в год.

Вложение 2686463

Ну и у ролекса кварцевый механизм симпатичный. Жаль только, что не видно его.

Пересмотрел десятки фотографий часов. Действительно я склоняюсь к мысли, что век прекрасной механики закончился в 1927 году, когда были созданы последние шедевральные карманные часы. Всё остальное - наручка - лишь жалкий компромисс и попытка притянуть за уши очень средние для карманной механики вещи к высокому часовому искусству.
Я помню общался с одним изготовителем своих часов, добившийся весьма нескромных успехов. Он мне хвастался своим репетиром. Он сам сделал гонги для репетира. На удивление я не оценил сей порыв - гонги звякали, а не звенели. Я тогда понял, что мастерство изготавливать гонги к репетирам развивалось десятилетия, секреты мастеров берегли и передавали ученикам. Поэтому гонги красиво звенели. А современные гонги на ЧПУ - звякали, ибо не было в них мудрости поколений. В середине 50-х Патек произвел последний репетир, а потом, через 25 лет возобновил производство, и это даже для столь серьезной компании оказалось чертовски сложно. Но их мастерства хвалило заполнить 25 лет забвения. Но они делали это ранее, поэтому цепочка прервалась ненадолго, хотя как показали затраты на возрождение - ООООчень надолго.

Сейчас в мире единицы компаний умеют делать часы так, как это было стандартом даже 100 лет назад. Утеряны технологии ввиду их чрезмерной затратности. Сначала первая мировая, потом великая депрессия, вторая мировая, несколько кризисов подряд и кварцевая революция не оставили камня на камне в часовом деле, полностью уничтожив старую часовую школу. Сейчас единицы компаний владеют хотя бы на среднем уровне тем мастерством, что было сотню лет назад. Патек, Ланге, Роже Дубуи, Дюфур… Если посчитать все часы, изготовленные в высоком часовом искусстве - их нет и капли в море всех часов.

На создание шедевра уходит время и куча ручного труда, причем очень квалифицированного, которому надо долго учиться. Поэтому сравнение часов с картинами очень кстати - параллели есть.
Большинство современных механических часов - сродни постерам в глянце - ярки, эффектны, но сразу летят в мусор, как выйдет время.
Удивительно недальновидно восхищаться красотой Ролекса или ИВэЦе, или Лекультра, или Жирара Перрего. Люди не ходили в картинную галерею, не видели настоящей живописи.
Не удивительно, что возникают споры между апологетами кварца и механики. Такую современную механику совершенно не постыдно поменять на кварц и обратно, ничего из доступного ни там, ни там никакой исторической ценности не представляет, все должно закончить свой срок на помойке. Истинные ценности, коими славна механика - забыты, возродить их некому - знания ушли вместе с последними работниками фабрик, кто еще умел, но некого было научить. Сейчас учатся те же Гриб и Бензингер, Марко Ланг, другие... но помним, мастерство оттачивается десятилетиями.

А личико ихнее можно? Интересно, что за зверь! :)

Последние слова- ключевые... Наверное, восстановить утраченное не составило бы труда, но... зачем? Не проще ли впихнуть серийный механизм в более- менее качественно сделанный корпус, декорировать всё это, нанести логотип раскрученного бренда, магическую надпись Swiss made и продавать по цене на несколько порядков превосходящей себестоимость...

Впрочем, исключения-то есть и по сей день! Я не специалист, но люблю разглядывать глянцевые журналы про часы с усложнениями. Иногда любуюсь подолгу, глаз оторвать не могу. Завораживает!

вы проблемы на ровном месте почему то делаете. ну хорошо. ушел в час прийти надо в половину второго. делов то. я не понимаю зачем таймер то. или опоздание на минуту расстрел? получается лишние действия(поставить таймер) когда можно просто тупо пойти и через полчаса вернуться.


без перчаток нельзя. я имел ввиду не бинты(на мой взгляд нелепо будет часы до середины предплечья, да они и не налезут у меня), а ремни брезентовые для обмотки вокруг грифа.
ерунда полная. при чем тут перчатки. если вес штанги приличный то без ремней она выскользнет

Это ситизены AQ6010, 6020 И 6021

Смотрю, тут народ прозрачными задними крышками на кварце меряется.:) По мне так лучше этой нет. Непрозрачной.

Непрозрачная лучше - лично для меня. Стекло, прижатое к коже, мне не нравится. А сталь или титан - свободно.