Хорошо отношусь и для рынка полезно и новинки интересные часто бывают..

Вы просили определение микробренда.
Оно там есть. Даже историческая справка о возникновении.
Остальное не важно.

Интересная мысль.

Это не определение, это узконаправленное мнение одного человека.
К примеру, Hajime Asaoka - микробренд?

Не знаю.

всё большим людям в нашей динамично растущей стране становится доступен интернет и как ни странно часы.
этот тренд скоро закончится, население, насколько я помню, убывает и беднеет.

Комплекс причин, как всегда. И самой важной каждый называет ту, что ему ближе.

Микробренды, однако, не только в часопроме сейчас в моде. Это о чем-то да говорит.

Речь о другом: пока товар приносит прибыль, ничего менять не надо. Не трогай машину - и она не подведёт. Лунную омегу покупают и будут покупать, как поныряи или субмаринер. А вот если резко прекратить их выпуск, то можно и проиграть. Поэтому никаких реальных убер-экспериментов от дедушек индустрии мы не увидим.

Прилепить смартфон на руку, как в фантастике, ага. На ещё один спор "часы умные часы иль нет?" вы меня не разведёте, нет :)
Часы как "предмет, позволяющий определить время и ещё что-нибудь" себя изжили. Теперь это игрушка, аксессуар, маркер статуса, как тут писали. Да, можно хоть из бетона или вибраниума сделать, можно время столбиком жижи или каруселю отображать, если это удобно. Но я хочу относиться к часам как к инструменту, которым они были раньше. Поэтому люблю классику и недолюбливаю часы-аксессуары, которые тут любят и боготворят. Ну, с этим ничего не поделаешь, каждый сам себе Буратино. Каждый видит то, что ближе, вы правы.
Помните моду на прыгающий час? Почему те массовые часы ушли и не возвращаются?

От скуки, думаю. Людей много, на всех интересных занятий не хватает. А микробренд - это оплачиваемое хобби, если дело выгорит.
Ну и доступность OEM-фабрик, собственные мощности иметь не нужно. Бери готовое и собирай как конструктор.

Отмечу ещё, что инновации сами не родятся и с неба не падают. Чтобы двигать индустрию, надо быть немного с прибабахом, чтобы делать так, как хочется, а не повторять чужие 100% рабочие варианты. Но настоящих буйных мало.

Хм, в деревянном корпусе я не вижу ничего умного и интересного. Потому что "а зачем?"
Можно из бронзы или дамаска - но зачем?

Наткнулся тут
"Многие удивятся, как это «всемирно известный» Гюнтер затесался в наш рейтинг микробрендов? На самом деле, продукция Штейнхарта малоизвестна. Это в России о ней знает почти каждый посетитель одного известного форума благодаря нескончаемым лимиткам, в других же странах Штейнхарт воспринимается как обычный мелкий микро-бренд. Впрочем, этот микробренд, хоть и грешит откровенными хомажами, тем не менее, предлагает не только качество по доступной цене, но и ряд интересных проектов с собственным дизайном. При этом нет сомнения в поступательном развитии бизнеса"

https://getat.ru/top5/

Мне нравится титановый тритон, например.
Вполне самостоятельный проект, кто бы что ни говорил.
И вот этого ждешь от микробрендов, а не недомарину или недосаб или недофф

Речь как раз о том))). Это вот и тормозит развитие, такой подход, вот эти слова: "ничего менять не надо". Они и развитие несовместимы.
И вы зря пытаетесь подменить понятия, приводя примеры из области "работает не трогай". Это в бытовом плане только и то, до поры только. В бизнесе это не так. Если в бизнесе остановиться, не модифицировать рабочую схему вам ее хватит в лучшем случае на пару ну на 5 лет, если повезет. Но обязательно кто-то рядом с вами, в вашей нише придумает что-то новое и все покупатели будут у него. А тот кто ничего не трогал, боясь сломать, обязательно окажется в ситуации "ничего не трогал, все работало, вроде все продавалось, почему-то перестало..."

Если бы Тиньков ничего не трогал он так бы и фарцевал куртками потихоньку. Однако он прошел путь от фарцовщика курток и продавца электроники, через производителя продуктов и пива до владельца первого (да-да) IT-банка. Пока все сидели и ничего не трогали в той же банковской сфере, нанимали по старинке кучу операционистов, снимали офисы как бабушка завещала, чел нанял кучу программистов.

Да всякие часы будут, классика никуда не денется, вопрос был в другом. Нужна-ли когорта новых брендов, которые лепят тени прошлого в надежде что они продадутся хоть как-то за мелкий прайс? Все-ли они такими должны быть? Какой процент? И из опроса видно, что далеко не все))).

Вот уж вряд-ли это основной мотив для создания микробренда))))