У меня все тоже самое в бутике гмт даже мерить не стал. Как предположение это происходит: 1. Нет острой необходимости в втором часовом поясе. 2. Реализация этой функции в дайверской стилистике корпуса. 3. Более броские. 4. Не нравится дополнительная стрелка на цифере. 5. Монопольный фактор. Исторически субмаринер (1953 г.) первичен по отношению к гмт-мастер (1955 г.), а дизайн получается общий. К примеру экспло 2 (1971 г.) самый нетипичный ролекс из-за чего собственно не всем нравится, но "ревности" к нему не возникает, а все потому как модель стилистически другая.

"Самых нетипичных" ролексов пруд пруди, экспло будет не на первом месте.

а это идея :)


по аналогии с новыми АТ, к этому привыкнуть можно. Появляющаяся со временем седина видна только при близком рассмотрении.


к сожалению, не имею возможности сравнительно взвесить :), ибо пока нет Суба.


Мне тоже. Но Халк красивее Бэтмена :)

Вообще спор о том что лучше Халк или Бэтмен не имеет своего решения))
Особенно если Бэтмена посадить на ойстер))
Вряд ли стоит затрагивать тут эту тему... иначе через 100500 постов в этой теме ее изначальный смысл потеряется)

По теме - ТС выбрал "правильные" часы)

Согласен. это дело вкуса.
Хорошо также и то, что у Ролекса есть выбор на этот счет в его модельных рядах.

[media]http://www.youtube.com/watch?v=2YK9cMxuqMg[/media]

Раз неБэтмен похож на Суб, то в качестве пары ему бы подошел Халк. (я так думаю!) :)



https://img-fotki.yandex.ru/get/4299..._de780e8e_orig

https://img-fotki.yandex.ru/get/5003..._478c405d_orig

https://img-fotki.yandex.ru/get/4908..._afe86ab8_orig

https://img-fotki.yandex.ru/get/9329..._f07320d2_orig

153 грамма датый суб... блин солидно на руке должен ощущаться...
Я признаться этот самый классический рол не то что в руках не держал...даже в глаза не видел...

114060 не знаю сколько весит, но легче намного чем ГМТ 2...

это будет котлета :)

это потому что такого матового оригинального браслета просто нет, так?

А если оригинальный заматировать? тоже котлета?