Отлично смотрятся. Как по мне, то что надо.
Но может это субъективное восприятие, поскольку у меня такое же запястье и для себя этот размер определил как оптимальный.
Но это относится к повседневкам.
Дайверы могут быть крупнее, при условии коротких ушей.

Всё зависит от посадки и длины ушей. Могут быть большие. Я бы, без примерки, не рискнул.

Приобрёл я себе G-Shock GBM-2100. На запястье в 17.5 см. Вроде впритирку размер, за счёт небольшого циферблата выглядит нормально. По мне, такие часы с ремешком не смотрятся, потому взял единственную, на мой взгляд, подходящую замену - стальной браслет (кстати, с ремешком немного неудобно сидят и отверстия для пряжки чуток редкие для меня). Думал, и казаться часы будут поменьше, сливаясь с ним. В итоге да, кажутся чуть меньше, комбинация сама по себе с виду очень радует, а вот надел - и "выход" первых звеньев расстроил своим продолжением корпуса. Как думаете, форумчане, нелепо выглядит с браслетом на таком запястье?
Уже думаю, может многофункциональный браслет (звенья с инструментальными битами, открывашками и т.д.) попробовать.

На фото все норм, на мой взгляд.

запястье 21 см, часы 41 мм

на мой вкус вполне - http://forum.watch.ru/showpost.php?p...postcount=2659

Хм, у меня 19, и то 41 часы смотрятся меньше. Нет ошибки в измерениях?

На фото скорее 17.5-18, никак не 21.

мерил так: ниткой обернул запястье чуть ниже костяшки, получилось 20 (про 21 я стрындел немного). Полученную нитку измерил линейкой. Может ракурс неудачный. Сделал ещё фото:

Здравствуйте. Всю жизнь относит оверсайзы, g-shock/smart watch и соотв. восприятие искажено, страдаю гигантизмом)
Моя первая механика, Certina DS Action Diver 38mm, обхват запястья 17.5, рост 178, вес 78. На сколько гармонично они смотрятся? Носить удобно.

Здравствуйте, отлично смотрятся! Маленькими точно не выглядят

На последней фото (перед зеркалом) определенно хорошо смотрятся.

up6uc, гармонично смотрятся, хотя чуть меньше смотрелись бы еще лучше

Народ, всем привет. Недавно приобрел очень компактную модель Casio G-Shock G-ST600.
И теперь терзают мысли, а не маловаты ли они?
Хотя именно по ощущениям часы максимально удобные

Как по мне, то отлично сидят. А если учесть, что они Вам максимально удобны, то иного и желать сложно.

Всем добрый день!

Хочу заказать Tudor 1926. Сомневаюсь между размерами 39мм и 41мм. Померить нет возможности. Запястье 18,5.

Может есть у кого-то фото таких часов на аналогичном запястье? Или по опыту, как именно эта модель смотрится.

Носить планирую под костюм или просто с рубашкой. Для примера, как на моем запястье выглядит ML Pontos (41мм).

Спасибо.

В общем, заказал 39мм: думаю, для костюмника со светлым цифером и довольно длинными ушами должно быть достаточно. Приедут, покажу.

Я некоторое время назад выбирал между dj41 или dj36, взял dj36 - и не жалею. Я к тому, что даже 36 на запястье 18 садятся отлично.

Рад, что взял именно 39мм. Для кэжуал, наверное, мелковато, но под костюм или рубашку получилось идеально кмк.

Всем доброго рвемени суток!
Принимайте в свой кружок анонимных сомневающихся в соответствии своих анторопоморфных характеристиках относительно размера корпуса часов! :-D
Прилагаю материалы для изучения, надеюсь не придётся хирургическим путём раздувать запястье
Пока качаем предплечье)
17см. 172/67 - 44мм. Промастер

В догонку)
Гражданский Гражданин 40mm кузов.
Тот случай когда 40 и 44 выглядят внезапно вообще +- одинаково..

Приветствую!
Привык носить часы 42-44мм., запястье 22см. А тут просто сразу запал на TISSOT SEASTAR 1000 POWERMATIC 80 40MM, артикул T120.807.11.091.00.
Сам пока привыкаю, разница в размере немного дает себя знать. Но в целом очень доволен!
Интересно будет услышать ваше мнение, заранее благодарю.

Здравствуйте! Для дайверов маловаты, на мой взгляд.
С вашим запястьем можно смело брать Seastar 2000 или 1000 диаметром 43 мм

Mishazilla, согласен, просто как-то пришла мысль, что можно попробовать за счет чуть меньшего размера получить от дайверов некоторый эффект кэжуал, убрать нарочитую брутальность и спортивную направленность, присущую большим дайверам. Пока результатом вполне доволен, как приживутся- время покажет. Да и поднадоели обычные дайверы уже).

Самое главное, что Вам нравится. Хотя, как по мне, то они Вам малы. Тем более, что такое фото ещё и укрупняет часы визуально. То есть, по факту, в живую, они выглядят ещё меньше.
Дайверы выглядящие на руке недоношенными(в смысле, мелкими) теряют свой шарм. Это ИМХО!
Так может нужно было не дайверы брать? По сути, Вы взяли обычные дайверы, только мелкие)

Я такого же мнения.

Да уж, господа, посеяли вы зерна сомнений в мою не задубевшую еще стрелочную душу, и это великолепно!...:). Часов у меня за последние полвека перебывало просто немерено, до кризиса была отличная коллекция серебряных карманников, сейчас есть несколько шикарных каминников, настенные прошли через руки сотнями, напольные- десятками, про обычные и говорить нечего, от 36 до52мм во всех видах и корпусах :). Полагаю, это застарелая ЧБ уже дает себя знать, найти какое-то новое впечатление все сложнее. Вы, конечно, все безусловно правы, через пол годика-год эти часы постигнет общая участь, благо гарантия еще будет для вторички:). Но сейчас- это как новая доза в сете для часового наркомана;).

Bulova lunar pilot на 17мм запястье - это перебор или норм?)

уши короткие, высота корпуса всего 52мм, имхую, что не должны быть слишком большими.
А еще вроде бы делали немного уменьшенную версию.

Приветствую, господа! Благодарю за обсуждение и советы- вот чем мне нравиться этот форум, так это определенной непредвзятостью мнений, редко на каком форуме на тебя обращают внимание и при этом не пытаются что-то впарить:).
Взял Tissot T101.617.11.041.00 , посадил на миланское плетение и очень доволен, 44мм. на 22см. запястье, на мой взгляд, вполне гармоничное решение!

Непредвзятость- это фишка этого форума, вроде никто не предлагал купить смп300, гидру, тьюдор,(тут нужен таймлайн). Поздравляю с отличной покупкой.

Всем привет!
Прошу совета: запястье 18 см, часы 41,5, мне кажутся маловатыми, особенно на фото в зеркале.
Рост 183, вес 94, размер ладони крупный (читал, что тоже влияет :)).
Думаю оставлять ли или купить 43,5 - 44 мм. Вложение 3932237

Вложение 3932238

Вложение 3932239

Вложение 3932240

Вложение 3932241

Они Вам кажутся маловатыми из-за своего форм-фактора. У дайверов широкий безель, который визуально уменьшает размер часов.
У меня рука 18.5 см. Дайверов меньше 43 мм у меня не было.
Примерьте 43-44 мм. Если по размеру ушей они Вам подойдут, то, скорее всего, визуально, они тоже Вам понравятся больше.

Большое спасибо!

Поддержу. Я недавно выкладывал. У меня рука чуть больше (19), а часы чуть меньше, в них вроде даже 40 нет, типа 39.5
И при этом это вот так:

http://forum.watch.ru/attachment.php...7&d=1768989401

Смотрятся действительно больше моих

Если хотите понять что такое крупноватые часы, оденьте лонжин гидру в таком же размере)))

Вот мои часы в 41 размере. А у меня запястье 21 мм. И это прям предел. Больше и не нужно

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1769165459

Вложение 3932301

Да, мои Oris как блоха с ними смотрятся))

Самое интересное, что судя по форуму и продажам (общался с продавцом) покупают в основном именно 41,5, а не 43,5 Oris Aquis - вот я и купил без примерки ������

Всё ещё зависит не только от запястья и диаметра часов. В частности, конструктив и размеры ушек тоже.
Запястье 18.5 часы 42
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1769166964

Все зависит от настроения. Какое оно в данный момент времени, так и видишь. Остальное вторично, а то и вообще не имеет значения.

Hugo1, в этой модели ушки часов выглядят как продолжение браслета, оттого и впечатление соответствующее. по ушкам они вам не маленькие. мне нравится, как сели. привыкнете очень быстро

Большое всем спасибо, помогли определиться! Не ожидал такой активной реакции на мою просьбу. Всем жму руку.