Форум о часах
Вернуться назад   Часовой форум Watch.ru > Швейцарские часы > Omega
Регистрация | Забыли пароль?

Omega

Форум о часах Omega.
Текущий рейтинг темы — 
Результаты опроса: Seamaster 2220.80.00 или Seamaster 2221.80.00
механика - 2220.80.00 99 65.13%
кварц - 2221.80.00 53 34.87%
Голосовавшие: 152. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы
  #11  
Старый 19.08.2011, 01:03
Аватар для pulse55
pulse55 pulse55 вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 02.12.2010
Адрес: St. Petersburg
Сообщений: 736
Сказал(а) спасибо: 1,455
Поблагодарили 656 раз(а) в 284 сообщениях
__________________
Ответить с цитированием
  #12  
Старый 19.08.2011, 02:00
Аватар для Koffer
Koffer Koffer вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 28.03.2009
Адрес: Moscow
Сообщений: 2,501
Сказал(а) спасибо: 960
Поблагодарили 1,334 раз(а) в 401 сообщениях
чтоб носились и долго радовали-это ключевое!
Давайте копать глубже-

Делим удовольствие на две части- визуально/ материальное-

Визуально у кварца отсутствует трехмерная Омега (шильдик)
У кварца не нацарапано i love коаксил под стрелками
У кварца нервно дергается секундная стрелка, конвульсивно отсчитывая время до окончания заряда батарейки.
Материально часы выгоднее, но для кварца весьма не слабо.

Ровно наоборот у механики.... Трехмерка, коаксил, и плааавненькая секунда со временем манящая на репассаж

Да, оба варианта прослужат долго и достойно, только вот стоимость владения будет несколько разной.

Моральные терзания-

Кварц практичен, но суховат, компутер как ни крути.
Механика максимально ближе к искусству часового дела, живая, капризная местами, но в этом весь смак.

И что в сухом остатке?
Визуально оба варианта отличные ( на мой взгляд)
Внутрях плейстэйшон с диском фифа 2011 или футбол живьем с друзьями...

Интересный выбор, спасибо топик стартеру за актуальный вопрос.

Лично я владел кварцем, часы оставили очень приятные ощущения, но постоянно что- то не хватало
Ответить с цитированием
  #13  
Старый 19.08.2011, 10:18
Аватар для araavatar
araavatar araavatar вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 17.01.2011
Адрес: Масквабад
Сообщений: 361
Сказал(а) спасибо: 1,066
Поблагодарили 1,224 раз(а) в 160 сообщениях
"Внутрях плейстэйшон с диском фифа 2011 или футбол живьем с друзьями..."

__________________________________________


"Цифра или аналог".............

Этот список антонимов можно продолжать беСконечно

На каждый день (кажуал) - кварц!
__________________
Plata O Plomo
Ответить с цитированием
  #14  
Старый 19.08.2011, 10:49
Аватар для EvsGKS
EvsGKS EvsGKS вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 02.05.2011
Адрес: Россия, Москва
Сообщений: 165
Сказал(а) спасибо: 77
Поблагодарили 68 раз(а) в 51 сообщениях
Цитата:
Сообщение от av_ic Посмотреть сообщение
Если вопрос "механика или кварц" вообще возникает, надо брать кварц. Механика может выиграть только "вне конкурса", когда альтернатива не рассматривается вовсе. Как только начинается сравнение, то всё, туши свет, сливай воду, кварц побеждает, что называется, hands down.
Справедливо изложено! Когда выбирал первые свои нормальные швейцарские часы, не имелось в голове ни одной мысли про батарейковые часы. Но если у Вас возникли мысли про кварц, значит для Вас не принципиально будет там 2500 под крышкой или батарейка на несколько лет с запасом хода. Если всё так - берите кварц, он дешевле и менее прихотлив, хотя (как тут уже было отмечено) кварц можно взять и по-проще...
__________________
Tag Heuer Carrera Calibre 5, WV211B.BA0787
Omega Seamaster 300 M Chrono Diver 2225.80.00
Omega Seamaster AQUA Terra Chrono 231.10.42.21.02.001
Ответить с цитированием
  #15  
Старый 19.08.2011, 10:51
sahar sahar вне форума   Автор этой темы
Новичок
 
Регистрация: 19.01.2011
Адрес: Россия, Москва
Сообщений: 24
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 6 раз(а) в 6 сообщениях
Спасибо всем за ответы.
По просьбам трудящихся добавил опрос, прошу тыкать кнопочки
Особенное спасибо Koffer за такой подробный ликбез.
Так как до прочтения его поста начал склоняться в сторону кварца, но прочитав его пост мнение опять начало меняться
Разница в стоимости не сильная, посему вопрос цены я не рассматриваю.
Пока душа лежит в сторону механики, так как все мои часы, механика, но они все не для повседневной носки...
А Омегу хочу брать именно для ношения всегда и везде отсюда и полный раздрай...
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! sahar за это сообщение:
Koffer (19.08.2011)
  #16  
Старый 19.08.2011, 10:54
Аватар для EvsGKS
EvsGKS EvsGKS вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 02.05.2011
Адрес: Россия, Москва
Сообщений: 165
Сказал(а) спасибо: 77
Поблагодарили 68 раз(а) в 51 сообщениях
Цитата:
Сообщение от sahar Посмотреть сообщение
А Омегу хочу брать именно для ношения всегда и везде отсюда и полный раздрай...
Т.е. сомнения в пригодности Омеги механической для носки на каждый день и только?

Ну тогда всё просто - механика!
__________________
Tag Heuer Carrera Calibre 5, WV211B.BA0787
Omega Seamaster 300 M Chrono Diver 2225.80.00
Omega Seamaster AQUA Terra Chrono 231.10.42.21.02.001
Ответить с цитированием
  #17  
Старый 19.08.2011, 11:18
sahar sahar вне форума   Автор этой темы
Новичок
 
Регистрация: 19.01.2011
Адрес: Россия, Москва
Сообщений: 24
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 6 раз(а) в 6 сообщениях
Цитата:
Сообщение от EvsGKS Посмотреть сообщение
Т.е. сомнения в пригодности Омеги механической для носки на каждый день и только?

Ну тогда всё просто - механика!
Именно в этом и основной вопрос.
Ещё вопрос к знатокам, насколь коаксиал надежен?
Ответить с цитированием
  #18  
Старый 19.08.2011, 13:30
Аватар для EvsGKS
EvsGKS EvsGKS вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 02.05.2011
Адрес: Россия, Москва
Сообщений: 165
Сказал(а) спасибо: 77
Поблагодарили 68 раз(а) в 51 сообщениях
Цитата:
Сообщение от sahar Посмотреть сообщение
Ещё вопрос к знатокам, насколь коаксиал надежен?
К знатокам по co-axial отнести себя никак не могу, однако отрицательных отзывов по данному механизму не встречал.
__________________
Tag Heuer Carrera Calibre 5, WV211B.BA0787
Omega Seamaster 300 M Chrono Diver 2225.80.00
Omega Seamaster AQUA Terra Chrono 231.10.42.21.02.001
Ответить с цитированием
  #19  
Старый 19.08.2011, 14:52
Игорь Мих Игорь Мих вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 12.06.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 736
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 634 раз(а) в 320 сообщениях
Хочу поделиться опытом

Не большой отчет об обладанием кварца в течение года. Часы покупал в мае прошлого года. Купил с черным циферблатом. Потом появились деньги хотел их продать, особо не носил. Ну вот возникли проблеммы с основными часами и я их одел уже основательно. Понял я что я их просто не распробовал. Точность хода изумительная, часы очень удобными в носке. Нет прблем в обслуживание. Наличе в нашей жизне магнитных рамок и полей приводит к некоторой боязни за механические часы. Я бы назвал эту модель танком, убойная вещь для повседневной носки, когда не нужно париться отличный вариант. А так смотрите сами, что нравиться то и берите.
Ответить с цитированием
  #20  
Старый 19.08.2011, 15:28
Kesontin Kesontin вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 24.12.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 105
Сказал(а) спасибо: 335
Поблагодарили 109 раз(а) в 40 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Игорь Мих Посмотреть сообщение
Хочу поделиться опытом
+1 - купил такие же сиамастер для повседневной носки, аналогичные впечатления от использования
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
OMEGA Seamaster 300 M или Seamaster Planet Ocean kinre Omega 70 14.06.2017 11:50
Seamaster Planet ocean ИЛИ Seamaster 300 M Chronometer abc Omega 57 20.01.2013 15:53
Выбор первых часов(Seamaster или что-то другое) Sergey86 Советы по выбору часов 27 13.02.2012 21:32
Выбор между Seamaster 300 M Diver, Planet Ocean и New AquaTerra Jack Johnson Omega 19 22.10.2009 13:17


Часовой пояс UTC +3, время: 00:50.

Google Analytics