Цитата:
Сообщение от Rewrew
Выводы? Кроме Tudor и Eterna остальные переделывают (или не переделывают как Longines или Doxa) механизмы как ума хватит. И не всегда успешно.
|
А о какой переделке Вы говорите. Насколько мне известно, речь обычно идет о родировании деталей для повышения износостойкости, декорирования мостов для эстетики и замены критических узлов на антимагнитные и имеющие более линейные характеристики. По-моему только Омега заменяла спуск на ко-аксиал. Так что не "всегда успешно" фраза непонятная, т.к. при окончательной настройке улучшенной ЭТы дефект обнаруживается, а другого ухудшения не может быть.
Кроме того, уважающая себя фирма обязана не доверять фабричному меху, а производить проверку всех часов.
Другое дело усложнение базового механизма, тут надежность падает, но это неизбежно, если не хотите носить трехстрелочник или базовый хронограф. Тут фирмы попроще покупают модули усложнения Дюбуа Дэпрэ или барахтаются сами, но это не переделанная ЭТА, а усложненная.
Кстати, проблема одомашнивания чужих механизмов совсем не нова, всегда было проще купить сторонний мех, чем сделать самому, кто сейчас имеет недорогую и надежную мануфактуру - ЖЛК и Зенит, которые издавна выполняли функцию ЭТА и не афишировали этого, ничего нового в использовании сторонних механизмов нет, так было всегда, и наверное всегда будет, а свой мех - это демонстрация силы, сделать серийный надежный механизм для 90% производителей непосильная задача, и 90% покупателям это неважно.