Omega vs IWC

[KDV]

Сообщение от Stalker

...но давайте будем объективны.

Омега - очень достойный бренд и новый калибр интересен, но не надо ставить Омегу в один ряд с ИВЦ. Повторюсь, разные это "весовые категории", об этом говорит, хотя бы цена.

А давайте будем.
Зачем Вы сравниваете марки? Разве речь здесь о них? Ув. Laureus знает о них поболее Вашего. Сравните две модели. Лично мне будет очень интересно, думаю и многим.

По Вашейже логике Hublot получается выше IWC, цена ведь выше) Это кстати самый важный аргумент

[marko]

Поддержу. Ув. Laureus сравнивал механизмы в данных конкретно моделях. И плюс был в сторону Омеги.
И ещё. Считаю, что данная Омега на 100% стоит своих денег.

Сообщение от Парень из Рождественно

если речь про механизмы- тогда можно еще приплести Ориент и Сейко с их мануфактурами, токо почему то берут Таги и Улиссы на еташке. и никого не волнует что там внутри

Я думаю, что ответ вы сами знаете. Почему берут, почему я взял Омегу? Ответ очевиден - "понты" и "часовая болезнь".

[Stalker]

Сообщение от KDV

А давайте будем.
Зачем Вы сравниваете марки? Разве речь здесь о них? Ув. Laureus знает о них поболее Вашего.:

Не сомневаюсь.

Сообщение от KDV

Сравните две модели. Лично мне будет очень интересно, думаю и многим.:

Уже сравнил, постом выше. Повторюсь, "на мой взгляд, это вообще некорректное сравнение".

Сообщение от KDV

По Вашейже логике Hublot получается выше IWC, цена ведь выше) Это кстати самый важный аргумент

А что Hublot дороже (я просто не в курсе)? Намного дороже чем Grande Complication, например? А вообще, ответил строчкой выше.

[Andy500]

Сообщение от Stalker

Омега - очень достойный бренд и новый калибр интересен, но не надо ставить Омегу в один ряд с ИВЦ. Повторюсь, разные это "весовые категории", об этом говорит, хотя бы цена.

Cпасибо за оду IWC. Интересно написано, но не слишком много информации по теме ветки. Я про легендарные Инженеры и не спрашивал. Слишком утилитарные и большие корпуса. Пока они мне не очень подходят. Я сейчас выбираю костюмно-универсальные, а не спортивно-универсальные.
А насчет "весовых категорий", не соглашусь. То, что Омега делает гораздо больше часов, чем аЙвиси, а цены на сопоставимые модели меньше, это как раз-то и большой плюс Омеги.
Хотя именно винтажный Инженер, прям что-то суперское, для моих целей.
И если бы не видел Омегу, то, наверное, и не рассуждал бы особо.

Сообщение от Alex25

Мне кажется Винтажного Инженера уместнее сравнивать с Hour Vision

Большое спасибо.
Надо в живую их "посчупать".
Хотя корпус, действительно, больше сравним с "Инженерным".

[Vladimir_R]

Вот обсуждение на буржуйском форуме этих механизмов. Может быть интересно.

http://forums.watchuseek.com/f2/3-mo...ns-233389.html

[Laureus]

Сообщение от Stalker

... (ко-аксиалу тоже поначалу диферамбы пели).

Никто из производителей не ставит под сомнение co-axial. Да, PP, Rolex и Zenith по-началу скептически отнеслись к нему, но сейчас двое из этого трио имеют свой спуск (у одной компании в патенте, в другой -- в модели часов). За 11 лет, с начала запуска механики с co-axial в серийное производство, большинство производителей выпустили свои спуски. У одних это получается лучше, у иных -- забраковывается из-за сырости и ищется иное решение, третьи ограничиваются пластиковыми макетами, четвертые -- патентом, пятым не хватает ресурса, как инженерного, так и финансового.

Сообщение от Stalker

но давайте будем объективны.
Что касается технического совершенства калибра Omega 8500 - ну рано еще говорить о техническом совершенстве, калибр новый и время покажет насколько он совершенен ...

Элементы, которые используются в данном калибре технически выше. Имею ввиду не только передовой спуск, но и спираль, которая разработана специально для этого семейства калибров. В калибре IWC 80110/80111 она стандартная плоская. Далее, система баланс_спираль без регулятора. Главный плюс такого подхода -- лучшая стойкость к внешним воздействиям. Данная особенность сейчас уже применяется широко, но Omega начала переходить на калибры без градусника с 1999 года, тогда как последующий крупный производитель механики с free-sprung balance (JLC) появился на рубеже 2004/2005 гг. И если для Omega это уже практически норма, как ранее для Rolex и PP, то IWC этот конструктив для механики, которая на шаг выше (мануф. хронограф, 7-ми дневник, некотрые "ручки"), и, при этом, ощутимо дороже. Другая особенность калибра Omega 8500 в более ровной потери амплитуды при уменьшении запаса хода. Тем самым калибр меньше уходит в плюс (или минус).
Касаемо надежности в целом, то напишу кратко -- и у одного калибра, и у другого все ОК. Да, проскакивает порой мелочь, но не помню производителя, ни швейцарского, ни японского, ни германского, у которого была 100%-ная положительная статистика хотя бы по одному калибру.

Сообщение от Stalker

Про Пилоты молчу, у Омеги не представленны.

Вообще-то, коллекция Speedmaster Pro. 54-й год как-никак выпускают пилотские хронографы. Не все же пилотские часы, которые имеют надпись Pilot в названии коллекции.

Сообщение от Stalker

Вечники, репетиры, турбийоны (которые у ИВЦ покупают, в отличии от центрального турбийона Омеги), продолжать?

Ошибочно считать, что турбийон от Omega не покупают. В отдельно взятом салоне может быть экземпляр и стоит, долго стоит, но в целом для рынка турбийонов он не на самом последнем месте по продажам. Если же рассматривать конкретно турбийон от Omega и IWC, то они просто разные, причем, центральный турбийон от Omega уникальней. Да и традиция выпуска турбийона для фабрики Omega не нова -- одни из самых первых выпустили наручный турбийон в середине 40-х годов ХХ века, при этом механизм был одним из самых точных для своего времени.

p.s.
Отвечал выборочно.

Сообщение от Laureus

... Другая особенность калибра Omega 8500 в более ровной потери амплитуды при уменьшении запаса хода. Тем самым калибр меньше уходит в плюс (или минус)....
.

Большое спасибо за развернутый анализ особенностей калибра 8500 - это действительно очень интересно!
Но мой экземпляр АкваТерры пока демонстрирует достаточно сильную зависимость точности от запаса хода: при полном заводе сейчас (т.е. три недели после приобретения) идут практически в ноль, при ослабленном заводе около +6/7 сек. в сутки. Думаю, это обусловлено конструкцией с двумя барабанами, т.е. как только заканчивается завод у первого барабана (через 30 часов), так часы начинают немного спешить. Для сравниения, на моих Longines GrandeVitesse на Вальжу 7750 такой явной зависимости точности от завода барабана нет.

[Watchstein]

Никто из производителей не ставит под сомнение co-axial.

Понятно, они (производители) обязаны хвалить изделие.
В разделе ..Омега", всего 41 страница и на них уже, достаточно негатива,
чтобы покупатели призадумались

[Baggio]

Сообщение от Watchstein

Понятно, они (производители) обязаны хвалить изделие.
В разделе ..Омега", всего 41 страница и на них уже, достаточно негатива,
чтобы покупатели призадумались

Там критикуют не калибр 8500 где как я понимаю все это уже доведено до ума, а говорят о проблемах в более ранних коаксиалах.

[Stalker]

Сообщение от KDV

Зачем Вы сравниваете марки? Разве речь здесь о них?

Вот когда компании перестанут наносить логотипы на циферблат, тогда можно будет и не сравнивать.