Форум о часах
Вернуться назад   Часовой форум Watch.ru > Все о часах и про часы > Общий раздел
Регистрация | Забыли пароль?

Общий раздел

Все о часах и про часы, что не входит в тематические разделы.
Ответ
 
Опции темы
  #341  
Старый 26.02.2014, 14:43
Sirano Sirano вне форума  
Новичок
 
Регистрация: 18.07.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 42
Сказал(а) спасибо: 16
Поблагодарили 88 раз(а) в 17 сообщениях
Цитата:
В чём разница? Откуда идея, что "маятник колеблется непрерывно", а кварц колеблется "прерывно"?
Вот, что я хотел сказать, но не смог так сформулировать
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! Sirano за это сообщение:
Agriz (26.02.2014)
  #342  
Старый 26.02.2014, 14:50
forum_user forum_user вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 18.10.2010
Адрес: Россия
Сообщений: 724
Сказал(а) спасибо: 638
Поблагодарили 970 раз(а) в 334 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Agriz Посмотреть сообщение
Поражаюсь педагогическому терпению Sirano

Оказывается, апологеты механики иногда не понимают не только принципа работы кварца, но и принципа работы механики
Поражаюсь вашей безапеляционности. Постоянной.
Цитата:



Маятник колеблется под действием гравитационного поля. Колебания маятника цикличны. Они продолжаются, пока есть гравитационное поле. Выносим маятник из гравитационного поля (скажем, в открытый космос) — колебания прекращаются. Никакой абсолютной "непрерывности" колебаний маятника нет (даже если не вспоминать про затухание колебаний под действием силы трения, которое делает колебания маятника совсем уж непохожим на ход планет).

Кристалл кварца колеблется под действием электрического поля. Колебания кристалла кварца цикличны. Они продолжаются, пока есть электрическое поле. Выносим кварц из электрического поля (скажем, села батарейка) — колебания прекращаются.

Маятник колеблется (дискретно) и кварц колеблется (дискретно).
Колебания и того, и другого длятся, пока есть порождающее их поле.

В чём разница? Откуда идея, что "маятник колеблется непрерывно", а кварц колеблется "прерывно"?
После первого предложения дальше не стал читать.
Цитата:
И это... Вам пока рано критиковать чужое образование
Начните кого-то осуждать с себя.

Цитата:
Сообщение от Sirano Посмотреть сообщение
Вот, что я хотел сказать, но не смог так сформулировать
Таким образом, по-вашему, механическая аналогия одинакова и для резонатора и для маятника?
__________________
С уважением, Андрей
Ответить с цитированием
  #343  
Старый 26.02.2014, 14:51
Sirano Sirano вне форума  
Новичок
 
Регистрация: 18.07.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 42
Сказал(а) спасибо: 16
Поблагодарили 88 раз(а) в 17 сообщениях
Глючит у меня браузер Пока поправлял, стер свое сообщение вообще) Но суть в общем в том, что между колебаниями маятника и кварца никакой разницы в непрерывности или прерывности нет.
Ответить с цитированием
  #344  
Старый 26.02.2014, 15:25
Agriz Agriz вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 30.03.2010
Адрес: Россия
Сообщений: 2,485
Сказал(а) спасибо: 2,998
Поблагодарили 6,592 раз(а) в 1,768 сообщениях
Цитата:
Сообщение от forum_user Посмотреть сообщение
После первого предложения дальше не стал читать.
Ну-ка, ну-ка... Интересно... Что же не так в предложении "Маятник колеблется под действием гравитационного поля", господин математик?

Читать не стали, но процитировали полностью — уже хорошо
Ответить с цитированием
  #345  
Старый 26.02.2014, 15:44
Аватар для PiLLiGRiM
PiLLiGRiM PiLLiGRiM вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 17.11.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 274
Сказал(а) спасибо: 92
Поблагодарили 460 раз(а) в 127 сообщениях
До каких космических высот поднялся простой холивар)
Хотя, на самом деле, очень интересно. "Небесная механика: прошлое и настоящее"

И, эта...Непонимание отдельных терминов и понятий говорит, возможно, не о пробелах в образовании, а о другой его направленности)
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! PiLLiGRiM за это сообщение:
Yogan (26.02.2014)
  #346  
Старый 26.02.2014, 16:03
forum_user forum_user вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 18.10.2010
Адрес: Россия
Сообщений: 724
Сказал(а) спасибо: 638
Поблагодарили 970 раз(а) в 334 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Sirano Посмотреть сообщение
Глючит у меня браузер Пока поправлял, стер свое сообщение вообще) Но суть в общем в том, что между колебаниями маятника и кварца никакой разницы в непрерывности или прерывности нет.
Я не физик, однако чувствую что есть разница между резонатором (от слова резонанс ведь, правильно?) и маятником. И который из них ближе по механике движения как аналогия к небесным телам.

Цитата:
Сообщение от Agriz Посмотреть сообщение
Ну-ка, ну-ка... Интересно... Что же не так в предложении "Маятник колеблется под действием гравитационного поля", господин математик?

Читать не стали, но процитировали полностью — уже хорошо
Стирать лень было.

Цитата:
Сообщение от PiLLiGRiM Посмотреть сообщение
До каких космических высот поднялся простой холивар)
Хотя, на самом деле, очень интересно. "Небесная механика: прошлое и настоящее"

И, эта...Непонимание отдельных терминов и понятий говорит, возможно, не о пробелах в образовании, а о другой его направленности)
Я смотрю тут одни любители кварца собрались. Эта тема мне поднадоела.
__________________
С уважением, Андрей
Ответить с цитированием
  #347  
Старый 26.02.2014, 18:00
Sirano Sirano вне форума  
Новичок
 
Регистрация: 18.07.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 42
Сказал(а) спасибо: 16
Поблагодарили 88 раз(а) в 17 сообщениях
Цитата:
Я не физик, однако чувствую что есть разница между резонатором (от слова резонанс ведь, правильно?) и маятником. И который из них ближе по механике движения как аналогия к небесным телам.
Маятник (или баланс в наручных часах) колеблется, кусок кварца в наручных часах колеблется:

Какую вы тут видите принципиальную разницу и почему одно близко к небесным телам, а другое нет, ума не приложу.
Ответить с цитированием
Эти 4 пользователей сказали Спасибо! Sirano за это сообщение:
dowli (24.01.2016), DrDavidLivesey (17.10.2014), EM89 (27.02.2014), nomorewar (22.10.2015)
  #348  
Старый 26.02.2014, 18:07
Agriz Agriz вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 30.03.2010
Адрес: Россия
Сообщений: 2,485
Сказал(а) спасибо: 2,998
Поблагодарили 6,592 раз(а) в 1,768 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Sirano Посмотреть сообщение
Какую вы тут видите принципиальную разницу и почему одно близко к небесным телам, а другое нет, ума не приложу.
Я так понимаю, что речь о некоей визуальной аналогии — круглый предмет движется по дуге относительно оси (если речь идёт про маятник с подвесом в настенных часах). Это моя версия

А колебания кварца не видно глазами (он слишком мелкий и колеблется слишком часто). Поэтому кажется, что это непохоже на планеты.

Чем баланс наручных часов похож на планеты, тоже было бы интересно услышать.
Ответить с цитированием
Эти 3 пользователей сказали Спасибо! Agriz за это сообщение:
DrDavidLivesey (17.10.2014), EM89 (27.02.2014), nomorewar (22.10.2015)
  #349  
Старый 26.02.2014, 18:18
Sirano Sirano вне форума  
Новичок
 
Регистрация: 18.07.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 42
Сказал(а) спасибо: 16
Поблагодарили 88 раз(а) в 17 сообщениях
Цитата:
Я так понимаю, что речь о некоей визуальной аналогии — круглый предмет движется по дуге относительно оси (если речь идёт про маятник с подвесом в настенных часах).
А в наручных этого предмета хоть и нет, но зато они в "близком родстве" с теми часами, в которых есть?
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! Sirano за это сообщение:
nomorewar (22.10.2015)
  #350  
Старый 26.02.2014, 18:25
Agriz Agriz вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 30.03.2010
Адрес: Россия
Сообщений: 2,485
Сказал(а) спасибо: 2,998
Поблагодарили 6,592 раз(а) в 1,768 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Sirano Посмотреть сообщение
А в наручных этого предмета хоть и нет, но зато они в "близком родстве" с теми часами, в которых есть?
Да, вроде того.
Тем более слово "маятник" для баланса наручных ведь тоже употребляется

Плюс "часовая механика" созвучна выражению "небесная механика".

То есть у гуманитариев вполне достаточно причин ассоциировать механические часы с "планетарием", а кварцевые считать только батарейкой со стрелками
Ответить с цитированием
Эти 2 пользователей сказали Спасибо! Agriz за это сообщение:
EM89 (27.02.2014), nomorewar (22.10.2015)
Ответ

Опции темы

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Выбор часов. Breitling vs Omega. Автомеханика vs кварц! valley Советы по выбору часов 78 04.01.2014 20:37
Выбор часов-что купить первым Tissot классика-механика или Certina кварц-спорт? confor Советы по выбору часов 5 04.07.2010 00:56
Выбор первых часов до 20 т.р. VadimSCH Советы по выбору часов 32 05.04.2010 21:07
Выбор первых Швейцарских часов!!! Gerkula Советы по выбору часов 30 18.11.2009 13:52
Похвалите/поругайте выбор первых недорогих часов winnie Советы по выбору часов 20 21.07.2006 13:18


Часовой пояс GMT +3, время: 12:00.

Google Analytics