Форум о часах
Вернуться назад   Часовой форум Watch.ru > Все о часах и про часы > Общий раздел
Регистрация | Забыли пароль?

Общий раздел

Все о часах и про часы, что не входит в тематические разделы.
Ответ
 
Опции темы
  #311  
Старый 26.02.2014, 01:13
Аватар для PiLLiGRiM
PiLLiGRiM PiLLiGRiM вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 17.11.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 274
Сказал(а) спасибо: 92
Поблагодарили 462 раз(а) в 129 сообщениях
Не в первый раз замечаю завуалированные оскорбления со стороны фанатов механики в сторону симпатизирующих кварцу. Дошло уж до того, что откровенные неадекваты настоятельно, намекая на "серьезных мужиков с битами", рекомендуют удалить форумный аккаунт и не мешать своим никчемным присутствием адептам "истинных" часов. Теперь еще и выясняется, что кварц носить-женская прерогатива. Вот Бонд прошлых лет удивился бы...А уж пнуть кварц как "недочасы" не удосужился только самый ленивый "механист".
Вы чего, люди?! С какой стати владельцы кварца должны виновато оправдываться за свои часы? Сами швейцарцы их делают без всяких вопросов! Моя Гидра сначала выпускалась только в механике, и лишь чуть позже к ней добавился кварц. А брайты для путешественников? Что, система SOS-оповещения предназначена для девушек, которым страшно идти одним вечером, по темной алее? Или просто с кварцем меньше возни, а часофилов среди слабого пола заметно меньше?
Механические часы по сути-атавизм, игрушка, что не раз, деликатно и без оскорблений говорилось в этой теме. К счастью, большинство владельцев механики это понимают, как понимают и то, что многие ждут от часов в первую очередь гарантированной точности, вместе с красотой и удобством. А еще хватает на форуме людей, которые наигрались, и они прямо, сами про это пишут. Тем более не понятно пренебрежение к такому прекрасному и долгожданному изобретению, как кварцевые часы.

P.S. Сейчас у меня на руке механический дайвер. Его кварцевый собрат лежит в коробке и ждет своего часа. Скоро они поменяются местами.

Мир большой, места хватит для всех.
Ответить с цитированием
Эти 15 пользователей сказали Спасибо! PiLLiGRiM за это сообщение:
Agriz (26.02.2014), Andrew Gorgola (26.02.2014), aviazh (02.08.2015), DrDavidLivesey (17.10.2014), Freelancer (26.02.2014), Gena Ishivatov (26.02.2014), gotti (26.02.2014), grudvin (13.01.2015), Kshat (17.12.2016), Martello (26.02.2014), nomorewar (26.02.2014), Sirano (26.02.2014), udmurt (24.06.2015), Yogan (26.02.2014), Михаил (26.02.2014)
  #312  
Старый 26.02.2014, 01:33
Igorenya Igorenya вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 03.03.2012
Адрес: Украина, Киев
Сообщений: 269
Сказал(а) спасибо: 230
Поблагодарили 477 раз(а) в 107 сообщениях
Цитата:
Сообщение от serjksa Посмотреть сообщение
А по мне именно мужику свойственно носить механику!
А кварц удел другой половины-более слабой

Посмотреть бы на кварц с прозрачной ..?
Боже, какая чушь несусветная, ужас...

Оказывается все мужики, которые носят G-Shock (а таких ох как много) - это вовсе не мужики, а так, "полубабы". Сорри.


Да у вас я смотрю логика найжелезнейшая, я бы даже сказал наймеханическая
__________________
Citizen Eco-Drive CB0010-53L
Casio G-Shock GW-7900-1ER
Ответить с цитированием
Эти 2 пользователей сказали Спасибо! Igorenya за это сообщение:
Gena Ishivatov (26.02.2014), Seiko 910068 (26.02.2014)
  #313  
Старый 26.02.2014, 02:56
Аватар для zopra
zopra zopra вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 02.09.2012
Адрес: Russia,Saint Petersburg
Сообщений: 314
Сказал(а) спасибо: 79
Поблагодарили 1,404 раз(а) в 110 сообщениях
Кварц-дешевка, штампуемая миллионами штук на автоматических линиях.
И эстетически неприятная-пластмассовая деталька в пластмассовой обкладке,посреди пустого корпуса.
Электроника в этом плане честнее-без ненужных стрелок, боллее целостная.
А аргументы-"мужыки носят"-так мужики и кольца в носу носят, и юбки даже.
Ответить с цитированием
  #314  
Старый 26.02.2014, 03:48
Аватар для PiLLiGRiM
PiLLiGRiM PiLLiGRiM вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 17.11.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 274
Сказал(а) спасибо: 92
Поблагодарили 462 раз(а) в 129 сообщениях
Цитата:
Сообщение от zopra Посмотреть сообщение
Кварц-дешевка, штампуемая миллионами штук на автоматических линиях.
И эстетически неприятная-пластмассовая деталька в пластмассовой обкладке,посреди пустого корпуса.
Электроника в этом плане честнее-без ненужных стрелок, боллее целостная.
А аргументы-"мужыки носят"-так мужики и кольца в носу носят, и юбки даже.
Ну-ну. Извлекать начинает эта безапеляционность.

Механика-та же дешевка, штампуемая миллионами штук, а скоро и теми же роботами, судя по соседней теме про Sistem51.
Набор шестеренок эстетически приятнее далеко не во всех механических часах. Поэтому то-то многие предпочитают глухие крышки. Кстати, не весь кварц выглядит как патек из перехода.
Механические часы без стрелок в лакшери-сегменте честнее трехстрелочников или как? Или просто дело в том, что презренный кварц смеет походить на ИСТИННЫЕ часы?
Насчет кто что носит - прерогатива персональных тараканов. Имя здесь многое решает, а не потроха. Достаточно просмотреть ветку любителей Симастеров.
Ответить с цитированием
Эти 3 пользователей сказали Спасибо! PiLLiGRiM за это сообщение:
DrDavidLivesey (17.10.2014), Gena Ishivatov (26.02.2014), udmurt (24.06.2015)
  #315  
Старый 26.02.2014, 05:40
forum_user forum_user вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 18.10.2010
Адрес: Россия
Сообщений: 723
Сказал(а) спасибо: 638
Поблагодарили 973 раз(а) в 334 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Sirano Посмотреть сообщение
Ну, вообще то, кварцевые часы намного сложнее механических и в действие приводятся куда более сложными и интересными процессами.
Ну сложность здесь сама по себе сложность механики имелась ввиду, а не в сравнении с кварцем.
Цитата:
Один кварцевый резонатор чего стоит - потрясающее изобретение! А шаговый двигатель? А электрические импульсы - одна из основ жизни?
Разница в том, что используются не природные силы, а изобретенные. Да, это прогресс, но в схеме химическая батарейка - кварц - электродвигатель нет второго закона Ньютона.
Цитата:
И про модель солнечной системы не совсем понятно. Речь о вращении стрелок? Так они, любимые стрелки, и в кварцевых часах есть, иначе бы пришлось механикой пользоваться
Нет, не про стрелки. Дело в том, что маятник в механических часах есть, и его движение конструктивно синхронизировано с движением (небесных) тел (за тысячу лет эволюции опосредованно теперь через календарь конечно же). В кварце синхронизированы электрические импульсы, принципиально другой механизм.

Я ничего не имею против кварца. Но просто если время, следуя Витгенштейну, это сравнение течения одного процесса с другим (уж если вдаваться в философию), то кварц построен на равных промежутках между событиями, а механика - на колебаниях в первую очередь, то есть на динамике процесса. То есть работа кварца показывает свойства кристалла кварца (вот так тафтологично), а механические колебания - показывают свойства всего механизма в целом, модели целиком. И получается, что в одном случае мы сравниваем календарь (и соответственно движение тел) с накоплением импульсов в кристалле, в другом случае - с накоплением колебаний системы, в которой действуют те же законы, что и в исходной (второй закон Ньютона). Механический принцип является отражением исходного, а кварцевый - заменой. Вот и вся разница (для меня) между кварцем и механикой.
__________________
С уважением, Андрей
Ответить с цитированием
  #316  
Старый 26.02.2014, 08:42
vodenoj vodenoj вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 29.07.2011
Адрес: Riga
Сообщений: 690
Сказал(а) спасибо: 1,117
Поблагодарили 7,695 раз(а) в 439 сообщениях
Вот скрыта для меня прелесть таких, изначально холиварно-флэймовых тем. На месте модератора я бы эту тему уже страниц пять назад прихлопнул бы. Пользы от нее все равно никакой, она давно не конструктивна ( в принципе она и не может быть конструктивна).
__________________
Esse quam videri.
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! vodenoj за это сообщение:
Yogan (26.02.2014)
  #317  
Старый 26.02.2014, 08:53
Аватар для Bumsy
Bumsy Bumsy вне форума  
Новичок
 
Регистрация: 08.05.2013
Адрес: Россия, Москва
Сообщений: 97
Сказал(а) спасибо: 1,394
Поблагодарили 1,062 раз(а) в 71 сообщениях
Цитата:
Сообщение от zopra Посмотреть сообщение
Кварц-дешевка, штампуемая миллионами штук на автоматических линиях.
Ох, превосходная точка зрения, безапелляционная такая.. Пойду выкину дешевку ФК, куплю великолепную механику.

По теме: рассматриваю часы как комплекс - дизайн, начинка, усложнения и т.д. Если будут абсолютно одинаковые часы в вариантах - кварц/механика, то выбор будет нелегким. У меня в сете есть и чистый кварц в лице того же ФК или "убойных" Эдифисов, чистая механика Сейко и кварц с элементами механики в лице Кинетика. И носятся они все на регулярной основе. Сказать, что в каких то больше души тоже не могу. Тем не менее, механика требует большего внимания. Забыл завести, решил одеть, а они стоят. Поэтому часы всякие нужны, часы всякие важны.
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! Bumsy за это сообщение:
Werenger (26.02.2014)
  #318  
Старый 26.02.2014, 09:53
Sirano Sirano вне форума  
Новичок
 
Регистрация: 18.07.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 42
Сказал(а) спасибо: 16
Поблагодарили 88 раз(а) в 17 сообщениях
Цитата:
Разница в том, что используются не природные силы, а изобретенные.
Никаких новых сил человек изобрести так и не смог: все, что он может, это пользоваться природными, причем жизнь человеческого тела основана на электрических импульсах, а не на механических передачах.
Цитата:
Да, это прогресс, но в схеме химическая батарейка - кварц - электродвигатель нет второго закона Ньютона.
Второй закон Ньютона (о ускоренном движении) одинаково сложно применим как к механическим, так и к кварцевым часам. И уж совершенно точно, что, с точки зрения второго закона Ньютона, абсолютно не важно, что приводит систему в движение - сила сжатой пружины или сила питаемого от батарейки шагового двигателя.
Цитата:
Нет, не про стрелки. Дело в том, что маятник в механических часах есть, и его движение конструктивно синхронизировано с движением (небесных) тел (за тысячу лет эволюции опосредованно теперь через календарь конечно же). В кварце синхронизированы электрические импульсы, принципиально другой механизм.
Механизм работы солнечной системы обусловлен исключительно силами гравитации, которые не имеют абсолютно никакого отношения к принципам работы и механических и кварцевых часов, привязать к силам гравитации можно, разве что, настенные или напольные часы с гирями и маятником, но никак не какие бы то ни было наручные, а описывается этот механизм (Солнечной системы) законами Кеплера, которые уже даже и ассоциативного отношения к часам не имеют. Так что единственной связью между часами и Солнечной системой является опосредованная синхронизация стрелок часов с периодом вращения Земли вокруг Солнца и Земли вокруг своей оси, но тут уже, как вы понимаете, разницы между кварцевыми и механическими часами никакой нет. Вернее она есть - она в том, что кварцевые часы с упомянутыми периодами синхронизируются во много раз лучше
Ответить с цитированием
Эти 4 пользователей сказали Спасибо! Sirano за это сообщение:
Agriz (26.02.2014), DrDavidLivesey (17.10.2014), Gena Ishivatov (26.02.2014), nomorewar (26.02.2014)
  #319  
Старый 26.02.2014, 10:16
Аватар для SWF
SWF SWF вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 09.11.2010
Адрес: moscow
Сообщений: 3,787
Сказал(а) спасибо: 1,429
Поблагодарили 7,115 раз(а) в 1,139 сообщениях
До тех пор пока кто то не поймет или не хочет понимать разницу между изобретением и открытием..
Сложно о чем то говорить..
И по прежнему слон сильнее муравья?:-)
И себестоимость кварца дороже механики?И в кварце больше доля ручного труда?
А конькобежец по прежнему хвастается что бежит быстрее чем тот кто бежит в кроссовках?
__________________
Магия механики воодушевляет!
Ответить с цитированием
  #320  
Старый 26.02.2014, 10:21
Sirano Sirano вне форума  
Новичок
 
Регистрация: 18.07.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 42
Сказал(а) спасибо: 16
Поблагодарили 88 раз(а) в 17 сообщениях
Цитата:
До тех пор пока кто то не поймет или не хочет понимать разницу между изобретением и открытием..
Можно поинтересоваться, как вы связываете этот умный мысль с разницей между механическими и кварцевыми часами?
P.S. Или, хотя бы, просто что вы в виду имеете.
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Выбор часов. Breitling vs Omega. Автомеханика vs кварц! valley Советы по выбору часов 78 04.01.2014 20:37
Выбор часов-что купить первым Tissot классика-механика или Certina кварц-спорт? confor Советы по выбору часов 5 04.07.2010 00:56
Выбор первых часов до 20 т.р. VadimSCH Советы по выбору часов 32 05.04.2010 21:07
Выбор первых Швейцарских часов!!! Gerkula Советы по выбору часов 30 18.11.2009 13:52
Похвалите/поругайте выбор первых недорогих часов winnie Советы по выбору часов 20 21.07.2006 13:18


Часовой пояс GMT +3, время: 02:24.

Google Analytics