Форум о часах
Вернуться назад   Часовой форум Watch.ru > Все о часах и про часы > Общий раздел
Регистрация | Забыли пароль?

Общий раздел

Все о часах и про часы, что не входит в тематические разделы.
Ответ
 
Опции темы
  #11  
Старый 02.10.2007, 01:48
Аккаунт удален
 
 
Сообщений: нет данных
в Киеве на заводе Арсенал была услуга мультипросветления - но там другая технология насколько я знаю - типа IPG, нанесение на линзу в вакууме пленок из фтористого лития, магния и т.д. Аналогичное что-то наверное есть в Лыткарино, Красногорске...но вопрос в том, что такое покрытие нестойкое, и наносить его можно только на внутреннюю поверхность, на внешней - исцарапается и сотрется. И кроме того, не знаю, как в этом плане ведет себя корунд. На минеральное стекло - точно можно, а вот на корунд не знаю.
Ответить с цитированием
  #12  
Старый 02.10.2007, 01:50
Аккаунт удален
 
 
Сообщений: нет данных
А вообще - когда-то давно, когда Пентакс объявил технологию многослойного просветления оптики, знаменитая Leica AG сказала, что тем кто умеет варить и полровать стекло это нафиг не нужно
Ответить с цитированием
  #13  
Старый 21.10.2007, 17:04
Аватар для Laureus
Laureus Laureus вне форума  
Super Moderator
 
Регистрация: 21.10.2007
Адрес: web
Сообщений: 8,551
Сказал(а) спасибо: 1,710
Поблагодарили 18,195 раз(а) в 6,212 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Новичок Посмотреть сообщение
А вообще - когда-то давно, когда Пентакс объявил технологию многослойного просветления оптики, знаменитая Leica AG сказала, что тем кто умеет варить и полровать стекло это нафиг не нужно
Начиная с 1971 года у Пентакса иная точка зрения.

К посту.
Антиблик с внешней стороны стекла царапается. И без разницы на какой часовой марке.
Ответить с цитированием
Эти 2 пользователей сказали Спасибо! Laureus за это сообщение:
corj (01.09.2014), cosciente (12.12.2015)
  #14  
Старый 22.10.2007, 09:28
Аватар для Alexxx
Alexxx Alexxx вне форума   Автор этой темы
Форумчанин
 
Регистрация: 22.06.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 3,702
Сказал(а) спасибо: 1,706
Поблагодарили 6,125 раз(а) в 921 сообщениях
и что же потом с внешним слоем делать - так и ходить с расцарапанным?
Как то можно исправить, или только снимать покрытие?
Зачем тогда наносить этот внешний слой ? красиво, конечно, когда стекла не видно, но очень непрактично...
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! Alexxx за это сообщение:
corj (01.09.2014)
  #15  
Старый 22.10.2007, 23:04
Аватар для Laureus
Laureus Laureus вне форума  
Super Moderator
 
Регистрация: 21.10.2007
Адрес: web
Сообщений: 8,551
Сказал(а) спасибо: 1,710
Поблагодарили 18,195 раз(а) в 6,212 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Alexxx Посмотреть сообщение
и что же потом с внешним слоем делать - так и ходить с расцарапанным?
Как то можно исправить, или только снимать покрытие?
Зачем тогда наносить этот внешний слой ? красиво, конечно, когда стекла не видно, но очень непрактично...
Так и ходить, но можно заказать новое стекло за, естеснно, деньги.

У меня антиблик пока еще не поцарапался (тьфу-тьфу-тьфу), хотя ношу модель вот уже три года. Почти ежедневно. Правда, я стараюсь носить часы бережно и вроде получается
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! Laureus за это сообщение:
cosciente (12.12.2015)
  #16  
Старый 23.10.2007, 12:24
Smart Smart вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 01.09.2006
Адрес: Петербург
Сообщений: 299
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 37 раз(а) в 27 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Alexxx Посмотреть сообщение
и что же потом с внешним слоем делать - так и ходить с расцарапанным? Как то можно исправить, или только снимать покрытие?
Читал, что снимают насовсем полировкой. Но я свои с двусторонним антибликом не жалею, носил в лес, купался, менял колёса, цепляюсь за что придётся, и никак не стараюсь покрытие сберечь. И пока (за полгода) может, что-то где-то там и появилось, но настолько крошечно и неразличимо, что на расстоянии вытянутой руки не видно, а уж назвать это "расцарапанным" можно только под микроскопом Придёт время - поменяю стекло, делов-то, эдакой ерундой голову забивать... Зато сейчас, как верно замечено, стекла практически не видно, и на солнце не так блестит - красиво и удобно...
В советское время на заводах, работающих с оптикой, можно было по знакомству (для смеха) покрыть просветляющей плёнкой очки, рюмки, любое стекло. Не знаю, внедрили ли эту услугу на коммерческую основу. Но протирать их надо было только специальной безворсовой салфеткой, даже вата, смоченная в воде, оставляла царапины
Ответить с цитированием
  #17  
Старый 30.01.2010, 19:02
Аватар для олегТТ
олегТТ олегТТ вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 03.11.2009
Адрес: Russland
Сообщений: 5,489
Сказал(а) спасибо: 3,537
Поблагодарили 9,148 раз(а) в 3,019 сообщениях
Я думаю,правильнее всех поступает Ролекс(сверху нет).Как не наноси,всё равно начнёт стираться.Далее проблемы с эстэтикой.Тем более,что происходит это довольно быстро.Выход один:иметь несколько часов (разных) и менять их.Тогда время до истирания существенно увеличится.И уважуха зрителей вырастет до небес.
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! олегТТ за это сообщение:
cosciente (12.12.2015)
  #18  
Старый 04.09.2010, 00:39
Аватар для exploar
exploar exploar вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 07.02.2010
Адрес: Россия, Москва
Сообщений: 186
Сказал(а) спасибо: 563
Поблагодарили 531 раз(а) в 60 сообщениях
Отправить сообщение для exploar с помощью ICQ Отправить сообщение для exploar с помощью Skype™
А я вот купил себе недавно perrelet с двойным ротором...и там тоже двойной антиблик, если чесно, то полезная штука...на солнце хорошо все видно...а из-за антиблика красиво переливаются в синий немного.
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! exploar за это сообщение:
corj (01.09.2014)
  #19  
Старый 04.09.2010, 12:45
Аватар для Vlad106
Vlad106 Vlad106 вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 17.04.2008
Адрес: Украина, Киев
Сообщений: 4,573
Сказал(а) спасибо: 3,576
Поблагодарили 5,379 раз(а) в 1,440 сообщениях
Хорошая тема! Только хотел создать свою на эту тему а именно: "ЗАЧЕМ на стеклах антиблик" Практического применения я не особо вижу и кроме того что он легко царапается, так еще и каждый отпечаток пальца, да и вобще каждое прикосновение к стеклу сразу обозначается жирным синим пятном. Так что все просветление с перехлестом компенсируется залапанностью. На обычном сапфире это намного меньше заметно.
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! Vlad106 за это сообщение:
cosciente (12.12.2015)
  #20  
Старый 04.09.2010, 20:40
CAHTEXHIK CAHTEXHIK вне форума  
Новичок
 
Регистрация: 18.01.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 73
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 141 раз(а) в 23 сообщениях
Про антиблик

Как поработавший в оптическом производстве я вот что скажу.
Антибликовое покрытие наносится методом вакуумного напыления (а не каплей там какой-то кислоты). В оптике антибликовые покрытия называются просветляющими. Обычно просветляющие покрытия бывают однослойными или двухслойными.

Самое интересное свойство покрытий - они все царапаются, даже если будут алмазными. При их ничтожной толщине (четверть длины волны света) они не обладают сколь-нибудь заметной твердостью. Поэтому делать внешнее просветляющее покрытие бессмысленно. А если оно есть и от него хочется избавиться, то удалить его можно только полировкой.

Форма стёкол также имеет значение (сапфир или кварц без раницы). Если внешняя часть стекла выпуклая, а внутрення плоская, то антибликовое покрытие внутренней поверхности крайне желательно, так как стело работает как лупа и все блики от внутренней поверхности имеют увеличенные размеры. Антибликовое покрытие сильно снижает яркость таких крупных бликов.
Для стекол менисковой или плоской формы нанесение покрытий даже на внутреннюю поверхность - это излишество. Но и вреда от этого, однако, тоже никакого.
Ответить с цитированием
Эти 29 пользователей сказали Спасибо! CAHTEXHIK за это сообщение:
240982 (26.04.2015), Andgrean (17.04.2018), Andrewfocal (23.08.2016), araavatar (09.05.2016), Bosis (25.01.2015), cogniter (13.07.2011), corj (01.09.2014), cosciente (12.12.2015), Emelyanovich (31.05.2017), evdokim (15.05.2017), Fox563136 (13.03.2018), Hugo Braun (04.12.2014), IHTIO (29.07.2015), mAD130 (12.01.2018), mango (03.06.2011), Maxradiomir (25.05.2017), PTG401 (01.03.2018), rsa2 (17.10.2013), rXDjo (31.07.2017), Serg76 (01.06.2016), Spartakus (31.07.2015), Ticko (22.05.2014), V.Nevsky (31.10.2010), valeri73rus (25.08.2013), Vbah (14.01.2018), vizas (28.10.2017), vrach (21.12.2015), Ван-Грох (12.12.2015), Тарас Кучеренко (09.08.2011)
Ответ
Метки
антиблик

Опции темы

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Антиблик Dmitry1337 Omega 10 30.03.2014 16:39
Антиблик на часах Oris Divers Date DimKa1983 Oris 22 24.01.2014 21:19
что делать сползает антиблик на часах iuri 1 Другие швейцарские часы 5 25.11.2010 18:31
Антиблик Dwatch Ремонт часов и обслуживание 10 21.10.2009 00:31
антиблик Lii Общий раздел 3 24.05.2007 16:09


Часовой пояс GMT +3, время: 22:18.

Google Analytics