Форум о часах
Вернуться назад   Часовой форум Watch.ru > Все о часах и про часы > Советы по выбору часов
Регистрация | Забыли пароль?

Советы по выбору часов

Какие часы купить? Раздел для тех, кто хочет выбрать себе часы или поделиться опытом приобретения.
Ответ
 
Опции темы
  #91  
Старый 16.11.2017, 18:02
Аватар для CapsLock
CapsLock CapsLock вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 17.02.2017
Адрес: Тбилиси
Сообщений: 1,299
Сказал(а) спасибо: 2,429
Поблагодарили 1,464 раз(а) в 664 сообщениях
Свою психологию надо уважатьА если исключить из уравнения психологию,чисто как аппараты сравнить?Кроме Вас вроде и не было владельцев обоих моделей,потому интересно.
__________________
Идеология-это описание невидимой цели,которая оправдывает видимые средства...
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! CapsLock за это сообщение:
DimaKalina1971 (16.11.2017)
  #92  
Старый 16.11.2017, 21:40
tchukovski tchukovski вне форума  
Новичок
 
Регистрация: 18.06.2016
Адрес: Москва
Сообщений: 11
Сказал(а) спасибо: 14
Поблагодарили 38 раз(а) в 9 сообщениях
Сейко хорошо справляется со своей работой ... много работы ... много компаний надо обслуживать .. ну есть небольшие недочеты ... всем не угодишь ...
Ответить с цитированием
  #93  
Старый 17.11.2017, 00:50
Vladimir_R Vladimir_R вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 05.10.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 774
Сказал(а) спасибо: 75
Поблагодарили 584 раз(а) в 302 сообщениях
Цитата:
Сообщение от CapsLock Посмотреть сообщение
Свою психологию надо уважатьА если исключить из уравнения психологию,чисто как аппараты сравнить?Кроме Вас вроде и не было владельцев обоих моделей,потому интересно.
А тут психология рулит. Насчет сейки - страхи о минералке (хардлекс) в моем случае не подтвердились. Причем есть еще и сейко туна, тоже стекло в идеале. Точность хода - не особо хорошая, благо репассаж недорогой, если уж совсем невмоготу. Но я не особо парюсь, в отпуске 1-2 минуты не решают ничего. Браслет тоже свою функцию выполняет и для меня не хуже чем у штайна. Оба не выдерживают сравнения с ролексом, но никто от них этого не ждет. Но у сейки все добротно и надежно сделано - заводная головка, корпус, шпильки мощные, безель правда не особо - слегка люфтит.
Плюс механизма - хороший автоподзавод. Никогда не было проблем с остановкой по утрам. Хотя на ета 2492 это регулярно случалось.

Про штайн тоже ничего плохого не скажу. У меня были без волосков на цифере и метки на месте. Но ощущение, что я ношу хоммаж портило все впечатление. Скажем так, за сейку мне не стыдно, а штайн мне было неудобно носить - спутают с ролом, вроде как обманываю людей, а если приглядевшись поймут что не ролекс, тоже неудобно получится. Короче, дискомфорт. Уверен, что кого-то это вообще не парит и для них штайн - отличный выбор. Но я выбираю сейко skx007. Тунец, маринмастер тоже хороши, а вот масса сеек 5, и прочих разновидностей японских дайверов меня не торкает. Слишком клоунские на мой взгляд.

Кстати, штайн я покупал, что б понять нужен ли мне GMT. По итогам решил, что не нужен, но и не мешает, поэтому в итоге купил рол GMT-master, но это уже другая история.
__________________
С уважением,
Владимир
Ответить с цитированием
Эти 10 пользователей сказали Спасибо! Vladimir_R за это сообщение:
CapsLock (17.11.2017), dimabackfist (17.11.2017), dude76 (17.11.2017), Exact (17.11.2017), leon85 (17.11.2017), NoZvezda (17.11.2017), pomponiuz (17.11.2017), Push75 (18.11.2017), realpirho (17.11.2017), Werenger (17.11.2017)
  #94  
Старый 17.11.2017, 09:35
realpirho realpirho вне форума  
Новичок
 
Регистрация: 20.05.2016
Адрес: Москва
Сообщений: 62
Сказал(а) спасибо: 32
Поблагодарили 34 раз(а) в 17 сообщениях
Сейковский хардлекс имеет твердость 8-8,5 по Моосу, это почти как сапфир. При этом он не бьется при ударе как сапфир, что важно для дайверских часов.
У Штайна тонкий 2-мм сапфир, это никуда не годится для дайверов.
Ответить с цитированием
Эти 7 пользователей сказали Спасибо! realpirho за это сообщение:
ARTEM KUZMIN (17.11.2017), dude76 (17.11.2017), Exact (17.11.2017), NoZvezda (17.11.2017), Pernikof (17.11.2017), tchukovski (19.11.2017), Werenger (17.11.2017)
  #95  
Старый 17.11.2017, 18:39
ARTEM KUZMIN ARTEM KUZMIN вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 09.09.2011
Адрес: Россия, Санкт-Петербург
Сообщений: 6,031
Сказал(а) спасибо: 4,642
Поблагодарили 5,142 раз(а) в 2,535 сообщениях
Цитата:
Сообщение от realpirho Посмотреть сообщение
Сейковский хардлекс имеет твердость 8-8,5 по Моосу, это почти как сапфир. При этом он не бьется при ударе как сапфир, что важно для дайверских часов.
У Штайна тонкий 2-мм сапфир, это никуда не годится для дайверов.
строго говоря, Штайн это по сути вообще не дайверские часы, а водонепроницаемые, более того, ещё фиг знает, проводит ли Гюнтер проверку своих часов хотя бы на соответствие ISO 2281.
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! ARTEM KUZMIN за это сообщение:
tchukovski (19.11.2017)
Ответ

Опции темы

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Дайверы Seiko SKA371P1 или Steinhart Ocean 1 nitrohpi13 Советы по выбору часов 57 23.06.2011 13:09


Часовой пояс GMT +3, время: 08:34.

Google Analytics