В чем же прелесть дорогих механизмов в сравнении с ЭТА?

[jonny23]

Сообщение от Весик'OFF

2 Дюрбахлер
Вам надо конечно что-то такое зажигательное, страстное, кричащее, огненно-итальянское например памы с из орригинальным калибром, а мы сангвиники как нить Ориентом обойдемси... ))) Но мануфактура все таки звучит гордо!
Насчет Омеги с их коаксиалом где его повышенный КПД уравновешивается его слабой надежностью и высокой ценой ремонта, я бы не стал так кичиться... Но это только я с небрежным отношением к часам...

Ну касательно слабой надежности. тут я бы с вами поспорил. Это надежность невелика была на 2500 калибре с частотой 28800, а с частотой 25000 на 8500 калибре там все чих-пых, плюс потребность в смазке стремящаяся к 0, плюс полное отсутствие анкерной вилки, а как известно лишние оси вращения и передачи- лишний способ сломаться...на мой взгляд, очень хороший спуск в общем.

[ВесикOFF]

2 Джонни23
Да... это действительно ГУТ! Есть повод для гордости.
Честно сказать не знал....

[Augusta]

Сообщение от Весик'OFF

Насчет Омеги с их коаксиалом где его повышенный КПД уравновешивается его слабой надежностью и высокой ценой ремонта, я бы не стал так кичиться...

А зачем Вы это написали ? Что Вы знаете о коаксиале, может быть у Вас есть личный опыт ремонта и обсуживания таких часов .

Я два с половиной года ношу Омегу с коаксиальным спуском, в качестве единственных часов, получаю от этих часов кучу положительных эмоций . Я купила эти часы только для себя, не для того, чтобы произвести на кого-нибудь впечатление. Мне интересны часы ради часов, поэтому и привлекают интересные механизмы. Я хотела купить часы именно с коаксиальным спуском, потому, что это новое, интересное .

P.S. Я не колю в часах дрова, не хожу в них в сауну и даже в душ, не забиваю гвозди и т.п, поэтому такое свойство, как "бронебойность" механизма для меня не является определяющим при покупке часов.

[дюрбахлер]

Ну вот по описанию характера как раз ПАМ подходит, а смотрю действительно в сторону ГС. И как Вы оба угадали? Хотя и Ролекс как-то хочется с красными колесами. А вот Патек не хочется, а Л&З хочется очень. Вот такие мы))

[Сыромятников Александр]

Сообщение от jonny23

А ОМЕЖЕЧКА зато с ко-аксиалом, что греет душу ничуть не меньше. гы!

если с co-axial то греет безусловно.

[jonny23]

Сообщение от Augusta

А зачем Вы это написали ? Что Вы знаете о коаксиале, может быть у Вас есть личный опыт ремонта и обсуживания таких часов

Да не набрасывайтесь вы так на человека. ну отчасти он даже прав в плане ремонтопригодности. Я тоже не мастер, но я в ко-аксиале долго пытался разобраться, и вот в плане ремонтопригодности- анкерный конечно проще ремонтировать, в ко аксиале подгонка нужна гораздо более точная.

Сообщение от Augusta

Я купила эти часы только для себя, не для того, чтобы произвести на кого-нибудь впечатление. Мне интересны часы ради часов, поэтому и привлекают интересные механизмы. Я хотела купить часы именно с коаксиальным спуском, потому, что это новое, интересное .

Я вами восхищен. Без сарказма, честное слово. Я просто сам полностью придерживаюсь той же позиции, люблю часы именно за их красоту корпусов, за механизмы, а не за понты. И Омегу ко-аксиал, а именно De-Ville, очень хочу. Вам- мои комплементы.

[Augusta]

Сообщение от jonny23

плюс полное отсутствие анкерной вилки,

Как это полное отсутствие вилки Вилка есть и даже с тремя палетами . Вот читайте http://www.horology.ru/articles/Omeg...aCoaxial-3.htm





Вилка спуска обозначена цифрой (5). У нее есть две палеты (6 и 7), которые служат лишь для поочередного запирания нижнего спускового колеса. Третья палета (8) служит только для получения импульса от зубьев анкерного триба (9). Импульс от вилки передается балансу двумя путями. При вращении обода по часовой стрелке зуб нижнего анкерного колеса (10) передает импульс палете двойного ролика баланса (А на вставке). При обратном вращении обода верхнее колесо спуска воздействует на палету (8), а хвостовик вилки (11) передает энергию верхнему импульсному камню баланса (В на вставке) также, как и в традиционном анкерном спуске. На рисунке также видна нижняя опора баланса (12).

[jonny23]

Сообщение от jonny23

А вот Патек не хочется, а Л&З хочется очень. Вот такие мы))

Один в один, как у меня! Вы тоже угадали нехило!!!

[jonny23]

Сообщение от Augusta

Как это полное отсутствие вилки Вилка есть и даже с тремя палетами . Вот читайте

Нет...вы меня не так поняли. Я говорил про отсутствие классической Анкерной вилки. Просто спусков своих делал много кто. Делал Одемар, делал Ролекс...но это были в основном переработанные и видоизмененные зубья анкерного колеса, при том сама концепция швейцарского анкерного спуска оставалась неизменной, и вилка была в том виде в котором она у всех.
В ко-аксиальном спуске вилка берет на себя лишь половину нагрузки, передает импульс только каждого второго полуколебания (как я понимаю), а остальная половина полуколебаний передается за счет непосредственного контакта анкерного колеса и палеты вала балланса. А так как нагруженное движение вилки однонаправленное, то усталостный износ меньше, и расшатывание оси вилки меньше. Может я конечно не прав, но я понимаю как то так.

[Кирюша]

у Ролеха тоже около 42 часов)

а вообще главное отличие мануфактуры от ЕТА - это то, что они не ЕТА!)