Возраст обладателя Ролекс - Страница 40 - Часовой форум Watch.ru
 
Вернуться назад   Часовой форум Watch.ru > Швейцарские часы > Rolex
Регистрация | Забыли пароль?

Rolex

Форум о часах Rolex.
Текущий рейтинг темы — 
Результаты опроса: Возраст обладателя Rolex
20-25 22 8.15%
26-30 49 18.15%
31-40 179 66.30%
40-50 178 65.93%
51+ 56 20.74%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 270. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы
  #391  
Старый 12.03.2015, 16:37
Аватар для Baroque
Baroque Baroque на форуме  
Форумчанин
 
Регистрация: 03.12.2009
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 5,562
Сказал(а) спасибо: 10,372
Поблагодарили 25,490 раз(а) в 10,973 сообщениях
Олег исче как переходит. Тоже важно. Скажи ведь?
Ответить с цитированием
  #392  
Старый 12.03.2015, 16:37
Mixx Mixx вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 17.11.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 348
Сказал(а) спасибо: 753
Поблагодарили 1,599 раз(а) в 158 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Aramith Посмотреть сообщение
как сбить с толку Фею?
носить ролекс на NATO
Биколорный.
Ответить с цитированием
  #393  
Старый 12.03.2015, 17:18
Аватар для jinkade
jinkade jinkade вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 31.08.2008
Адрес: Moscow
Сообщений: 6,870
Сказал(а) спасибо: 8,820
Поблагодарили 15,993 раз(а) в 6,193 сообщениях
Цитата:
То есть мы пришли к выводу, что часы в одной ценовой категории одинаково понтовы( примерно) и действует иная мотивация при выборе. Так?
так.

Цитата:
Тогда вынужден согласиться с Вашим оппонентом, что любые часы понт( в разной степени, конечно). И выбор марки/модели мотивируется уже не понтом, а удобством, надежностью,точностью, функциями, стилем и эстетикой.
смотря какова доля понтомотивации и насколько разная вот эта Ваша степень в скобках. мы же кажется уже решили. не совсем понял в чем Вы согласны с оппонентом.

Цитата:
Поэтому Ролекс - это и понт, и надежность, и удобство. Все вместе. И у каждого своя мотивация( точнее их смесь), где понт может быть далеко не на первом месте.
Повторюсь - для меня лично Ролекс понтовый бренд и качественные и удобные часы. Но маркетологи больше эксплуатируют понтовую составляющую. Это проще.
все вместе оно конечно, но только ролекс надежнее других часов на 3 копейки а понтовее на 300 рублей )))
когда Вы говорите о смеси мотиваций, Вы о какой ситуации выбора? между двумя ролексами, между ролексом и ориентом или между ролексом или глашутом?

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 11 МИН --------

===== To: YKalinichenko =====

Цитата:
Вашу позицию я понимаю, но только признайтесь честно - понятие "понт" все шире и шире. Только когда оно такое широкое, о чем тут говорить - это можно абсолютно все свести к понтам - абсолютно любой пасс руками и пр. А если без философии? Что, большинство людей именно так понимает слово понт?
Берем словарь и смотрим - смысл будет в апломбе, гоноре и пр.
нет, понятие понт с самого начала было широкое, по ходу дискуссии я его не расширял и специально не использовал синонимов. под понтом я имею в виду любое проявление эмоции собственной важности, значимости, принадлежности.
не обязательно возникшее в следствии процесса выпендривания. да, это шире, чем словарное определение, но я специально так делаю, чтобы дать понять, что по сути это одно и то же.

скажи я в самом начале, что речь идет не о "понте", а к примеру о "чувстве собственного достоинства" многие оппоненты бы сразу расслабились, ибо им неприятно было именно то, что они понтовщики. а ЧСД - это ладно. а на деле я хотел донести мысль, что это одно и то же. мотивация одна и та же, эмоции одни и те же. и от того, что один понтуется плохо и дешево, а другой хранит свой патек вдали от посторонних глаз и просто "знает", что он у него есть, и какого он в связи с этим уровня человек - ничего не меняется.


Цитата:
Если взять любой предмет (часы, машины, ботинки) и выстроить график зависимости качества от цены, то получим экспоненту. Например, машины - садясь в иномарку (ну и проездив на ней какое-то время), ощущаешь разницу с отечественным автопромом. После люксовой иномарки - тоже ощущаешь разницу. Но постепенно цена растет уже в разы, а чтобы заметить разницу в качестве - нужна лупа. Вот на выходе экспоненты на пологую почти прямую и имеет смысл покупать. При покупке в более дорогом ценовом диапазоне - должны быть уже какие-то другие мотивы (понты?).
А вот Ролекс очень точно попадает в данную точку - отсюда и продажи, как мне кажется
Ролекс в эту точку попадает только для очень обеспеченных людей, которые начинают "видеть рынок" примерно с лонжина.
в абсолютном же смысле на эту точно хорошо попадает к примеру ориент.

лет 8 назад один известный Вам консультант по бизнес-стратегиям нарисовал такой график:




Цитата:
А если Вам хочется пофилософсвовать, то почему бы и нет. У Вас красиво получается, всем нравится. С Вашей логикой я согласен, хотя не всегда понимаю, при чем тут понт и Ролекс
И, кстати, если я куплю вот Ролекс и нигде фото не выложу - это же не понт?
нет, просто нельзя однозначно утверждать, что покупка детерминировалась понтомотивацией.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 14 МИН --------

===== МакАлексу ====

ммм... я когда начинал читать сообщение - не видел смысла отвечать. и так понятно, что это треп ради прикола и подкола софорумчан относительно их понтов ))) все, как Вы выразились "теория" может легко уложиться в одно предложение: "когда люди говорят, что показывают что-то не понта ради, скорее всего это понты и есть" ))

так вот, не видел смысла отвечать Вам. но Вы в своем тексте наделали такое количество логических ляпов на ровном месте, что ну просто невозможно мимо пройти.

Цитата:
>> а нет самого верхнего )) это как в покере - битва уровней сознания ))
совершенно верно
а вот именно поэтому, эта Ваша (и Ваших дисайплс ) "теория" годится только для прикола и троллинга "некрепких умов",
именно почему поэтому? у меня на кухне зеленые салфетки, поэтому будет дождь ))
битва понтов аналогично битве уровней сознания в покере, где надо не накрыть всех самым высоким понтом, а угадать, на каком именно уровне находится оппонент... как именно это справедливое утверждение, с которым Вы согласились, приводит Вас к мысли, что "теория" говно? )))

Цитата:
а выглядит она так (шитой белыми нитками по множеству дыр) в тч потому, как невозможно чётко выделить субъект и объект, Вы вынуждены постоянно переключаться с одной стороны на другую, определение размазано и, соответственно, под это понятие можно подвести всё, что угодно, по Вашему хотению. о чём и сказал уже выше.
грубовато. конечно это не теория, но это вполне нормальное ясное и четкое обобщение. без особых дыр (дыры в студию!). с вполне понятным (и приведенным выше) определением "понтов" и уже включающее в себя (что также было упомянуто) вот это:
Цитата:
если на примере денежного выражения - для кого-то Джи-шок, надетый ребёнком на тренировку, является колоссальным понтом. для другого - ручка за миллион: ну, валяется там, на столе, и пусть валяется.
то есть то, что все относительно круга общения.
при этом вещи, о которых идет речь существуют в любом круге и именно поэтому нет никакого смысла в индивидуальном анализе.


Цитата:
поэтому, как тоже было уже подмечено, разговор беспредметный.
и разговор беспредметным от этого не становится.


Цитата:
чтобы появился предмет - обобщать нельзя. во1х, нужно разбивать на группы и оперировать только в их пределах (например, часы между брэндами, часы в одном брэнде, стулья, яхты, унитазы итд). во2х, выделять виды понта по более-менее существенным составляющим (стоимость, узнаваемость, заметность, интеллектульность владельца, психология владельца итп)

и тогда при определённых условиях может появиться конкретика. например, "часы с деталями из жёлтого металла заметнее, выглядят богаче, а потому понтовее часов в белом, поэтому мой биколор понтовее твоего синемордого". или, "эти часы намного понтовее твоих, тк они 47 мм, а твой беспонтовый Рол всего 40". или, "смотри, у меня лимитка крутая и ещё крышка прозрачная, поэтому мои часы понтовее твоих на несколько порядков" - хоть какая-то конкретика ))
конкретика не нужна ибо она не дает ничего. те различия, которые проявляются в вышеприведенных примерах выходят за рамки процессов, о которых говорит "теория".

Цитата:
а то разговоры, как в роскошном сегменте простые стальные часы за 6К считаются понтом вызывают только улыбку
ровно настолько насколько я описал это выше.
__________________
Those who know do not speak, those who speak do not know
Ответить с цитированием
  #394  
Старый 12.03.2015, 17:19
Аватар для MacAlex
MacAlex MacAlex вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 19.02.2011
Адрес: .
Сообщений: 407
Сказал(а) спасибо: 292
Поблагодарили 3,788 раз(а) в 965 сообщениях
Цитата:
МакАлекс Все знать и понимать невозможно)
казалось бы, к чему и с чего бы это? ) но... с удовольствием, соглашаюсь ))) и добавлю ещё: "тем более, всем" ))
Ответить с цитированием
  #395  
Старый 12.03.2015, 17:25
Rocsher Rocsher на форуме  
Форумчанин
 
Регистрация: 22.05.2012
Адрес: изба
Сообщений: 263
Сказал(а) спасибо: 840
Поблагодарили 771 раз(а) в 137 сообщениях
del
Ответить с цитированием
  #396  
Старый 12.03.2015, 17:38
Аватар для jinkade
jinkade jinkade вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 31.08.2008
Адрес: Moscow
Сообщений: 6,870
Сказал(а) спасибо: 8,820
Поблагодарили 15,993 раз(а) в 6,193 сообщениях
мюллера уже особо перестали носить, кустос и не начинали. а вот брегеты с адемарами *****ные. ))
__________________
Those who know do not speak, those who speak do not know
Ответить с цитированием
  #397  
Старый 12.03.2015, 17:39
Аватар для MacAlex
MacAlex MacAlex вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 19.02.2011
Адрес: .
Сообщений: 407
Сказал(а) спасибо: 292
Поблагодарили 3,788 раз(а) в 965 сообщениях
jinkade никаких логических ляпов и, естественно, грубоватостей там нет. а есть максимальные упрощения. надеюсь, что этот Ваш текст поможет людям, по третьему кругу удивляющимся, отчего таки Вы считаете стальной Ролекс понтом, _наконец_ понять, о чём же Вы на самом деле толкуете.

так что, молодец, что ответили )
Ответить с цитированием
  #398  
Старый 12.03.2015, 17:42
Аватар для jinkade
jinkade jinkade вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 31.08.2008
Адрес: Moscow
Сообщений: 6,870
Сказал(а) спасибо: 8,820
Поблагодарили 15,993 раз(а) в 6,193 сообщениях
спасибо что прекратили это )) я в свободное время начинаю дискуссию, а потом она уже становится неконтролируема и хотя времени нет все равно возвращаешься и всем как маньяк отвечаешь. какое-то рапство форумное.
__________________
Those who know do not speak, those who speak do not know
Ответить с цитированием
  #399  
Старый 12.03.2015, 17:52
Аватар для Alexgotvald
Alexgotvald Alexgotvald вне форума  
Moderator
 
Регистрация: 15.05.2012
Адрес: Россия, Москва
Сообщений: 3,595
Сказал(а) спасибо: 5,269
Поблагодарили 46,371 раз(а) в 7,761 сообщениях
Цитата:
Сообщение от MacAlex Посмотреть сообщение
..людям, по третьему кругу удивляющимся, отчего таки Вы считаете стальной Ролекс понтом
Узок из круг. Страшно далеки они от народа..
Надо новую тему с прикрученной голосовалкой "Стальной ролекс. Понты или необходимый предмет обихода/серая повседневность"
__________________
Полетаем?
Ответить с цитированием
  #400  
Старый 12.03.2015, 17:55
Аватар для jinkade
jinkade jinkade вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 31.08.2008
Адрес: Moscow
Сообщений: 6,870
Сказал(а) спасибо: 8,820
Поблагодарили 15,993 раз(а) в 6,193 сообщениях
я предлагаю выпустить серию очерков под общим заголовком. типа:

"Жизнь без понтов: стальной ролекс".
"Жизнь без понтов: бриони мтм"
"Жизнь без понтов: служебный самолет".

ну и так далее ))
__________________
Those who know do not speak, those who speak do not know
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Certina DS-1. Первые выводы обладателя. MMBM Certina 29 05.09.2012 19:30
Встречайте счастливого обладателя нового Rolex Submariner 114060! Pinkerton Rolex 60 21.08.2012 19:37
Возраст Востока Los1062 Восток 1 14.10.2011 20:48
Примите новенького счастливого обладателя Breitling malex Breitling 20 05.12.2009 21:09
Артефакты в часах Rolex? Кто виноват - дилер, сам Ролекс? Capone Rolex 33 18.06.2008 02:54


Часовой пояс UTC +3, время: 09:36.