Форум о часах
Вернуться назад   Часовой форум Watch.ru > Все о часах и про часы > О часовых механизмах
Регистрация | Забыли пароль?

О часовых механизмах

Обсуждение часовых механизмов.
Ответ
 
Опции темы
  #21  
Старый 20.12.2011, 19:25
Oleg Mikhnich Oleg Mikhnich вне форума  
Совет клуба Watch.Ru
 
Регистрация: 13.01.2005
Адрес: Киев
Сообщений: 2,156
Сказал(а) спасибо: 164
Поблагодарили 1,842 раз(а) в 831 сообщениях
Камни также служат для удержания смазки.
Ответить с цитированием
Эти 5 пользователей сказали Спасибо! Oleg Mikhnich за это сообщение:
Deniska621 (26.01.2012), guga50 (08.02.2012), oikos (05.07.2012), ultarior (20.12.2011), Yakuza (25.01.2012)
  #22  
Старый 20.12.2011, 20:10
Аватар для duna12
duna12 duna12 вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 24.09.2010
Адрес: Россия, Северодвинск
Сообщений: 179
Сказал(а) спасибо: 174
Поблагодарили 147 раз(а) в 41 сообщениях
Приходил я две недели назад к часовщику, мол спешат уж слишком, быстрее паспортных данных спешат. Но он только смазал какой-то один, очень мелкий камень и они (часы) теперь отстают! Правда в объеме объявленной паспортной нормы. Поэтому причины подойти к нему снова нет.
__________________
Orient Power Reserve CEX05003W0 на 46G40, Casio Edifice ECW-M300T, Grovana Quarz 1206.1111 на Ronda RHQ 515, Tissot PRC200 T055.410.16.047.00, Orient FWCAA002b, Casio Edifice EF-509L, Tissot T033.410B, Seiko SGEH49P2, Grovana 1160.2532 на ETA 2846
Ответить с цитированием
  #23  
Старый 26.12.2011, 01:12
victor_12 victor_12 вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 08.01.2010
Адрес: Boston, US
Сообщений: 589
Сказал(а) спасибо: 112
Поблагодарили 534 раз(а) в 218 сообщениях
Коэффициент трения стальной оси в бронзовом подшипнике с хорошей смазкой 0.11-0.13, но без смазки возрастает примерно до 0.30-0.35.
Тогда как коэффициент трения стальной оси в рубиновом подшипнике со смазкой примерно 0.14, а без смазки примерно 0.16.
Камни хорошо шлифуются до высокой гладкости и намного лучше ее держат из-за высокой твердости.
Думаю что также есть чисто технологические преимущества при запресовке/выпресовки типа не прихватывают из-за взаимной диффузии как металлы.
Лучшие камни применяемые в часах это алмазы, за ними идут сапфиры и рубины. Вероятно в часах изготовленных в СССР/России алмазы и сапфиры не используются.

16-18 камней для ручных механических часов без автоподзавода, и 5 камней для электронных обычно считаются min необходимым и в общем достаточным количеством.
Ответить с цитированием
Эти 6 пользователей сказали Спасибо! victor_12 за это сообщение:
antonap2 (27.01.2012), Igorzet (01.01.2012), Ivan 38 (30.04.2015), maks75 (07.07.2012), Piccer (22.01.2012), Yakuza (25.01.2012)
  #24  
Старый 26.12.2011, 10:04
Аватар для don Reba
don Reba don Reba вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 27.07.2009
Адрес: Украина
Сообщений: 791
Сказал(а) спасибо: 24
Поблагодарили 223 раз(а) в 167 сообщениях
Количество камней говорит только о сложности механизма.
Восток с автоподзаводом имеет 31 рубин, а Ориент *** 21. Цена, на сегодняшний день примерно одинакова. Что лучше?
Ответить с цитированием
  #25  
Старый 26.12.2011, 10:10
Аватар для дюрбахлер
дюрбахлер дюрбахлер вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 20.05.2009
Адрес: Краснодар-Москва-Витебск-Орша
Сообщений: 2,087
Сказал(а) спасибо: 16,491
Поблагодарили 37,167 раз(а) в 10,544 сообщениях
Отправить сообщение для дюрбахлер с помощью Skype™
а есть разница между сапфиром и рубином? Вроде и то, и другое корунд....
__________________
У меня есть мнение по этому вопросу
Ответить с цитированием
  #26  
Старый 26.12.2011, 10:57
Аватар для Ego
Ego Ego вне форума  
Administrator
 
Регистрация: 03.11.2005
Адрес: Киев
Сообщений: 31,602
Сказал(а) спасибо: 2,104
Поблагодарили 46,822 раз(а) в 9,455 сообщениях
См. на нашем форуме:
Цитата:
Сообщение от Augusta Посмотреть сообщение
Что такое "камни" и для чего они нужны в часах?

Журнал "Мои часы" № 1, 2003 год.

http://www.mywatch.ru/watch-art/art_405.html

Во flash-версии журнала статья

"Роман с камнем"

Лиза Епифанова

стр 78-81

http://mywatch.ru/watch-archiv/1-2003/
__________________
Правила форума
Ответить с цитированием
Эти 7 пользователей сказали Спасибо! Ego за это сообщение:
AKIR (28.03.2012), hellbot (26.12.2011), oikos (05.07.2012), oldslam (17.11.2013), Piccer (22.01.2012), Sparrych (18.12.2012), Сыромятников Александр (28.12.2011)
  #27  
Старый 26.12.2011, 12:17
Weil Weil вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 20.09.2011
Адрес: Село
Сообщений: 396
Сказал(а) спасибо: 200
Поблагодарили 292 раз(а) в 165 сообщениях
Цитата:
Сообщение от victor_12 Посмотреть сообщение
Лучшие камни применяемые в часах это алмазы
если не считать обанкротившегося The Waltham Watch Factory, которые использовали 1 алмаз в качестве опорного, то об алмазах в качестве подшипников в часах можно и не упоминать.
Цитата:
Сообщение от дюрбахлер Посмотреть сообщение
а есть разница между сапфиром и рубином? Вроде и то, и другое корунд....
Отличия рубина от прозрачного сапфира с точки зрения химии состоит в замещении части ионов алюминия на ионы хрома. Прозрачный сапфир, а именно такие используются, хрома не имеет. В остальном - вопрос эстетики. Красные камешки выглядят лучше прозрачных
__________________
носится: GMT II;
остались: Parsifal, Citizen "open heart";
ушли: Nautilus, Node, Signo
Ответить с цитированием
  #28  
Старый 26.12.2011, 12:57
Аватар для izatis
izatis izatis вне форума  
Совет клуба Watch.ru
 
Регистрация: 09.06.2008
Адрес: Мiнск
Сообщений: 2,487
Сказал(а) спасибо: 450
Поблагодарили 3,110 раз(а) в 1,129 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Weil Посмотреть сообщение
если не считать обанкротившегося The Waltham Watch Factory, которые использовали 1 алмаз в качестве опорного, то об алмазах в качестве подшипников в часах можно и не упоминать.
ну почему же, попадаются весьма любопытные вещи

Ответить с цитированием
Эти 7 пользователей сказали Спасибо! izatis за это сообщение:
AKIR (28.03.2012), Bus (16.12.2012), Cre14 (17.01.2018), Ivan 38 (30.04.2015), sergey69 (30.11.2012), Weil (26.12.2011), дюрбахлер (05.07.2012)
  #29  
Старый 26.12.2011, 13:26
Weil Weil вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 20.09.2011
Адрес: Село
Сообщений: 396
Сказал(а) спасибо: 200
Поблагодарили 292 раз(а) в 165 сообщениях
Цитата:
Сообщение от izatis Посмотреть сообщение
попадаются весьма любопытные вещи
да, об этой черте механизмов этого производителя как-то упустил.
__________________
носится: GMT II;
остались: Parsifal, Citizen "open heart";
ушли: Nautilus, Node, Signo
Ответить с цитированием
  #30  
Старый 26.12.2011, 17:50
victor_12 victor_12 вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 08.01.2010
Адрес: Boston, US
Сообщений: 589
Сказал(а) спасибо: 112
Поблагодарили 534 раз(а) в 218 сообщениях
>если не считать обанкротившегося The Waltham Watch Factory, которые использовали 1 алмаз в качестве опорного, то об алмазах в качестве подшипников в часах можно и не упоминать.

Этого вполне достаточно, чтобы показать незнание предмета. Если интересно, посмотрите хотя бы эту ветку
http://mb.nawcc.org/showthread.php?t=31846&page=5

Вообще Waltham одна из самых интересных часовых компаний, которые когда-либо существовали, их вклад заслуживает уважения, а коллекционирование очень интересно.
Скажу так, когда в моей коллекции появился первый Riverside Maximus 1903 года, адреналина мне хватило на несколько недель, хотя до этого много чего видеть приходилось.
Кстати этот Riverside Maximus имеет четыре алмаза.
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! victor_12 за это сообщение:
Ivan 38 (30.04.2015)
Ответ

Опции темы

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Время собирать камни Пушер Общий раздел 28 19.03.2014 21:44
Что такое "камни" и для чего они нужны в часах? Augusta Статьи и литература о ремонте часов 1 02.12.2009 17:40
Камни РАМ-190 Сова О часовых механизмах 19 28.11.2009 20:18
белые камни на балансе? Serg Z Omega 2 05.12.2007 08:20
vph & камни Dude2 Общий раздел 14 16.06.2006 17:26


Часовой пояс GMT +3, время: 20:05.

Google Analytics