Ищу престижные кварцевые часы из необычного материала!

[Laureus]

Сообщение от Dj.nrJ

Один принцип я соблюдаю незыблемо - каждые последующие часы должны быть дороже предыдущих. И если взять мои покупки часов за последние лет 5, то это выглядело примерно так: 10.000 -> 12.000 -> 45.000 -> 75.000 -> 150.000 -> Теперь хочу за 160.000..

А вы повышаете только стоимость или и класс тоже? Наверное за 10 т.р. был Citizen, а за 150 т.р. -- Master Control от JLC?

[bellachao]

2 DJ nrJпокажите лучше форумчанам,что Вам нравится по дизайну без привязки к престижу и отчасти без ценников...в чем Ваш футуризм?

[Dj.nrJ]

Сообщение от bellachao

2 DJ nrJпокажите лучше форумчанам, что Вам нравится по дизайну без привязки к престижу и отчасти без ценников... в чем Ваш футуризм?

Так показал же ранее. Ну пожалуйста, еще раз футуризьм покажу:

Сообщение от Laureus

А вы повышаете только стоимость или и класс тоже? Наверное за 10 т.р. был Citizen, а за 150 т.р. -- Master Control от JLC?

За 10 был Casio навороченный! Поэтому я и сказал ранее чито касио больше ни-ни Класс или клас - не знаю как правильнее пишется, стараюсь также повышать!

В общем всем бАльшой пасиб и превед!
Буду думать, до НГ есть еще время. Может и Ролекс вазьму а может и v-тэн-кей!

[KNB]

Сообщение от Dj.nrJ

... касио больше ни-ни Класс или клас - не знаю как правильнее пишется, стараюсь также повышать!

Да....а я вот, после Ролекса, очередные Касио присматриваю...

[bellachao]

дизайн из 80х....материалы ,да,передовые...мое мнение

[Constz]

В общем, это яркий пример того, как не надо выбирать часы. Честно, хуже, я не видел.

[2-D]

Сообщение от Constz

В общем, это яркий пример того, как не надо выбирать часы

Ну почему же? Человек хочет, чтобы окружающие видели, что у него престижные часы - для него это критерий, для Вас - нет. Каждому - свое

[Constz]

Подумал я тут, подумал. И понял, что согласен, с уважаемым 2-D. Не надо быть всякого рода, экстремистом.
Как бы то не было, советую всем брать- часы по своим возможностям и потребностям

[L.W.N.]

Сообщение от Dj.nrJ

Один принцип я соблюдаю незыблемо - каждые последующие часы должны быть дороже предыдущих...

Чисто академический интерес. На сей раз (год) Вы установили предел в 160 000 рублей. Формально (математически) это, действительно, дороже предыдущих часов за 150 000. Вопрос: 160 000 - это предел фактически потраченных денег или "рек. розничная цена"? Если первое, т.е. фактически потраченные деньги, то разница в 10 000 рублей - это курсовая разница, ценовая политика разных продавцов, умение торговаться и т.д. Иными словами, принцип "каждые последующие - дороже" не соблюдается.
Если речь о "рек. розничной цене", то, допустим, Вы откажетесь приобрести часы за 140 000 рублей, обычная цена которых, скажем, 180 000, чтобы не нарушать принцип?

[Безымянный]

Сообщение от Dj.nrJ

Что такое "Паныряи"?

От души посмеялся

А темка попёрла я смотрю...

Уважаемый, если кварц - то выбор и правда не особо велик.
Радо. Самые узнаваемые из всех кварцевых.
http://www.rado.com/ru/Pages/home.aspx

Белл и Росс. Прежде всего дизайн и незамыленность глазу. Эдакая новизна. Смотрю по нику Вы имеете отношение к музыке (или к радио ) - Беллы для Вас очень подойдут. Большие, прикольные, понтовые
http://www.bellross.com/

Таг.
Ну можно такие посмотреть. Не кварц, но оооочень точные.
http://www.*************/showcoln.php...d=138&cid=1225

А теперь о больном
Панерай, Панераи, ПАМы...
Керамику 292, за 160 т.р. конечно не возьмёте. Но сами часы - хитяра не для всех. Покопайтесь в их сайте. Может приглянутся. У них есть модель РАДИОмир
http://www.panerai.com

А если Вы хотите действительно необычные - то Ромейн Жером.
http://www.romainjerome.ch/
Правда вне бюджета, ссылка так для полноты картины.

Удачи.