Форум о часах
Вернуться назад   Часовой форум Watch.ru > Все о часах и про часы > О часовых механизмах
Регистрация | Забыли пароль?

О часовых механизмах

Обсуждение часовых механизмов.
Ответ
 
Опции темы
  #11  
Старый 01.11.2009, 12:45
santana75 santana75 вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 15.01.2009
Адрес: СПБ
Сообщений: 225
Сказал(а) спасибо: 86
Поблагодарили 88 раз(а) в 36 сообщениях
У Rolex GMT Master IIc написано про 5 лет тоже.
А вот у Omega:
"What are the service intervals?
.... As a general rule, a watch should be serviced every 4 to 5 years, depending on the conditions in which it is used."
Хотя инструкция общая, для разных калибров, и для 2500 в том числе.
В магазине тоже помню чуть ли не про 10 лет тёрли , непонятно откуда они такую информацию берут?
Ответить с цитированием
  #12  
Старый 01.11.2009, 13:11
Аватар для Gas
Gas Gas вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 12.01.2007
Адрес: Wonderland
Сообщений: 3,522
Сказал(а) спасибо: 1,832
Поблагодарили 8,406 раз(а) в 3,771 сообщениях
Мне вот тоже интересно про "в разы" относительно 2892. Он что, постоянно ломается в среднем, сервисы завалены часами на 2892? Если так, любопытно отчего он так любим владельцами, которые считают его надежной, проверенной рабочей лошадью.
Ответить с цитированием
  #13  
Старый 01.11.2009, 14:28
santana75 santana75 вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 15.01.2009
Адрес: СПБ
Сообщений: 225
Сказал(а) спасибо: 86
Поблагодарили 88 раз(а) в 36 сообщениях
Вот ещё одно подобное инетересное сравнение
http://www.rolexreferencepage.com/movement/index.html
Некоторые доводы/выводы выглядят убедительными, по крайней мере для меня, как не профессионала.
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! santana75 за это сообщение:
  #14  
Старый 01.11.2009, 16:09
Аватар для JB
JB JB на форуме  
Форумчанин
 
Регистрация: 30.09.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 776
Сказал(а) спасибо: 97
Поблагодарили 428 раз(а) в 129 сообщениях
Со всем уважением, но что можно ещё ожидать на странице с названием rolexreferencepage? Я не оспариваю написанное там, но всё-таки...
__________________
- Откуда вы знаете, что я не в своем уме ? - спросила Алиса.
- Конечно не в своем, - ответил Кот. - Иначе как бы ты здесь оказалась?
Ответить с цитированием
  #15  
Старый 01.11.2009, 18:32
Аватар для j12
j12 j12 вне форума   Автор этой темы
Новичок
 
Регистрация: 21.10.2009
Адрес: Россия / Москва
Сообщений: 65
Сказал(а) спасибо: 8
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Ну а кроме Ролекса - какие еще фирмы утверждают о большом межсервисном интервале? Или только Ролекс?
Ответить с цитированием
  #16  
Старый 01.11.2009, 19:13
Аватар для JB
JB JB на форуме  
Форумчанин
 
Регистрация: 30.09.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 776
Сказал(а) спасибо: 97
Поблагодарили 428 раз(а) в 129 сообщениях
http://forums.timezone.com/index.php...59#msg_2837583
здесь тоже почитайте
__________________
- Откуда вы знаете, что я не в своем уме ? - спросила Алиса.
- Конечно не в своем, - ответил Кот. - Иначе как бы ты здесь оказалась?
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! JB за это сообщение:
  #17  
Старый 01.11.2009, 22:35
Док Док вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 26.11.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 509
Сказал(а) спасибо: 64
Поблагодарили 370 раз(а) в 202 сообщениях
Дык было достаточно владельцев Ролексов, особ. кто в прежние годы за моря ездил, так люди даже не знали про необходимость сервиса, считалось, что Ролекс вечен и носили его так десятилетиями. А у меня Омега Хрон на 7750 где то через 8 лет заотставала и спустя год встала, а Симастер на 1120 года через три стал очень нестабильно идти (фирмой рекомендован 2,5 летний межссервисный интервал(( Но пока не сервисю часы, жду))
Ответить с цитированием
  #18  
Старый 02.11.2009, 00:30
Аватар для Андрей Бабанин
Андрей Бабанин Андрей Бабанин вне форума  
Moderator
 
Регистрация: 20.02.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 7,123
Сказал(а) спасибо: 2,348
Поблагодарили 15,965 раз(а) в 3,792 сообщениях
По увеличению месервисного интервала все просто. Труд дорогой, запчасти дешевые (у них), что в принципе логично. Предположим, что обслужить золотой ролекс стоит 650 долларов (у них), запчастей выйдет на сотку (прокладки всякие, стрелки, какая-нибудь деталь). Так вот если даже без запчастей стоимость ремонтов за 10 лет с интервалом в три года выйдет в 1950 долларей (хотя за 10 лет хоть резинки менять придется по-любому), а с интервалом в 5 лет и запчастями за те же 10 лет только в 1500 долларов. При некоторой экономии средств еще и привязывают намертво к официальному сервису - уже расходники нужны оригинальные. То есть увеличенный межсервисный интервал несколько сберегает деньги клиента и привязывает к сервису. 7 лет даже не нужны - и через 5 лет запчасти менять надо достаточно в большом проценте часов.
По поводу 7750 - уже писал - крупный калибр с не очень большой зависимостью от смазки. Первым обычно сдается односторонний автоподзавод.
2892, имеет толщину 3,6 мм, что существенно тоньше 2824 и тем паче 2836. Следовательно, более компактное расположение и меньшие детали накладывают ограничения. К смазке калибр много более чувствителен даже, чем 2824. У последнего первым начинает барахлить система реверсивных колес. Одно реверсивное колесо 2892 не так подвержено влиянию смазки, но цепь из 3-х!!! колес вместо одного у 2824 после колеса барабана до реверсивного при ухудшении смазки сильно уменьшает эффективность автоподзавода. Именно поэтому через 3 года 2892 ходит на пределе, а запаса хода хватает на сутки от силы, а ролекс бодрячком - мощная пружина и изношенные колесики запросто прокрутит.
Ответить с цитированием
Эти 25 пользователей сказали Спасибо! Андрей Бабанин за это сообщение:
AMG (04.11.2009), artur86 (17.01.2017), Augusta (04.11.2009), Avcrash (15.02.2012), babangida (02.07.2010), btnd (28.12.2014), dobryak7 (29.11.2009), Fkuashum (03.04.2017), GZh (30.07.2010), Hugo Braun (15.03.2016), j12 (02.11.2009), konstantin.ao (05.05.2012), lng (02.11.2009), Malegik (15.07.2013), mango (02.11.2009), Nichiro (08.04.2015), OGOH (02.01.2017), Putnik_s (28.02.2011), qw70 (10.12.2012), romera (07.07.2010), santana75 (02.11.2009), tanjer (06.08.2012), tapoka (02.11.2009), tisso (28.12.2009), Watch RU (16.02.2014)
  #19  
Старый 02.11.2009, 00:39
Аватар для flash
flash flash вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 11.09.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 6,029
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 531 раз(а) в 298 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Андрей Бабанин Посмотреть сообщение
существенно тоньше 2824 и тем паче 2836...
Так. У 2824- 4.6 мм, у 2836- 5.05 мм, у 7750- 7.9 мм. А сколько у ролекса тогда толщина?..
__________________
Маленькая власть портит даже маленьких людей
Ответить с цитированием
  #20  
Старый 02.11.2009, 00:46
Аватар для Андрей Бабанин
Андрей Бабанин Андрей Бабанин вне форума  
Moderator
 
Регистрация: 20.02.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 7,123
Сказал(а) спасибо: 2,348
Поблагодарили 15,965 раз(а) в 3,792 сообщениях
...В чем технологически принципиальное приемущество роликов-то?... прежде всего толстый калибр (толще, чем любая из перечисленных ЕТА, что дает применить традиционную компоновку колес (У ЕТА третье колесо со стороны циферблата перегружено, его триб и минутное колесо тянет, и от главного колеса усилие передает. Поэтому износ цапфы тут - дело стандартное. У Ролекс минутный триб питается непосредственно от барабана, колесная передача участвует лишь в передаче импульса балансу. То есть налицо менее нагруженная передача, следовательно больший межсервисный интервал. Реверсивные колеса у Ролекса в 2 раза больше реверсивных колес 2824 - к тому же они разборные, и упрочнены. Колеса 2824 надо смазывать чуток, но даже на ЕТА втихую рекомендубт смазку не давать - без смазки износ колес больше, но работают колеса много дольше. У 2892 реверсивное колесо сдвоенное, на одной оси. Замечаний не имею, но как писал выше - уж очень большая цепочка колес до него - такие передачи не редкость в ультратонких калибрах, а как же передать усилие из одной точки механизма в другую?
Повторюсь,
достоинства Ролекса в размерах калибра, качестве изготовления и слаженной работе с сервис центрами - отточенная обратная связь.
Ответить с цитированием
Эти 29 пользователей сказали Спасибо! Андрей Бабанин за это сообщение:
Alexxx701 (21.04.2012), AMG (04.11.2009), Anvi (05.04.2013), artur86 (17.01.2017), Augusta (04.11.2009), Avcrash (02.05.2012), babangida (02.07.2010), btnd (28.12.2014), dima-ken (07.07.2010), Dmitr (02.11.2009), dmitrijshulc (10.03.2018), dobryak7 (29.01.2010), Ego (02.11.2009), Fkuashum (03.04.2017), Hugo Braun (15.03.2016), IvanKul (01.10.2015), j12 (02.11.2009), James (02.11.2009), karakal63 (19.07.2017), KNB (19.06.2010), konstantin.ao (05.05.2012), lapekin (02.10.2012), lng (02.11.2009), Mikhail B (16.07.2010), Nichiro (08.04.2015), qw70 (10.12.2012), romera (07.07.2010), Watch RU (16.02.2014), ЧЕ (07.07.2010)
Ответ

Опции темы

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
IWC Portofino Automatic vs Omega de Vill Coaxial роман_83 Советы по выбору часов 42 23.03.2011 22:04
OMEGA COAXIAL SERGV Omega 62 14.08.2009 14:57
Rolex калибр 3135. PentiumIV Rolex 5 10.09.2007 01:17
Omega coaxial SERGEY V Omega 3 15.03.2007 12:07
Выбрал Omega De Ville Coaxial 4872.31.32 Алекcандр Omega 1 20.04.2006 12:38


Часовой пояс GMT +3, время: 00:48.

Google Analytics