Вернуться назад   Часовой форум Watch.ru > Все о часах и про часы > Общий раздел
Регистрация | Забыли пароль?

Общий раздел

Все о часах и про часы, что не входит в тематические разделы.
Ответ
 
Опции темы
  #11  
Старый 22.10.2009, 16:15
АлексМ АлексМ вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 14.05.2008
Адрес: Москва, РФ
Сообщений: 2,940
Сказал(а) спасибо: 4,452
Поблагодарили 4,645 раз(а) в 1,509 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Laureus Посмотреть сообщение
Таким образом поступают, думаю, все компании. Четко отлаженный процесс.
Поддержу. В принципе цифры конечно впечатляют, но учитывая что это происходит уже несколько десятков лет, уверен, что процесс отлажен полностью и очень давно.
Кстати - спасибо за фотографии, здание такое, немаленькое. Думаю там еще можно и больше механизмов проверять...
__________________
Много Омег и кое что по мелочи
Ответить с цитированием
  #12  
Старый 22.10.2009, 21:30
Oleg Mikhnich Oleg Mikhnich вне форума  
Совет клуба Watch.ru
 
Регистрация: 13.01.2005
Адрес: Киев
Сообщений: 2,159
Сказал(а) спасибо: 164
Поблагодарили 1,901 раз(а) в 840 сообщениях
Цитата:
Сообщение от АлексМ Посмотреть сообщение
Поддержу......... Думаю там еще можно и больше механизмов проверять...
Смотрите не сглазьте! Постепенно некоторые от этого цирка отказываются: PP,VC, JLC и др.Альтернативные внутренние сертификации вводят, или считают сертификацию в эпоху кварца плебейским уделом. Как нивелировавшее себя "swiss made".Откажись от этого Ролекс (а он это себе при своей репутации может позволить) и Брейтлинг, думаю, это домино рассыпется через несколько лет
Ответить с цитированием
  #13  
Старый 22.10.2009, 21:48
tapoka tapoka вне форума   Автор этой темы
Moderator
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: россия москва
Сообщений: 4,159
Сказал(а) спасибо: 13,980
Поблагодарили 17,187 раз(а) в 6,169 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Oleg Mikhnich Посмотреть сообщение
Постепенно некоторые от этого цирка отказываются: PP,VC, JLC и др.Альтернативные внутренние сертификации вводят, или считают сертификацию в эпоху кварца плебейским уделом.
А может это обычная оптимизация расходов и снижение себестоимости?
Ответить с цитированием
  #14  
Старый 22.10.2009, 22:25
АлексМ АлексМ вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 14.05.2008
Адрес: Москва, РФ
Сообщений: 2,940
Сказал(а) спасибо: 4,452
Поблагодарили 4,645 раз(а) в 1,509 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Oleg Mikhnich Посмотреть сообщение
Постепенно некоторые от этого цирка отказываются: PP,VC, JLC и др.Альтернативные внутренние сертификации вводят, или считают сертификацию в эпоху кварца плебейским уделом. Как нивелировавшее себя "swiss made".Откажись от этого Ролекс (а он это себе при своей репутации может позволить) и Брейтлинг, думаю, это домино рассыпется через несколько лет
На мой взгляд любые внутренние контрольные процедуры априори хуже внешних и независимых в долгосрочном плане. Понятно, что в эпоху кварца покупателям luxury механических часов гораздо важнее стал бренд, чем точность, но ИМХО история ходит по спирали и точность и надежность механики никто не отменял, так что к какому то варианту COSC вернуться все, раньше или позже (строго мое мнение).
По поводу Ролекса я бы сильно поспорил - на этих часах слова superlative chronometer officially certified - на мой взгляд значат не меньше пяти предшествующих букв с короной над ними. Понятно что COSC сейчас - это Ролекс, Омега и Брайтлинг, плюс остальные по мелочи и уйди даже один из них, уже будет сильно хуже. Но, кстати, думаю что с большой долей вероятности к ним может присоединится кто нибудь из стремящихся вверх марок - ML, TH, может даже тот же Лонжин бы стали хронометрировать. Так что думаю COSCу еще жить да жить. Впрочем посмотрим...
__________________
Много Омег и кое что по мелочи
Ответить с цитированием
  #15  
Старый 22.10.2009, 23:05
Аватар для flash
flash flash вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 11.09.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 6,054
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 542 раз(а) в 303 сообщениях
Цитата:
Сообщение от АлексМ Посмотреть сообщение
.....Но, кстати, думаю что с большой долей вероятности к ним может присоединится кто нибудь из стремящихся вверх марок - ML, TH...
ТН уже давно хронометрирует свои часы- ровно столько, сколько им нужно. V4 тоже выйдут с сертификатом хронометра.
ЗЫ: а вверх стремятся все.... но не у всех получается.
ЗЗЫ: кстати- сегодня слышал новую цифру тиражей ролекса- 3 миллиона часов в год. Причем от человека, работающего в часовом бизнесе. На вопрос об источниках он упорно уклонился, но настаивал на своем...
Вот такие вот мифы и легенды......................
__________________
Маленькая власть портит даже маленьких людей
Ответить с цитированием
  #16  
Старый 23.10.2009, 14:57
Oleg Mikhnich Oleg Mikhnich вне форума  
Совет клуба Watch.ru
 
Регистрация: 13.01.2005
Адрес: Киев
Сообщений: 2,159
Сказал(а) спасибо: 164
Поблагодарили 1,901 раз(а) в 840 сообщениях
Цитата:
Сообщение от АлексМ Посмотреть сообщение
По поводу Ролекса я бы сильно поспорил - на этих часах слова superlative chronometer officially certified - на мой взгляд значат не меньше пяти предшествующих букв с короной над ними.
Да, я и сам об этом думал, но если уж Патек считает что надпись РР стоит большего, чем "swiss made", то думаю Ролексу переломить свою историю на "до и после" тоже под силу. Достаточно будет и надписи superlative. Я как-то 1000 часов мастер контроля JLC больше воспринимаю, чем ту же надпись chronometer officially certified, которую можно и на Мидо и на Тисо встретить. Даже на Apella видел. Если пару доноров исчезнет, такие как Ролекс и Брайтлинг, тем более Омега, кому будет нужен хронометр Тиссо по цене в две стандартных.
Тем более, что речь идет о сертификации непостоянной, нестабильной на протяжении нескольких лет величины, статус которой может быть утрачен после первого-же сервиса.
Ответить с цитированием
  #17  
Старый 23.10.2009, 15:15
Oleg Mikhnich Oleg Mikhnich вне форума  
Совет клуба Watch.ru
 
Регистрация: 13.01.2005
Адрес: Киев
Сообщений: 2,159
Сказал(а) спасибо: 164
Поблагодарили 1,901 раз(а) в 840 сообщениях
Цитата:
Сообщение от flash Посмотреть сообщение
ЗЗЫ: кстати- сегодня слышал новую цифру тиражей ролекса- 3 миллиона часов в год. Причем от человека, работающего в часовом бизнесе. На вопрос об источниках он упорно уклонился, но настаивал на своем...
Вот такие вот мифы и легенды......................
Шифруются, наверняка. Дабы не оффтопить вот посмотрите по ссылке
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...7&postcount=58
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! Oleg Mikhnich за это сообщение:
2-D (24.10.2009)
  #18  
Старый 06.11.2009, 17:50
Oleg Mikhnich Oleg Mikhnich вне форума  
Совет клуба Watch.ru
 
Регистрация: 13.01.2005
Адрес: Киев
Сообщений: 2,159
Сказал(а) спасибо: 164
Поблагодарили 1,901 раз(а) в 840 сообщениях
Вот еще прочел в одном из журналов похожую отговорку, на этот раз главы Ориса Ульриха Херцога в 2007 году: "...мы не предоставляем такую информацию (об объемах выпуска часов). Могу лишь сказать, что она достаточна для получения прибыли и развития фирмы, и позволяет нам не брать кредиты у банкиров. Это нас роднит с Брайтлингом"
Ответить с цитированием
  #19  
Старый 09.11.2009, 00:13
Аватар для krilya-85
krilya-85 krilya-85 вне форума  
Новичок
 
Регистрация: 08.11.2009
Адрес: Украина
Сообщений: 21
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Мне кажется что наличие COSC практически абсолютно не влияет на продажу часов!
Только в отдельных случаях(чаще всего, когда человек покупает свои 1-е швейцарские часы)
Мое мнение - часы к-е, не являются хронометром не хуже по точности, чем COSC( чаще всего)Это не является гарантией!

И как ранее выразился Олег - действительно если Rolex,Omega, Breitling( последний даже весь кварц тестирует) перестанут тестироваться?
Боюсь, что COSC потеряет очень много денег и просто репутации!
Ответить с цитированием
  #20  
Старый 09.11.2009, 09:41
Аватар для 2-D
2-D 2-D вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 27.05.2008
Адрес: Москва, Россия
Сообщений: 2,061
Сказал(а) спасибо: 449
Поблагодарили 622 раз(а) в 299 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Oleg Mikhnich Посмотреть сообщение
Могу лишь сказать, что она достаточна для получения прибыли и развития фирмы, и позволяет нам не брать кредиты у банкиров. Это нас роднит с Брайтлингом
К чему это? Прямо не глава часовой компании, а аудитор из Делойта... и смысл этого сравнения с Брайтлингом для меня загадка. Вообще, конечно, никто не любит делать достоянием общественности свои тиражи - это понятно. Но забавно, что в случае с тем же Брайтлингом, зная количество сертифицированных COSC механизмов Брайтлинг, мы автоматически узнаем и их тираж, так как они сертифицируют 100% своих часов. Эти размышления вызвали у меня вопрос: а все ли механизмы, отданные на сертификацию в COSC, становятся часами в этом же году? Может ли случиться такое, что механизм сертифицирован, например, в июле 2008, а вставлен в часы, например, в феврале 2009? Или механизм вставляется в часы с минимально возможным временным лагом после прохождения сертификации? Тогда другой вопрос: может ли механизм быть сделан в июле 2008, а сертифицирован и вставлен в часы в феврале 2009?
__________________
НАДЕТЬ часы, а не одеть! НАДЕТЬ, а не одеть!!!
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Сертификат на мануфактурные Panerai Пушер Panerai 32 22.04.2010 02:13
Встала стрелка хронографа в Tissot PRC 200 Антон1 Ремонт часов и обслуживание 11 20.03.2009 23:47
Сертификат COSC trali Omega 35 07.11.2008 03:48
Самый старый сертификат хронографа Serg Z Что за часы? Сколько стоят эти часы? 4 10.12.2007 15:23


Часовой пояс UTC +3, время: 22:24.

Google Analytics