Помощь в выборе...

[KDV]

а) Rolex Milgauss, IWC Ingenieur
б) GO Sixties, Chopard LUC, Zenith Class Elite, Piaget Altiplano, Girard Perregaux Classique Elegance 1966, Blancpain Leman & Villeret

[2-D]

Сообщение от KDV

а)Rolex Milgauss
б)GO Sixties, Blancpain Leman & Villeret, Piaget Altiplano

+1
на мой вкус:
К а) нужно добавить Субмаринер и GMT II (всё же без даты каждый день - плохо, ИМХО).
В б) лидирует GO.

[Stich01]

Добрый день

Большое спасибо, что не отказали в помощи начинающему

Предварительные (но не окончательные) списки претендентов по состоянию на 10-00 мск )

а)

- Zenith Defy Classic Reserve de Marche
- Ulysse Nardin GMT Big Date 42mm
- Breitling Chronomat Evolution
- Breitling Aeromarine Chrono Avenger M1



б)
- Glashütte Original Senator Sixties Chronograph
- IWC Portuguese Automatic Chronograph
- Blancpain Villeret Ultra Slim Series 38 мм
- Jaeger LeCoultre LeCOULTRE MASTER CONTROL
- Jaeger LeCoultre LeCOULTRE MASTER ULTRA THIN

[Yura_ST]

Сообщение от 2-D

+1
на мой вкус:
К а) нужно добавить Субмаринер и GMT II (всё же без даты каждый день - плохо, ИМХО).
В б) лидирует GO.

+1,

[Leocrazy]

Сообщение от Stich01

Добрый день

Большое спасибо, что не отказали в помощи начинающему

Предварительные (но не окончательные) списки претендентов по состоянию на 10-00 мск )

а)

- Zenith Defy Classic Reserve de Marche
- Ulysse Nardin GMT Big Date 42mm
- Breitling Chronomat Evolution
- Breitling Aeromarine Chrono Avenger M1



б)
- Glashütte Original Senator Sixties Chronograph
- IWC Portuguese Automatic Chronograph
- Blancpain Villeret Ultra Slim Series 38 мм
- Jaeger LeCoultre LeCOULTRE MASTER CONTROL
- Jaeger LeCoultre LeCOULTRE MASTER ULTRA THIN

И опять позволю себе всунуть пару строк.
В первом случае (то есть а)) я бы все таки выбирал между первым и вторым пунктами. Брайт - он очень на любителя.

А вот касательно б) - у меня созрел такой вопрос. А почему GO хронограф? Он как то менее соотносится с "костюмными" часами. Простые шестидесятые безумно хороши. Но хронограф несколько отличается визуально.

[Zapatos]

Сообщение от Leocrazy

А почему GO хронограф? Он как то менее соотносится с "костюмными" часами. Простые шестидесятые безумно хороши. Но хронограф несколько отличается визуально.

Сугубо мое личное мнение - он как раз более органично смотрится, чем простые. За счет доп. кнопок, да и они специфического вида, "исторического". Индикаторы хронографа на циферблате очень аккуратные, не доминируют, перегруженным цифер не кажется. А вот простой трехстрелка, когда в руках держишь - как будто не хватает ему чего-то, какая-то незавершенность имеется...
Опять же на Portugese посмотрите, часы в одной нише играют - такое же впечатление, без хрона было бы скучновато.

[Leocrazy]

Сообщение от Zapatos

Сугубо мое личное мнение - он как раз более органично смотрится, чем простые. За счет доп. кнопок, да и они специфического вида, "исторического". Индикаторы хронографа на циферблате очень аккуратные, не доминируют, перегруженным цифер не кажется. А вот простой трехстрелка, когда в руках держишь - как будто не хватает ему чего-то, какая-то незавершенность имеется...
Опять же на Portugese посмотрите, часы в одной нише играют - такое же впечатление, без хрона было бы скучновато.

42мм против 39мм. В зависимости от руки мог бы поспорить. ИМХО, не смотря на моду на большие часы, 42 для костюмного аксессуара перебор.
А касательно циферблата - классика она и есть классика. Циферблат, три стрелки. немного не хватает даты, ну да и бог с ней.
В любом случае, выбирать и носить топикстартеру. (кстати - на выходных в берлинском доме были и те, и другие - для померить самое оно). Я бы себе взял простые (и возьму чуть попозже), но в связи со сменой работы костюм носить перестал.