Форум о часах
Вернуться назад   Часовой форум Watch.ru > Все о часах и про часы > О часовых механизмах
Регистрация | Забыли пароль?

О часовых механизмах

Обсуждение часовых механизмов.
Ответ
 
Опции темы
  #81  
Старый 05.11.2012, 22:41
denislv denislv вне форума   Автор этой темы
Новичок
 
Регистрация: 03.10.2012
Адрес: Riga
Сообщений: 59
Сказал(а) спасибо: 38
Поблагодарили 42 раз(а) в 11 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Oleg Mikhnich Посмотреть сообщение
Перечитал топик и задумался о том, сколько-же проблем решило появление наручного кварца. Все-же, как ни крути, что не используй- судя по всему механика подошла к своему пределу возможностей. И если при помощи коаксиала или применения новых материалов (кремниевые анкерные колеса и.т.п.) удается выжать из нее последние капли потенциально заложенных возможностей- все равно это архаика. И обсуждение напоминает споры вокруг корундовой иглы или сендастовой магнитной головки в эпоху МР3. Подобные ухищрения (коаксиал, безлюбрикантная смазка кремния), кроме дороговизны и неопределенности связанной со всякой новой технологией все равно не позволяют добиться убедительных преимуществ перед доведенными до совершенства калибрами Ролекс, топовыми от Сейко и др.
А по поводу совершенства, я считаю,что его в принципе не существует. Rolex просто когда-то создал достаточно простой и надежный калибр. Его можно сравнить с АК-47. Это хороший, проверенный временем автомат. Но разве он совершенен?
Ответить с цитированием
  #82  
Старый 05.11.2012, 22:49
Аватар для Dima343
Dima343 Dima343 вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 29.03.2012
Адрес: Украина, Киев
Сообщений: 9,957
Сказал(а) спасибо: 2,107
Поблагодарили 12,564 раз(а) в 4,903 сообщениях
Цитата:
Сообщение от denislv Посмотреть сообщение
Я лично не вижу смысла в покупке кварцевых часов вообще. В современном мире точное время можно увидеть почти всегда и везде. Часы должны быть механические. Мне нравится идея того, что мои часы независимы от электроэнергии. Окажись я на необитаемом острове, мне бы не пришлось переживать по поводу того, что там нельзя купить батарейку.
значит ваш выбор - Сейко Спрингдрайв, так как за несколько лет пребывания на необитаемом острове, не имея эталонных часов для синхронизации ваших, механика может накопить несколько часов погрешности , у СД же точность как у кварца

кстати, есть недорогие Касио с батарейкой на 10 лет
есть Брайтлинг Кольт, терпокомпенсированный кварц с батарейкой на 8 лет
Ответить с цитированием
  #83  
Старый 05.11.2012, 22:56
Аватар для Андрей Бабанин
Андрей Бабанин Андрей Бабанин вне форума  
Moderator
 
Регистрация: 20.02.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 7,095
Сказал(а) спасибо: 2,332
Поблагодарили 15,840 раз(а) в 3,765 сообщениях
В-общем, ничья. Кварц максимум лет 10 без замены батарейки продержится, то же и с механикой (ну пусть 15 лет), но с чудовищной неточностью. 28 лет, как у Робинзона Крузо, не выдержат ни те, ни другие... В реале 10 лет хватит для тех, и других - часы все менее интересны для перепродаж. Через 10 лет очень немного марок хоть что-то стоят...
Если пойти глубже, то и точность не так важна, как ее малюют. Хороший показатель - отказ о часов VHP (Very High Precision). Они не нужны - минута в неделю вполне сносна подавляющему большинству владельцев часов.
Ответить с цитированием
Эти 4 пользователей сказали Спасибо! Андрей Бабанин за это сообщение:
akkaru (07.11.2012), krojat (06.11.2012), marko (06.11.2012), tisso (09.01.2013)
  #84  
Старый 05.11.2012, 23:07
Аватар для Dima343
Dima343 Dima343 вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 29.03.2012
Адрес: Украина, Киев
Сообщений: 9,957
Сказал(а) спасибо: 2,107
Поблагодарили 12,564 раз(а) в 4,903 сообщениях
Цитата:
Хороший показатель - отказ о часов VHP (Very High Precision)
такие часы загубили....повелись на мнение большинства
это были просто идеальные кварцевые часы:
компактные, тонкие и при этом 200м
красивые, классный браслет
батарейка на 8 лет
вечный календарь
возможность переводить часовую стрелку отдельно от минутной без остановки механизма
точность +10 с/год


но народ готов "хавать" пластиковые G10 и прочие эрзац - калибры, как бык помои, так что "маємо те що маємо"
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: longines.jpg
Просмотров: 835
Размер:	71.3 Кб
ID:	334784  
Ответить с цитированием
Эти 2 пользователей сказали Спасибо! Dima343 за это сообщение:
KALJAN (26.02.2016), krojat (06.11.2012)
  #85  
Старый 05.11.2012, 23:32
denislv denislv вне форума   Автор этой темы
Новичок
 
Регистрация: 03.10.2012
Адрес: Riga
Сообщений: 59
Сказал(а) спасибо: 38
Поблагодарили 42 раз(а) в 11 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Dima343 Посмотреть сообщение
значит ваш выбор - Сейко Спрингдрайв, так как за несколько лет пребывания на необитаемом острове, не имея эталонных часов для синхронизации ваших, механика может накопить несколько часов погрешности , у СД же точность как у кварца

кстати, есть недорогие Касио с батарейкой на 10 лет
есть Брайтлинг Кольт, терпокомпенсированный кварц с батарейкой на 8 лет
Мне нравится механические сейко, но в мире еще слишком много невеж, которые думают, что сейко это что-то вроде касио, только не пластмассовые.
Ответить с цитированием
  #86  
Старый 06.11.2012, 12:37
Oleg Mikhnich Oleg Mikhnich вне форума  
Совет клуба Watch.Ru
 
Регистрация: 13.01.2005
Адрес: Киев
Сообщений: 2,156
Сказал(а) спасибо: 164
Поблагодарили 1,840 раз(а) в 831 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Андрей Бабанин Посмотреть сообщение
В-общем, ничья. .... Хороший показатель - отказ о часов VHP (Very High Precision). Они не нужны - минута в неделю вполне сносна подавляющему большинству владельцев часов.
ЕТА и от часов с солнечной батареей отказалась (были модели у Тиссо и Цертина). Тем не менее продолжают выпускать автокварц. Я бы лучше VHP оставил, тем более что опыт Сейко показывает, что производить подобные механизмы вовсе недорого.
Ответить с цитированием
  #87  
Старый 06.11.2012, 14:08
Аватар для Андрей Бабанин
Андрей Бабанин Андрей Бабанин вне форума  
Moderator
 
Регистрация: 20.02.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 7,095
Сказал(а) спасибо: 2,332
Поблагодарили 15,840 раз(а) в 3,765 сообщениях
Там дело было в надежности конкретного калибра, не в технологии.
Ответить с цитированием
  #88  
Старый 06.11.2012, 15:59
Oleg Mikhnich Oleg Mikhnich вне форума  
Совет клуба Watch.Ru
 
Регистрация: 13.01.2005
Адрес: Киев
Сообщений: 2,156
Сказал(а) спасибо: 164
Поблагодарили 1,840 раз(а) в 831 сообщениях
А что, по VHP были нарекания на надежность?
Ответить с цитированием
  #89  
Старый 06.11.2012, 22:27
Аватар для Rewrew
Rewrew Rewrew вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 24.11.2010
Адрес: Ukr
Сообщений: 761
Сказал(а) спасибо: 293
Поблагодарили 486 раз(а) в 302 сообщениях
Цитата:
Сообщение от denislv Посмотреть сообщение
Я лично не вижу смысла в покупке кварцевых часов вообще. В современном мире точное время можно увидеть почти всегда и везде. Часы должны быть механические. Мне нравится идея того, что мои часы независимы от электроэнергии. Окажись я на необитаемом острове, мне бы не пришлось переживать по поводу того, что там нельзя купить батарейку.
А то что стали бы они у вас через 3-4 года активной эксплуатации вам бы эта мысль тоже не пришла в голову? Или то что при обилии функций (как вариант) они бы у вас остановились от того что (допустим) шестерни "лунника" забились отработкой, и... И все...
__________________


Власть над собой, высшая власть.
Ответить с цитированием
  #90  
Старый 06.11.2012, 22:31
Аватар для Rewrew
Rewrew Rewrew вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 24.11.2010
Адрес: Ukr
Сообщений: 761
Сказал(а) спасибо: 293
Поблагодарили 486 раз(а) в 302 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Андрей Бабанин Посмотреть сообщение
Там дело было в надежности конкретного калибра, не в технологии.
Реализация "мертвого" перевода часа? http://forums.watchuseek.com/f9/hist...hp-320107.html
__________________


Власть над собой, высшая власть.
Ответить с цитированием
Ответ
Метки
omega 8500 co-axial

Опции темы

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Omega 8500 Alex036 Omega 14 19.04.2012 12:54
Omega 8500 tooom2 О часовых механизмах 23 01.03.2011 13:34
Omega калибр 8500? snivanov Omega 13 08.04.2009 14:17


Часовой пояс GMT +3, время: 20:41.

Google Analytics