Форум о часах
Вернуться назад   Часовой форум Watch.ru > Все о часах и про часы > О часовых механизмах
Регистрация | Забыли пароль?

О часовых механизмах

Обсуждение часовых механизмов.
Ответ
 
Опции темы
  #21  
Старый 02.11.2012, 18:11
Аватар для Laureus
Laureus Laureus вне форума  
Super Moderator
 
Регистрация: 21.10.2007
Адрес: web
Сообщений: 8,249
Сказал(а) спасибо: 1,608
Поблагодарили 17,329 раз(а) в 5,926 сообщениях
Пока еще ни разу не встречал человека, жалующегося на надежность узлов в калибре серии 8xxx. К тому же уверен, что мало кто проводил первое плановое ТО этого калибра.
Ответить с цитированием
Эти 3 пользователей сказали Спасибо! Laureus за это сообщение:
gromm (02.11.2012), marko (02.11.2012), vado (02.11.2012)
  #22  
Старый 02.11.2012, 18:12
Аватар для goga41641
goga41641 goga41641 на форуме  
Форумчанин
 
Регистрация: 08.08.2011
Адрес: Нск-Мск-Спб
Сообщений: 5,186
Сказал(а) спасибо: 1,016
Поблагодарили 3,186 раз(а) в 903 сообщениях
Цитата:
Сообщение от tapoka Посмотреть сообщение
Было бы очень интересно услышать от "специалиста" ,в каких это случаях и какие лазерные приборы ,могут заменить штангенциркуль ? Например ,каким лазерным прибором измерить диаметр шарика ,внешние и внутренние размеры деталей и т.д.?
штангенциркули тоже бывают простые и с электронными компонентами)
уберите слово лазер если мой месседж не понятен
то разъясню
сравнивать простейший прибор с более сложным по исполнению и приводить в качестве аргумента лишь надежность не совсем верно
не нравятся инструменты можно сравнить транспортную тележку и автомобиль, тележка надежнее)
Ответить с цитированием
  #23  
Старый 02.11.2012, 18:26
Аватар для gromm
gromm gromm вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 23.08.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 12,769
Сказал(а) спасибо: 10,672
Поблагодарили 14,206 раз(а) в 5,845 сообщениях
Цитата:
Сообщение от babangida Посмотреть сообщение
Так как раз в той теме Омега 8500 как-то не блещет
Каждый видит то,что ХОЧЕТ увидеть.
Ответить с цитированием
Эти 2 пользователей сказали Спасибо! gromm за это сообщение:
Murman-2 (02.11.2012), vado (02.11.2012)
  #24  
Старый 02.11.2012, 18:42
Аватар для babangida
babangida babangida вне форума  
Корреспондент Watch.ru
 
Регистрация: 20.05.2009
Адрес: Россия, Калининград
Сообщений: 5,862
Сказал(а) спасибо: 9,097
Поблагодарили 13,119 раз(а) в 2,899 сообщениях
Цитата:
Сообщение от gromm Посмотреть сообщение
Каждый видит то,что ХОЧЕТ увидеть.
Точность хорошая, но

Изохронизм (которого у 8500 как известно нет)

8500 - 10 сек
1120 - 6 сек
8l35 - 2 сек
С01 - 10 сек
6s37 - 1 сек
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! babangida за это сообщение:
магурo (02.11.2012)
  #25  
Старый 02.11.2012, 18:51
tapoka tapoka вне форума  
Moderator
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: россия москва
Сообщений: 4,020
Сказал(а) спасибо: 11,789
Поблагодарили 15,398 раз(а) в 5,359 сообщениях
Цитата:
Сообщение от goga41641 Посмотреть сообщение
то разъясню
сравнивать простейший прибор с более сложным по исполнению и приводить в качестве аргумента лишь надежность не совсем верно
Читаем внимательно про вопрос ТС.
Цитата:
Сообщение от denislv Посмотреть сообщение
Что можете сказать по надежности? Если сравнивать на пример с Rolex 3135?
Вопрошающий ,как раз и хотел узнать сравнение в надёжности, а не в сложности исполнения.
Да и называть 3135 от Ролекс "простейшим прибором" ,как-то странно ,может быть Вы с базовым калибром ЕТА 2892 ,использующимся в Улиссах перепутали? Да и здесь назвать 2892 "простейшим" ,язык не повернётся.
Цитата:
Сообщение от goga41641 Посмотреть сообщение
не нравятся инструменты можно сравнить транспортную тележку и автомобиль, тележка надежнее)
Т.е. ,Вы считаете ,что общепризнанный (во всём мире) ,очень точный и очень надёжный калибр от Ролекс 3135 ,это "транспортная тележка" по сравнению с 8500? Довольно забавно.
Если же Вы переносите сравнение в "плоскость" тележек или автомобилей ,без разницы ,с одной только оговоркой ,транспортные тележки -это подъёмно транспортное оборудоваеие ,как правило для использования складскими и погрузочными службами ,а автомобиль- "самоходное безрельсовое транспортное средство, предназначенное для передвижения по суше" (с),Опять у Вас какой-то "лазерный измеритель" по сравнению с штангенциркулем получается.
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! tapoka за это сообщение:
konstantin.ao (02.11.2012)
  #26  
Старый 02.11.2012, 19:16
Oleg Mikhnich Oleg Mikhnich вне форума  
Совет клуба Watch.Ru
 
Регистрация: 13.01.2005
Адрес: Киев
Сообщений: 2,156
Сказал(а) спасибо: 164
Поблагодарили 1,840 раз(а) в 831 сообщениях
Цитата:
Сообщение от babangida Посмотреть сообщение
Точность хорошая, но

Изохронизм (которого у 8500 как известно нет)

8500 - 10 сек
1120 - 6 сек
8l35 - 2 сек
С01 - 10 сек
6s37 - 1 сек
Один выборочно взятый экземпляр не всегда говорит о потенциальных возможностях калибра. К тому-же, показания по прибору и на руке могут отличаться. Опять-же изменение параметров со временем, в процессе эксплуатации. Здесь должны появиться преимущества коаксиала.
Ответить с цитированием
Эти 2 пользователей сказали Спасибо! Oleg Mikhnich за это сообщение:
juve28 (31.05.2017), vado (02.11.2012)
  #27  
Старый 02.11.2012, 19:23
Jack Johnson
Гость | Guest
 
Сообщений: n/a
Цитата:
Сообщение от babangida Посмотреть сообщение
Точность хорошая, но

Изохронизм (которого у 8500 как известно нет)

8500 - 10 сек
1120 - 6 сек
8l35 - 2 сек
С01 - 10 сек
6s37 - 1 сек
Моя АТ на 8500 тоже заметно ускорялась на неполном заводе. Впрочем, с учетом постоянного ношения это было некритично. На полном заводе шла примерно в ноль. На неполном могла выдать +6 сек. Ролекс на 3135 этим не страдает.
Ответить с цитированием
  #28  
Старый 02.11.2012, 19:28
denislv denislv вне форума   Автор этой темы
Новичок
 
Регистрация: 03.10.2012
Адрес: Riga
Сообщений: 59
Сказал(а) спасибо: 38
Поблагодарили 42 раз(а) в 11 сообщениях
Что-то тут всех понесло в каком-то непонятном направление Я назвал 3135 потому, что это проверенный временен, надежный механизм. Пусть у него будет 10/10 балов. Тогда сколько у 8500? Может, чтоб вам было легче, будем считать что мы сравниваем (по надежности) не механизмы а часы в которых они стоят. На пример SUB c PO или DJ s AquaTerra. Кто-нибудь может мне сказать что Omega 8500 ни чем не хуже за меньшие деньги?
Ответить с цитированием
  #29  
Старый 02.11.2012, 19:28
Аватар для vado
vado vado вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 09.06.2007
Адрес: Odessa
Сообщений: 1,629
Сказал(а) спасибо: 1,686
Поблагодарили 3,404 раз(а) в 1,278 сообщениях
Я вообще считаю сравнение механизмов 3135 и 8500 делом некорректным,каждый по своему хорош,у каждого есть свои поклонники и противники,я без эмоций отношусь к Ролеху,но это не значит что людях я буду рассказывать какую "...неприязнь испытываю к потерпевшему что кушать не могу"(с).
__________________
Omega SEAMASTER CHRONO 2599.80,IWC Mark XVI,Perrellet A1023/A0337,Tissot PR50 CHRONO,Orient 3star,Слава калибр 2428(3шт),Casio Pathfinder PAW1500T-7,Победа 1МЧЗ им.Кирова
Ответить с цитированием
  #30  
Старый 02.11.2012, 20:13
denislv denislv вне форума   Автор этой темы
Новичок
 
Регистрация: 03.10.2012
Адрес: Riga
Сообщений: 59
Сказал(а) спасибо: 38
Поблагодарили 42 раз(а) в 11 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Jack Johnson Посмотреть сообщение
Моя АТ на 8500 тоже заметно ускорялась на неполном заводе. Впрочем, с учетом постоянного ношения это было некритично. На полном заводе шла примерно в ноль. На неполном могла выдать +6 сек. Ролекс на 3135 этим не страдает.
А почему в прошедшем времени? Вы продали? Что можете вообще сказать об АТ?
Ответить с цитированием
Ответ
Метки
omega 8500 co-axial

Опции темы

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Omega 8500 Alex036 Omega 14 19.04.2012 12:54
Omega 8500 tooom2 О часовых механизмах 23 01.03.2011 13:34
Omega калибр 8500? snivanov Omega 13 08.04.2009 14:17


Часовой пояс GMT +3, время: 20:41.

Google Analytics