Форум о часах
Вернуться назад   Часовой форум Watch.ru > Все о часах и про часы > О часовых механизмах
Регистрация | Забыли пароль?

О часовых механизмах

Обсуждение часовых механизмов.
Ответ
 
Опции темы
  #11  
Старый 02.11.2012, 00:52
Аватар для babangida
babangida babangida вне форума  
Корреспондент Watch.ru
 
Регистрация: 20.05.2009
Адрес: Россия, Калининград
Сообщений: 5,862
Сказал(а) спасибо: 9,097
Поблагодарили 13,119 раз(а) в 2,899 сообщениях
тут как раз текущий холивар с участием 8500 проходит, заходите, почитайте
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=137936&page=17
Ответить с цитированием
  #12  
Старый 02.11.2012, 09:33
gabik gabik вне форума  
Временно заблокирован | Temporarily blocked
 
Регистрация: 22.10.2006
Адрес: РБ - Москва - СПб
Сообщений: 5,328
Сказал(а) спасибо: 3,498
Поблагодарили 8,056 раз(а) в 3,338 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Спецправо Посмотреть сообщение
Ой ли? Механизмы вполне сравнимы по размерам и запасу прочности, как мне видится. Если только Вы не имеете ввиду хрупкость элементов из кремния. Да и о них я не слышал негативных мнений.
Я имею ввиду только то, что написал, а именно надёжность механизмов. До таких подробностей, как "хрупкость элементов из кремния" , не доходил.
Но я выразил сугубо своё мнение, Вам очевидно виднее, я же, ....... останусь при своём.
Ответить с цитированием
  #13  
Старый 02.11.2012, 13:46
Аватар для Спецправо
Спецправо Спецправо вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 10.06.2010
Адрес: Россия, Юг
Сообщений: 3,635
Сказал(а) спасибо: 7,890
Поблагодарили 16,469 раз(а) в 2,729 сообщениях
Можете тогда подробнее сказать, в чем выражается меньшая надежность 8500 по сравнению с 3135?
По Вашему мнению?
Ответить с цитированием
  #14  
Старый 02.11.2012, 16:55
Аватар для goga41641
goga41641 goga41641 на форуме  
Форумчанин
 
Регистрация: 08.08.2011
Адрес: Нск-Мск-Спб
Сообщений: 5,186
Сказал(а) спасибо: 1,016
Поблагодарили 3,186 раз(а) в 903 сообщениях
Цитата:
Сообщение от gabik Посмотреть сообщение
Я имею ввиду только то, что написал, а именно надёжность механизмов. До таких подробностей, как "хрупкость элементов из кремния" , не доходил.
Но я выразил сугубо своё мнение, Вам очевидно виднее, я же, ....... останусь при своём.
считаю не совсем правильным сравнивать простую рабочую лошадку с более сложным механизмом
это как штенген циркул и лазерные приборы измерения
надежность конечно у железяки выше)
Ответить с цитированием
  #15  
Старый 02.11.2012, 17:03
Аватар для vado
vado vado вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 09.06.2007
Адрес: Odessa
Сообщений: 1,629
Сказал(а) спасибо: 1,686
Поблагодарили 3,404 раз(а) в 1,278 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Спецправо Посмотреть сообщение
Можете тогда подробнее сказать, в чем выражается меньшая надежность 8500 по сравнению с 3135?
По Вашему мнению?
Спросите об этом у Магуро http://forum.watch.ru/showthread.php?t=137936&page=22
После его комментариев я теперь просто безумно хочу Омегу на 8500
__________________
Omega SEAMASTER CHRONO 2599.80,IWC Mark XVI,Perrellet A1023/A0337,Tissot PR50 CHRONO,Orient 3star,Слава калибр 2428(3шт),Casio Pathfinder PAW1500T-7,Победа 1МЧЗ им.Кирова
Ответить с цитированием
  #16  
Старый 02.11.2012, 17:06
Аватар для igor33
igor33 igor33 вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 04.11.2011
Адрес: Россия
Сообщений: 514
Сказал(а) спасибо: 548
Поблагодарили 623 раз(а) в 276 сообщениях
Цитата:
Сообщение от goga41641 Посмотреть сообщение
это как штенген циркул и лазерные приборы измерения
.
А что тут штангенциркуль, а что лазерные приборы измерения? 8500 или 3135 - это?
__________________
Странные люди. Саб в стали у них слишком скучен и уныл, в биколоре - слишком пестр и весел! В желтом - цыганщина, в белом - выпендреж!
Ответить с цитированием
  #17  
Старый 02.11.2012, 17:28
tapoka tapoka вне форума  
Moderator
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: россия москва
Сообщений: 4,020
Сказал(а) спасибо: 11,789
Поблагодарили 15,398 раз(а) в 5,359 сообщениях
Цитата:
Сообщение от goga41641 Посмотреть сообщение
это как штенген циркул и лазерные приборы измерения
Цитата:
Сообщение от igor33 Посмотреть сообщение
А что тут штангенциркуль, а что лазерные приборы измерения? 8500 или 3135 - это?
Было бы очень интересно услышать от "специалиста" ,в каких это случаях и какие лазерные приборы ,могут заменить штангенциркуль ? Например ,каким лазерным прибором измерить диаметр шарика ,внешние и внутренние размеры деталей и т.д.?
Ответить с цитированием
Эти 3 пользователей сказали Спасибо! tapoka за это сообщение:
Bus (29.07.2015), igor33 (02.11.2012), juve28 (31.05.2017)
  #18  
Старый 02.11.2012, 17:36
gabik gabik вне форума  
Временно заблокирован | Temporarily blocked
 
Регистрация: 22.10.2006
Адрес: РБ - Москва - СПб
Сообщений: 5,328
Сказал(а) спасибо: 3,498
Поблагодарили 8,056 раз(а) в 3,338 сообщениях
Цитата:
Сообщение от goga41641 Посмотреть сообщение
считаю не совсем правильным сравнивать простую рабочую лошадку с более сложным механизмом
это как штенген циркул и лазерные приборы измерения
надежность конечно у железяки выше)
Ну во-первых, я же писАл:
Цитата:
Сообщение от gabik Посмотреть сообщение
Не стОит этого делать.
имхо.
во-вторых:
Цитата:
Сообщение от igor33 Посмотреть сообщение
.
А что тут штангенциркуль, а что лазерные приборы измерения? 8500 или 3135 - это?
В-третьих:
Цитата:
Сообщение от tapoka Посмотреть сообщение
Было бы очень интересно услышать от "специалиста" ,в каких это случаях и какие лазерные приборы ,могут заменить штангенциркуль ? Например ,каким лазерным прибором измерить диаметр шарика ,внешние и внутренние размеры деталей и т.д.?

Сейчас по этому вопросу :
Цитата:
Сообщение от Спецправо Посмотреть сообщение
Можете тогда подробнее сказать, в чем выражается меньшая надежность 8500 по сравнению с 3135?
По Вашему мнению?
Подробнее не могу, ну если только:
Надёжность — свойство объекта сохранять во времени в установленных пределах значения всех параметров, характеризующих способность выполнять требуемые функции в заданных режимах и условиях применения, технического обслуживания, хранения и транспортирования.

А подробнее тут можно почитать:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Надёжность
Ещё раз, это моё личное мнение, я считаю, что всё выше описанное, у 3135 выше. Мы тут говорим о надёжности, а не о красоте, сложности, дороговизне, количестве колёсиков, деталей и т.д.

Если механизм из двух детали выполняют ту же функцию что из 120-ти, и надёжность его выше (этого из двух), я выберу механизм из двух деталей, как бы красив, сложен и изящен, ни был бы механизм из 120-ти.
Ответить с цитированием
  #19  
Старый 02.11.2012, 17:55
Аватар для marko
marko marko вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 20.08.2010
Адрес: Düsseldorf - Riga.
Сообщений: 8,054
Сказал(а) спасибо: 14,491
Поблагодарили 13,679 раз(а) в 3,350 сообщениях
Ну, не соглашусь насчёт надёжности на все 100 с уважаемым gabik. Если сравнивать Мушкет начала 19в и Кольт конца 19в, то последний явно сложнее, но не обязательно Мушкет из-за простоты будет надёжней.
Приведу ещё один пример из этой "оперы" про надёжность - тренажёр из одного блока колёс далеко не надёжней, чем такой же из двух. По разному распределяются нагрузки. С двумя блоками нужно в два раза больше смазки, зато нагрузку он держит больше.
Вообще, хотелось бы услышать мнение мастеров.
__________________
Живи полезно.
Ответить с цитированием
  #20  
Старый 02.11.2012, 17:56
Аватар для babangida
babangida babangida вне форума  
Корреспондент Watch.ru
 
Регистрация: 20.05.2009
Адрес: Россия, Калининград
Сообщений: 5,862
Сказал(а) спасибо: 9,097
Поблагодарили 13,119 раз(а) в 2,899 сообщениях
Цитата:
Сообщение от vado Посмотреть сообщение
Спросите об этом у Магуро http://forum.watch.ru/showthread.php?t=137936&page=22
После его комментариев я теперь просто безумно хочу Омегу на 8500
Так как раз в той теме Омега 8500 как-то не блещет
Ответить с цитированием
Ответ
Метки
omega 8500 co-axial

Опции темы

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Omega 8500 Alex036 Omega 14 19.04.2012 12:54
Omega 8500 tooom2 О часовых механизмах 23 01.03.2011 13:34
Omega калибр 8500? snivanov Omega 13 08.04.2009 14:17


Часовой пояс GMT +3, время: 20:41.

Google Analytics