Форум о часах
Вернуться назад   Часовой форум Watch.ru > Швейцарские часы > Patek Philippe
Регистрация | Забыли пароль?

Patek Philippe

Форум о часах Patek Philippe.
Результаты опроса: какие лучше и функциональнее
5712/1а 143 64.41%
5980 хронограф 79 35.59%
Голосовавшие: 222. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы
  #1  
Старый 05.06.2010, 18:54
Аватар для Игорь Белорус
Игорь Белорус Игорь Белорус вне форума   Автор этой темы
Форумчанин
 
Регистрация: 03.03.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 541
Сказал(а) спасибо: 801
Поблагодарили 398 раз(а) в 191 сообщениях
Выбор ЛИДЕРА-Наутилус

Уважаемые Форумчане подскажите какие часы более повседневные,удобные,красивые,функциональные:Патек 5712/1а или Патек 5980 хронограф.

Спасибо Вам буду рад любому совету и сравнению!
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 10.06.2010, 00:38
malt07 malt07 вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 02.05.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 755
Сказал(а) спасибо: 95
Поблагодарили 278 раз(а) в 86 сообщениях
5712 - очень тонкие. Их надо брать в золоте и на крокодиле. Тогда соотношение корпуса и ремня выводит их в разряд "часов под манжет".
5980 - значительно толще, чуть побольше в диаметре и поэтому более универсальны, на мой взгляд. Здесь браслет в самый раз - в плане универсальности все, кроме трусов пляжных.
Цифер и там и там очень красивый. Но, 5712 - зачем на "псевдоспорте" луна? Для этого есть другие Патеки, и не только...
И еще. У 5980 нормальная водозащита 120 м, в них не страшно нечаянно свалиться в какую-нибудь воду! У 5712 - 60 м...
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! malt07 за это сообщение:
  #3  
Старый 10.06.2010, 02:57
Аватар для Ivan77
Ivan77 Ivan77 вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 07.10.2008
Адрес: Moscow
Сообщений: 1,102
Сказал(а) спасибо: 86
Поблагодарили 91 раз(а) в 82 сообщениях
Цитата:
Сообщение от malt07 Посмотреть сообщение
5712 - очень тонкие. Их надо брать в золоте и на крокодиле. Тогда соотношение корпуса и ремня выводит их в разряд "часов под манжет".
5980 - значительно толще, чуть побольше в диаметре и поэтому более универсальны, на мой взгляд. Здесь браслет в самый раз - в плане универсальности все, кроме трусов пляжных.
Цифер и там и там очень красивый. Но, 5712 - зачем на "псевдоспорте" луна? Для этого есть другие Патеки, и не только...
И еще. У 5980 нормальная водозащита 120 м, в них не страшно нечаянно свалиться в какую-нибудь воду! У 5712 - 60 м...
Мне нравятся и те и другие но функциональней однозначно 5712 )))

Патек по мне весь ((манжетный)) и Наутилус весь очень элегантно спортивный)))Ролекс GMT2 смотрится МОНСТРОМ)))хотя диаметром меньше
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! Ivan77 за это сообщение:
  #4  
Старый 10.06.2010, 03:58
Аватар для LuxuryPoint
LuxuryPoint LuxuryPoint вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 27.08.2008
Адрес: Zürich
Сообщений: 1,567
Сказал(а) спасибо: 1,081
Поблагодарили 1,697 раз(а) в 753 сообщениях
Отправить сообщение для LuxuryPoint с помощью Skype™
Друзья, ИМО, 5712 красивей и универсальней.
В подтверждение моих слов: если на 5712, особенно стальной, у европейских дилеров длиннющий waiting list, то 5980 зачастую лежат на полке и являются предметом пусть небольшого, но торга.
А по поводу водонепроницаемости... Хотел бы я посмотреть хоть на одного ныряльщика в хроне Нау
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! LuxuryPoint за это сообщение:
  #5  
Старый 10.06.2010, 08:10
Tim Tim вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 01.09.2008
Адрес: Мск-Жва
Сообщений: 878
Сказал(а) спасибо: 87
Поблагодарили 474 раз(а) в 276 сообщениях
Цитата:
Сообщение от LuxuryPoint Посмотреть сообщение
Друзья, ИМО, 5712 красивей и универсальней.
В подтверждение моих слов: если на 5712, особенно стальной, у европейских дилеров длиннющий waiting list, то 5980 зачастую лежат на полке и являются предметом пусть небольшого, но торга.
А по поводу водонепроницаемости... Хотел бы я посмотреть хоть на одного ныряльщика в хроне Нау
5712 просто меньше производят, что не есть более популярен. 5980 по цифрам продаж - более востребованые часы.
Обе модели надо мерять и расставлять приориететы. По мне 5980 интереснее. Прежде всего с точки зрения механизма. Механизм 5712 ставится и в более дешевые Патеки. 5980 - самый дешевый хрон Патека на своем калибре.
Тобишь в 5712 наценка за форм фактор. В 5980 за него же уценка.
Дальше каждый расставляет приориететы самостоятельно.
Ответить с цитированием
Эти 5 пользователей сказали Спасибо! Tim за это сообщение:
GR3B3N (10.06.2010), jinkade (10.06.2010), marso (03.03.2017), sasha555 (07.08.2013), Игорь Белорус (10.06.2010)
  #6  
Старый 10.06.2010, 11:51
hot-watch hot-watch вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 31.08.2008
Адрес: москва
Сообщений: 120
Сказал(а) спасибо: 73
Поблагодарили 15 раз(а) в 12 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Tim Посмотреть сообщение
5712 просто меньше производят, что не есть более популярен. 5980 по цифрам продаж - более востребованые часы.
Обе модели надо мерять и расставлять приориететы. По мне 5980 интереснее. Прежде всего с точки зрения механизма. Механизм 5712 ставится и в более дешевые Патеки. 5980 - самый дешевый хрон Патека на своем калибре.
Тобишь в 5712 наценка за форм фактор. В 5980 за него же уценка.
Дальше каждый расставляет приориететы самостоятельно.
Уважаемый добавлю,5712 производят подольше и соответствено побольше и востребованость на стальную версию гиганская!Очередь реально есть
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! hot-watch за это сообщение:
  #7  
Старый 10.06.2010, 13:20
Tim Tim вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 01.09.2008
Адрес: Мск-Жва
Сообщений: 878
Сказал(а) спасибо: 87
Поблагодарили 474 раз(а) в 276 сообщениях
Цитата:
Сообщение от hot-watch Посмотреть сообщение
Уважаемый добавлю,5712 производят подольше и соответствено побольше
Откуда цифры по годовому производству 5712 стальных и 5980?
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 10.06.2010, 13:56
hot-watch hot-watch вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 31.08.2008
Адрес: москва
Сообщений: 120
Сказал(а) спасибо: 73
Поблагодарили 15 раз(а) в 12 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Tim Посмотреть сообщение
Откуда цифры по годовому производству 5712 стальных и 5980?
А где Вы увидели цифры???Я цифры не проставлял....Так просто и так понятно, что дольше то и побольше выпускается,это и так понятно.Вы лучше про цифры расскажите,статистику какую ведете?
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 10.06.2010, 14:08
Tim Tim вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 01.09.2008
Адрес: Мск-Жва
Сообщений: 878
Сказал(а) спасибо: 87
Поблагодарили 474 раз(а) в 276 сообщениях
Так можно за год одной модели насобирать больше, чем другой за 3 года.
Я попробую уточнить ежегодное количество производимых 5712 и 5980 в стали. Дума., первых будет значительно меньше, отсюды и дефицит.
Если сейчас идти к дилеру и заказывать обе модели с мануфактуры, то 5980 придет к концу года, а 5712 - к концу этого или в самом начале следующего.
Так что там не супер разница в сроках. И те, и другие ликвидны и дефицитны.
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! Tim за это сообщение:
Alex1955 (09.05.2015)
  #10  
Старый 10.06.2010, 14:46
Аватар для LuxuryPoint
LuxuryPoint LuxuryPoint вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 27.08.2008
Адрес: Zürich
Сообщений: 1,567
Сказал(а) спасибо: 1,081
Поблагодарили 1,697 раз(а) в 753 сообщениях
Отправить сообщение для LuxuryPoint с помощью Skype™
Цитата:
Сообщение от Tim Посмотреть сообщение
Если сейчас идти к дилеру и заказывать обе модели с мануфактуры, то 5980 придет к концу года, а 5712 - к концу этого или в самом начале следующего.
Так что там не супер разница в сроках. И те, и другие ликвидны и дефицитны.
Это в Швейцарии? Повторюсь, совсем недавно пару-тройку раз видел 5980 выставленным в витринах бутиков разных дилеров в старой Европе. И везде торг был уместен
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Наутилус ? chess Patek Philippe 90 26.06.2010 20:16
Наутилус Insulin Полет 0 18.04.2010 22:01
Наутилус. Стоит ли связываться? ЧЕ Patek Philippe 97 30.09.2009 16:25
опять Наутилус VV Patek Philippe 60 24.04.2008 18:17
Наутилус AMG Patek Philippe 7 13.11.2007 16:30


Часовой пояс GMT +3, время: 04:50.

Google Analytics