Форум о часах
Вернуться назад   Часовой форум Watch.ru > Все о часах и про часы > Общий раздел
Регистрация | Забыли пароль?

Общий раздел

Все о часах и про часы, что не входит в тематические разделы.
Результаты опроса: Сапфировое стекло - решающий фактор в выборе часов?
Ношу часы с сапфировым стеклом, в следующих - только сапфир 330 68.04%
Ношу часы с сапфировым стеклом, в следующих - любое стекло 103 21.24%
Были с сапфиром, теперь минеральное – не жалею 38 7.84%
Были с сапфиром, теперь минеральное – считаю ошибкой 14 2.89%
Голосовавшие: 485. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы
  #211  
Старый 28.04.2017, 15:26
Аватар для Динь-Динь
Динь-Динь Динь-Динь на форуме  
Форумчанин
 
Регистрация: 05.10.2009
Адрес: Funk-Petersburg
Сообщений: 3,455
Сказал(а) спасибо: 1,994
Поблагодарили 6,259 раз(а) в 1,582 сообщениях
Когда-то TAg выпустил лимитку Монако с плексом после сапфира - я долго возмущался. Когда Пам выпустился с плексом - я был спокоен. Но разница в куполе и купол рулит. Если есть купол - можно подумать, если обычная форма стекла - конечно, сапфир лучше.
Ответить с цитированием
  #212  
Старый 28.04.2017, 17:13
Аватар для LuckBet
LuckBet LuckBet вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 07.03.2010
Адрес: СПб
Сообщений: 4,705
Сказал(а) спасибо: 2,327
Поблагодарили 3,783 раз(а) в 2,057 сообщениях
Все зависит от того, кто как носит)
у меня Брайтам уже много лет, ни царапинки на внешнем антиблике нет.

поэтому если это первичный выбор, наверное лучше взять сапфир, если человек уже через все это прошел, то там критерии выбора разнятся.
Ответить с цитированием
  #213  
Старый 28.04.2017, 17:44
Аватар для Динь-Динь
Динь-Динь Динь-Динь на форуме  
Форумчанин
 
Регистрация: 05.10.2009
Адрес: Funk-Petersburg
Сообщений: 3,455
Сказал(а) спасибо: 1,994
Поблагодарили 6,259 раз(а) в 1,582 сообщениях
На мой взгляд опаснее и не приятнее не разбить плекс/сапфир, а поставить зарубу на корпусе. В этом случае уже ничего не сделать, в отличие от стёкл.
Ответить с цитированием
  #214  
Старый 28.04.2017, 18:11
Аватар для Maxradiomir
Maxradiomir Maxradiomir вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 15.01.2011
Адрес: Россия г.Благовещенск
Сообщений: 296
Сказал(а) спасибо: 346
Поблагодарили 2,599 раз(а) в 192 сообщениях
Как ни крути, сапфир лучше и долговечнее. Это факт. Порой выбор решающий, это правда.
Ответить с цитированием
  #215  
Старый 02.06.2017, 11:28
Аватар для eberhard
eberhard eberhard вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 18.07.2016
Адрес: Москва, Россия
Сообщений: 297
Сказал(а) спасибо: 8
Поблагодарили 177 раз(а) в 93 сообщениях
Проголосовал за сапфир.
Не хватает:"Ношу часы с сапфировым стеклом, в следующих - пластик"
Пластик имеет массу преимуществ перед сапфиром в утилитарных часах. Купил отцу Касио с пластиком, тот не нарадуется. Нравится когда пластик выступает, как на Омега Спидмастер.
Жаль что японцы его не особо жалуют. Из массовых только Свотч. Да и тот ударился в пенсионерский дизайн.
Ответить с цитированием
  #216  
Старый 02.06.2017, 11:41
Andrei Kulikov Andrei Kulikov вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 09.05.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 219
Сказал(а) спасибо: 756
Поблагодарили 1,445 раз(а) в 123 сообщениях
Как то особо не заморачивался . Швейцарцы Certina и Tissot с сапфиром. Наши и японцы с пластиком . Белорусский луч с минеральным. Сапфир конечно в чем то удобнее , но некоторые модели только с минеральным выпускают и что теперь от них отказаться.
__________________
Certina, Tissot, Casio, Полет, Электроника, Луч
Ответить с цитированием
  #217  
Старый 06.06.2017, 21:55
ziv333 ziv333 вне форума  
Временно заблокирован | Temporarily blocked
 
Регистрация: 29.07.2014
Адрес: РБ, РФ, China, Latvija
Сообщений: 4,128
Сказал(а) спасибо: 2,473
Поблагодарили 9,432 раз(а) в 1,774 сообщениях
Отправить сообщение для ziv333 с помощью MSN
Невзираю уже на сапфир, оказалось что весьма аккуратен к неспортивным часам и это ни к чему
Ответить с цитированием
  #218  
Старый 07.06.2017, 10:13
Михаил HORNET Михаил HORNET вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 05.06.2009
Адрес: Гиперборея
Сообщений: 1,834
Сказал(а) спасибо: 1,392
Поблагодарили 2,805 раз(а) в 802 сообщениях
Сапфир несомненно лучше всего, просто есть часы которые не бывают в сапфире, и приходится покупать их и без сапфира. Эта мысль уже высказывалась)
Ответить с цитированием
  #219  
Старый 07.06.2017, 10:21
Аватар для dmitrybut
dmitrybut dmitrybut вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 05.12.2014
Адрес: Москва, МО
Сообщений: 778
Сказал(а) спасибо: 711
Поблагодарили 1,124 раз(а) в 641 сообщениях
В совокупности характеристик механизм/корпус (размер и материал)/циферблат/стрелки/наличие календаря/стекло, если есть примерно одинаковые модели с сапфиром и без, то однозначно выбор - сапфир. На его отсутствие при других положительных моментах внимание не обращаю.
__________________
Самые надежные пароли у неграмотных людей (с)
Ответить с цитированием
  #220  
Старый 07.06.2017, 10:52
MegadyptesAntipodesMasterpiece MegadyptesAntipodesMasterpiece вне форума  
Новичок
 
Регистрация: 31.10.2014
Адрес: Siberia
Сообщений: 29
Сказал(а) спасибо: 237
Поблагодарили 408 раз(а) в 155 сообщениях
Сапфир однозначно! безель (стальной) исцарапан, сапфир - как будто только пленку сняли
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Выбор часов (кварц, сапфировое стекло) tracedawn Советы по выбору часов 20 16.02.2012 21:58
Сапфировое стекло 0PP0$1T3 Ремонт часов и обслуживание 1 27.08.2010 05:32
Сапфировое стекло для Полёта ultima Полет 0 25.04.2010 18:04
Сапфировое стекло Trops Общий раздел 0 17.02.2008 19:02


Часовой пояс GMT +3, время: 22:15.

Google Analytics