Форум о часах
Вернуться назад   Часовой форум Watch.ru > Все о часах и про часы > Общий раздел
Регистрация | Забыли пароль?

Общий раздел

Все о часах и про часы, что не входит в тематические разделы.
Результаты опроса: Сапфировое стекло - решающий фактор в выборе часов?
Ношу часы с сапфировым стеклом, в следующих - только сапфир 330 68.04%
Ношу часы с сапфировым стеклом, в следующих - любое стекло 103 21.24%
Были с сапфиром, теперь минеральное – не жалею 38 7.84%
Были с сапфиром, теперь минеральное – считаю ошибкой 14 2.89%
Голосовавшие: 485. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы
  #161  
Старый 09.10.2016, 11:27
metro metro вне форума  
Новичок
 
Регистрация: 16.12.2011
Адрес: москва
Сообщений: 95
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 22 раз(а) в 16 сообщениях
Господа, вернусь к антиблику...Какова практическая польза от антибликового покрытия? (если она есть). Или это лишние деньги за очередную "фишку"?
Ответить с цитированием
  #162  
Старый 09.10.2016, 11:42
Аватар для SWF
SWF SWF на форуме  
Форумчанин
 
Регистрация: 09.11.2010
Адрес: moscow
Сообщений: 3,789
Сказал(а) спасибо: 1,429
Поблагодарили 7,115 раз(а) в 1,139 сообщениях
Практическая польза-в самом названии!
Не БЛИКует!
Более четкое видение циферблата,считывания времени
Как то показал таковые часы сестренке,она:"а что они без стекла?!":-)
__________________
Магия механики воодушевляет!
Ответить с цитированием
  #163  
Старый 09.10.2016, 12:00
Аватар для cosciente
cosciente cosciente вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 29.06.2010
Адрес: Kyiv, Ukraine
Сообщений: 2,577
Сказал(а) спасибо: 17,070
Поблагодарили 7,578 раз(а) в 1,699 сообщениях
Цитата:
Сообщение от AlexV8 Посмотреть сообщение
У меня на Сейко Сумо тоже хардлекс не царапается, но тут причина скорее всего в том, что сам хардлекс плоский и защищен безелем. А на Сейко Туна тот же хардлекс куполобразный, и в ветке про Туну есть инф о поцарапанном хардлексе.
Так что при одинаковых условиях я бы предпочел сапфир.
+1
Я лично дважды зацарапывал хваленый хардлэкс, первый раз - на Seiko SRP029K1, второй раз - на Seiko SRP125J1 Made in Japan...
Ничем особым от обычной минералки по царапостойкости хардлэкс НЕ отличается...
А вот сапфир - это вещь!
__________________
EDC:
Japan = Seiko Sportura Chrono (ref. SNAF37P1 / cal. 7T62) + Citizen A-T World Perpetual (ref. CB0010-02E / cal. H145)
Swiss = Certina Blue Ribbon DS+ (ref. C007.410.11.051.00 / cal. ETA 955.112) + Victorinox Ambassador Auto (ref. 24147 / cal. ETA2834-2)
Ответить с цитированием
  #164  
Старый 09.10.2016, 13:29
Topu Topu вне форума  
Совет клуба Watch.ru
 
Регистрация: 20.07.2006
Адрес: Ruссия
Сообщений: 2,850
Сказал(а) спасибо: 191
Поблагодарили 925 раз(а) в 470 сообщениях
Цитата:
Сообщение от metro Посмотреть сообщение
Или это лишние деньги за очередную "фишку"?
Как уже отметили выше - с антибликом есть вау-эффект "они что без стекла?". За красоту нужно платить, хотя наличие антиблика незначительно увеличивает стоимость, замена стекла впоследствии из-за появления царапок на антиблике (потери красоты) - это уже подороже.
__________________
Удивительное рядом.
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! Topu за это сообщение:
Rattlesnake (10.10.2016)
  #165  
Старый 09.10.2016, 14:29
Аватар для SWF
SWF SWF на форуме  
Форумчанин
 
Регистрация: 09.11.2010
Адрес: moscow
Сообщений: 3,789
Сказал(а) спасибо: 1,429
Поблагодарили 7,115 раз(а) в 1,139 сообщениях
Наружный антиблик который и "лезет" со временем можно удалить,ничего страшного
Но с антибликом-и солиднее и симпатичнее!
__________________
Магия механики воодушевляет!
Ответить с цитированием
  #166  
Старый 09.10.2016, 14:39
Аватар для AlexV8
AlexV8 AlexV8 вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 25.02.2015
Адрес: Russia
Сообщений: 2,630
Сказал(а) спасибо: 453
Поблагодарили 2,620 раз(а) в 912 сообщениях
Цитата:
Сообщение от cosciente Посмотреть сообщение
+1
Я лично дважды зацарапывал хваленый хардлэкс, первый раз - на Seiko SRP029K1, второй раз - на Seiko SRP125J1 Made in Japan...
Ничем особым от обычной минералки по царапостойкости хардлэкс НЕ отличается...
А вот сапфир - это вещь!
Мне тоже кажется, что в Хардлексе больше маркетинга, чем реальной царапоустойчивости. Нравятся мне дайверы у Сейко, но сапфир у них только в дорогущем МаринМастере и в моделях со схожим ценником к сожалению. Считаю не подходящим для себя покупать часы за 1000$+ и еще потом апгрейдить их сапфиром.
__________________
Citizen: EcoZilla Ti, JY8020-52E; Maurice Lacroix PT6058, Casio: Sea-Pathfinder SPF-60, Frogman GF-8230, Frogman GW-200Z, Frogman GW-225C, Frogman GW-200MS, GW-5000, Manaslu PRX-2000T Были: Casio King GXW-56, Seiko Sumo, MTG-S1000D
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! AlexV8 за это сообщение:
cosciente (09.10.2016)
  #167  
Старый 09.10.2016, 15:33
Аватар для cosciente
cosciente cosciente вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 29.06.2010
Адрес: Kyiv, Ukraine
Сообщений: 2,577
Сказал(а) спасибо: 17,070
Поблагодарили 7,578 раз(а) в 1,699 сообщениях
Цитата:
Сообщение от AlexV8 Посмотреть сообщение
Мне тоже кажется, что в Хардлексе больше маркетинга, чем реальной царапоустойчивости. Нравятся мне дайверы у Сейко, но сапфир у них только в дорогущем МаринМастере и в моделях со схожим ценником к сожалению. Считаю не подходящим для себя покупать часы за 1000$+ и еще потом апгрейдить их сапфиром.
Хардлэкс кое в чем таки превосходит обычную минералку - у него прозрачность почти такая же классная, как и у сапфира... свой "вау-эффект" от этого имеется.

Грубо говоря, минералка с внутренним антибликом по прозрачности примерно равна хардлэксу без антиблика,
и оба этих варианта по прозрачности чуток НЕ дотягивают до сапфира!

Но вот обычная минералка БЕЗ антиблика = муть-мутная в сравнении хоть с хардлэксом, хоть с сапфиром!

Те, кто видел сапфир / хардлэкс в сравнении с обычной минералкой - 100% поймут о чем я...
А уж если сапфир еще и с антибликом!

З.Ы. Дайверы Сеико с сапфиром есть и в цене значительно дешевле $1000!

Чем Вас к примеру Seiko SUN021 и SKA509 не устраивают?!
Ценник в пределах $500, сапфир с внутренним антибликом, кинетик, ISO6425 Certified...

См. миниатюры ниже!
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: SUN021.jpg
Просмотров: 49
Размер:	178.5 Кб
ID:	1550841   Нажмите на изображение для увеличения
Название: SKA509.JPG
Просмотров: 45
Размер:	159.9 Кб
ID:	1550844  
__________________
EDC:
Japan = Seiko Sportura Chrono (ref. SNAF37P1 / cal. 7T62) + Citizen A-T World Perpetual (ref. CB0010-02E / cal. H145)
Swiss = Certina Blue Ribbon DS+ (ref. C007.410.11.051.00 / cal. ETA 955.112) + Victorinox Ambassador Auto (ref. 24147 / cal. ETA2834-2)
Ответить с цитированием
Эти 2 пользователей сказали Спасибо! cosciente за это сообщение:
Hunter1980 (09.10.2016), Михаил HORNET (29.04.2017)
  #168  
Старый 09.10.2016, 15:40
Аватар для dude76
dude76 dude76 вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 30.08.2012
Адрес: Moscow / Москва
Сообщений: 2,089
Сказал(а) спасибо: 4,833
Поблагодарили 4,198 раз(а) в 1,187 сообщениях
Цитата:
Сообщение от metro Посмотреть сообщение
Господа, вернусь к антиблику...Какова практическая польза от антибликового покрытия? (если она есть). Или это лишние деньги за очередную "фишку"?
Это лишние деньги за фишку. Только после такой фишки понимаешь, что часы без двойного антиблика не очень-то и нужны и не сильно-то и хочется
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! dude76 за это сообщение:
Hjvfy 64 (29.10.2016)
  #169  
Старый 09.10.2016, 15:50
Аватар для cosciente
cosciente cosciente вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 29.06.2010
Адрес: Kyiv, Ukraine
Сообщений: 2,577
Сказал(а) спасибо: 17,070
Поблагодарили 7,578 раз(а) в 1,699 сообщениях
Цитата:
Сообщение от dude76 Посмотреть сообщение
Это лишние деньги за фишку. Только после такой фишки понимаешь, что часы без двойного антиблика не очень-то и нужны и не сильно-то и хочется
Неа! За внутренний антиблик - очень даже стоит заплатить чуток "лишних" денег, т.к. он ощутимо улучшает читаемость циферблата под стеклом!
Это физически ощутимо в целом ряде практических ситуаций в повседневной эксплуатации часов.
А вот антиблик внешний впридачу к внутреннему - это уже больше фишка, к тому же весьма спорная, хотя вау-эффект от нее - также очевиден...

П.С. Одна из моих основных претензий к часам Casio:
1. Сапфир практически никогда НЕ используют (за исключением элитных Океанусов и самых топовых ДжиШоков в абсолютно негуманные, космические деньги)
2. И даже на галимую минералку внутренний антиблик нигде НЕ наносят, ЖЛОБЫ...
А ЗРЯ!
__________________
EDC:
Japan = Seiko Sportura Chrono (ref. SNAF37P1 / cal. 7T62) + Citizen A-T World Perpetual (ref. CB0010-02E / cal. H145)
Swiss = Certina Blue Ribbon DS+ (ref. C007.410.11.051.00 / cal. ETA 955.112) + Victorinox Ambassador Auto (ref. 24147 / cal. ETA2834-2)
Ответить с цитированием
  #170  
Старый 09.10.2016, 16:30
Аватар для Hunter1980
Hunter1980 Hunter1980 на форуме  
Форумчанин
 
Регистрация: 31.05.2014
Адрес: Россия, Тамбов.
Сообщений: 1,839
Сказал(а) спасибо: 7,456
Поблагодарили 3,313 раз(а) в 1,037 сообщениях
Сапфировое стекло вещь конечно нужная и часы с сапфиром и антибликом смотрятся шикарно, но другое дело что не все производители и даже на свои хорошие ( топовые или хорошо продаваемые модели его ставят) это огорчает. По поводу ситуации сапфир с ударом и в осколки, то господа с дури можно и ...... сломать. В итоге если нравится модели, а сапфира на ней тем? Какой выход-взять и носить так или поставить сапфир каждый решит сам
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! Hunter1980 за это сообщение:
cosciente (09.10.2016)
Ответ

Опции темы

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Выбор часов (кварц, сапфировое стекло) tracedawn Советы по выбору часов 20 16.02.2012 21:58
Сапфировое стекло 0PP0$1T3 Ремонт часов и обслуживание 1 27.08.2010 05:32
Сапфировое стекло для Полёта ultima Полет 0 25.04.2010 18:04
Сапфировое стекло Trops Общий раздел 0 17.02.2008 19:02


Часовой пояс GMT +3, время: 19:40.

Google Analytics