Longines Conquest кварц vs механика

[Ingvarkun]

Добрый день.
Выбираю вторые часы на повседневку (в том числе в офис, с костюмом). Сейчас Tissot Couturier T0356171605100. Классику не хочу, слишком спортивные - тоже. Бюджет - в пределах 40 тысяч +/- (в магазине, не на маркете). Одно из условий - белый/стальной циферблат, т.е. светлые.
Остановился на Longines Conquest L36594766, как раз в бюджет. Но рядом стоят они же, в механике, на 23 тысячи дороже. То, что механика дороже - понятно. И бюджет можно чуть подвинуть. Но вопрос - надо ли? С одной стороны - механика престижней, круче и т.д. С другой - круче только для тех, кто в часах разбирается. Плюс носить надо минимум через день.
Как считаете, есть смысл платить за механику, или все же остановится пока на кварце?

[Ivan IN]

ИМХО, в механике это Лонжина, ничего "крутого" нет, берите кварц, тем более если через день носить

[moiseev5]

Сообщение от Ingvarkun

С одной стороны - механика престижней, круче и т.д. С другой - круче только для тех, кто в часах разбирается.

Если ЛИЧНО у Вас особой тяги к механике нет, зачем платить больше? И разбирающиеся в часах люди всё-равно Ваш выбор не осудят. А остальным без разницы.

[BobbyS]

Сообщение от Ivan IN

в механике это Лонжина, ничего "крутого" нет

Внутри Лонжина ЕТАшка = на сегодняшний день это обратно круто, по сравнению с другими, которые вынуждены ставить эрзац заменители типа Селиттры

[Maksim V]

Тут только рублем голосовать и рациональность подсказывает, что, в данном случае, в пользу кварца.

[Vipertkm]

ИМХО при любом сомнении "кварц vs механика" надо брать кварц. Механику брать только когда хочется именно механику и ни чего более...
У механики нет ни единого плюса перед кварцем, дак чего тут выбирать? Кварц конечно же. Механику покупают, когда не ищут плюсов/минусов, не сомневаются в выборе, когда человек чётко знает, что он хочет механику. ТОЧКА.

[olfagp]

А в понятие "светлый циферблат" не вмещается синий?
У вас есть кварцевые тиссо. Может на этот раз брать механику? А носить можно через день, чередуя с тиссо. Механизм в лонжине хороший.

[drewet]

Берите Longines Conquest L36594766 на на кварцевом механизме L115 (ETA 955.112) с индикатором окончания срока службы элемента питания (EOL) на 7 камнях. Как вторые часы на повседневку отлично подойдут ))

[Dr.Well]

Сообщение от moiseev5

Если ЛИЧНО у Вас особой тяги к механике нет, зачем платить больше?

лучше и сказать нельзя.

[Ingvarkun]

Сообщение от olfagp

А в понятие "светлый циферблат" не вмещается синий?
У вас есть кварцевые тиссо. Может на этот раз брать механику? А носить можно через день, чередуя с тиссо. Механизм в лонжине хороший.

Синий - увы, но нет. Т.е. против синего ничего не имею, но хочется именно белый (ну или светло-серый).
По механике/кварцу - наверно, все же, склонюсь к кварцу, т.к. пока это и проще, и дешевле. В детстве было много часов с механикой - меня совсем не утомляла необходимость их заводить. Но это были одни часы, на каждый день. А если чередовать - то уже надо задуматься о виндере, а это дополнительные деньги. И будет странно - часы за 60 тысяч и виндер по цене 1/6 часов... Как в шестерку сиденья из натуральной кожи поставить.